Nhận định, soi kèo Csikszereda Miercurea vs Dinamo Bucuresti, 00h00 ngày 28/05: Hy vọng tan biến

Ngôi nhà mái dốc với diện tích đất 5x20m, hai bên là các hộ gia đình khác nên được kiến trúc sư kiến tạo một không gian thông gió, nhiều ánh sáng. 

Công trình có diện tích đất 5x20, diện tích sử dụng 180m2 mang phong cách tối giản, đan xen chút cổ điển, mộc mạc. Mái nhà làm theo hình thái dốc, tránh đọng nước mưa, chống nóng để phù hợp khí hậu địa phương. 

Công năng sử dụng bao gồm: Gara, phòng khách, phòng bếp+ăn, 3 phòng ngủ, 2 nhà vệ sinh, phòng thờ, sân phơi. Tổng chi phí hoàn thiện bao gồm nội thất là 1,1 tỷ đồng. 

Cổng vào nhà bằng sắt, kết hợp một cửa sổ tròn thật mềm mại và đẹp mắt. 

Với cấu trúc không gian mở, thiết kế đơn giản, không gian nhà rất thoáng đãng, có chiều sâu. Một giếng trời nhỏ góp phần tạo luồng đối lưu gió, ánh sáng và không khí, tạo ra môi trường trong lành, thoáng khí cho gia chủ.  

Thiên nhiên, cây xanh được đưa vào cuộc sống một cách tinh tế với vườn ở sân trước, dưới giếng trời và ban công. 

Góc chill dễ chịu, bên ấm trà và bụi trúc xanh. 

Do có ánh sáng từ khoảng sân và giếng trời nên vấn đề đèn điện được hạn chế. Ban ngày, gia chủ không cần dùng đèn, nhà vẫn sáng và quang đãng. 

Tầng 1 ốp đá cho nền, còn tầng 2 dùng gỗ màu vàng sáng, tăng tính thẩm mỹ và thể hiện sự sang trọng. 

Phòng khách và bếp liền mạch. Khoảng thông tầng cao ráo, tạo độ thoáng và rộng về mặt thị giác. Màu sơn trắng trung tính, dễ phối với mọi phong cách. 

Cầu thang khung sắt và bệ gỗ tiết kiệm chi phí, đồng thời tạo sự thanh thoát, nhẹ nhàng cho tổng thể nhà.

Giếng trời là nơi được yêu thích trong nhà, ánh sáng chiếu rọi và hút gió mát mẻ. Khu trồng cây xanh được xây bồn bê-tông, đổ đất vào từ khi làm móng. Các loại cây ở đây thích hợp trồng trong nhà, phát triển tốt.

Khu bếp rộng rãi, mang chút nét xưa. Bộ bàn ăn liền bàn đảo, thuận tiện cho gia chủ nấu nướng, bày biện đồ ăn. 

Giếng trời còn có tác dụng hút mùi đồ ăn lên mái và thoát ra ngoài. 

Phòng thờ được đặt ở sảnh, kết nối với khoảng thông tầng. 

Phòng ngủ có 2 mặt thoáng, một mặt ra giếng trời, một mặt là ban công. Ban công dùng gạch lỗ lấy không khí và ánh sáng. Đây là gợi ý hay cho các ngôi nhà ở phố, cần không gian riêng tư nhưng vẫn thích có nhiều không khí tự nhiên. 

Quỳnh Nga

Trước đó, vào tháng 3/2021, Công an quận Nam Từ Liêm nhận được đơn của ông Lý An Nam (ở quận Nam Từ Liêm) tố giác vụ việc có dấu hiệu vi phạm các quy định về quản lý, sử dụng "đất vàng"thuộc dự án xây dựng khu dịch vụ thương mại xã Mỹ Đình của UBND phường Mỹ Đình 2.

Quá trình điều tra xác định, năm 2000, Đảng ủy xã Mỹ Đình gồm ông Nguyễn Văn Quảng (Bí thư Đảng ủy xã, đã chết), ông Lưu Quang Tuấn (Phó Bí thư, Chủ tịch UBND xã), ông Lê Văn Tiến (Đảng ủy viên, Phó Chủ tịch UBND xã), ông Nguyễn Bá Linh (Đảng ủy viên, Chủ nhiệm HTX Mỹ Đình)… họp bàn và thống nhất chủ trương xin thuê đất của UBND TP Hà Nội.

Việc xin thuê đất để xây dựng khu dịch vụ thương mại xã Mỹ Đình (Khu DVTM xã Mỹ Đình) giai đoạn 1, mục đích tạo việc làm cho bà con nông dân trong xã bị thu hồi đất để xây dựng các công trình dự án của Nhà nước.

Ngày 1/10/2002,UBND TP Hà Nội ra quyết định cho phép UBND xã Mỹ Đình thuê 10.224m2 đất trong thời hạn 30 năm để xây dựng Khu DVTM xã Mỹ Đình. Chủ đầu tư là UBND xã có trách nhiệm thành lập Ban quản lý để tổ chức quản lý, khai thác khu dịch vụ thương mại theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/2/2003, UBND xã Mỹ Đình ký hợp đồng với Sở Địa chính - Nhà đất Hà Nội thuê khu đất trên để xây dựng Khu DVTM xã Mỹ Đình.

Sau khi được thuê đất, UBND phường Mỹ Đình đã huy động tiền xã hội hóa để xây dựng Khu DVTM xã Mỹ Đình giai đoạn 1 và được UBND huyện Từ Liêm xác định Khu DVTM là tài sản cố định của UBND xã Mỹ Đình trị giá 4,7 tỷ đồng. UBND xã Mỹ Đình có trách nhiệm ghi tăng tài sản cố định để quản lý theo quy định của pháp luật. 

Cáo buộc cho rằng, xây dựng xong công trình, ông Lưu Quang Tuấn và ông Lê Văn Tiến đã không thành lập Ban quản lý để tổ chức quản lý, khai thác theo quyết định UBND TP Hà Nội và cũng không ghi tăng tài sản cố định là Khu DVTM xã Mỹ Đình vào sổ tài sản của UBND xã Mỹ Đình để quản lý.

Ngày 2/4/2004, ông Tuấn chỉ đạo ông Tiến ký biên bản bàn giao khu "đất vàng" và các công trình xây dựng trên đất cho HTX Mỹ Đình để quản lý, khai thác. 

Sau khi được bàn giao, HTX Mỹ Đình đã tổ chức kinh doanh và cho các tổ chức, hộ gia đình thuê đất trong Khu DVTM, xây dựng các công trình trên đất trong khi không được cấp phép để kinh doanh và cho thuê lại. 

Cơ quan điều tra xác định, từ năm 2004-2020, HTX Mỹ Đình thu được hơn 31,8 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền thu được, HTX tự hạch toán thu, chi sử dụng hết vào các chi phí vận hành, chi lương bảo vệ, nộp tiền thuê đất cho Nhà nước, chi cổ tức cho các xã viên. 

Tháng 11/2014, UBND TP Hà Nội ra quyết định thu hồi diện tích 10.224m2 với lý do sử dụng đất sai mục đích, vi phạm Khoản 1, Điều 64 Luật Đất đai.

Sở Tài chính TP Hà Nội xác định, trong trường hợp bị thu hồi do vi phạm pháp luật thì người sử dụng đất là UBND xã Mỹ Đình không được trả lại tiền sử dụng đất, tiền thuê đất đã nộp cũng như chi phí đầu tư vào đất, giá trị còn lại của tài sản gắn liền với đất. 

Hậu quả thiệt hại vụ án được xác định là 4,7 tỷ đồng (trị giá công trình xây dựng nói trên) và bị thu hồi toàn bộ không hoàn trả lại cho UBND xã Mỹ Đình.

Quá trình thu hồi đất, HTX Mỹ Đình đã bàn giao cho Ban Quản lý dự án quận Nam Từ Liêm 4.850m2 đất để xây dựng Trường Mầm non Mỹ Đình 2; bàn giao cho UBND phường Mỹ Đình 2 và Trung tâm phát triển quỹ đất Nam Từ Liêm hơn 1.700m2.

Còn lại 3.614m2 chưa được bàn giao gồm vỉa hè, đường đi bao quanh và các công trình xây dựng trái phép của Công ty cổ phần Quốc tế Tâm Từ Anh và Công ty cổ phần NTC Việt Nam.

Cò đất than trời vì nhiều trường hợp cấm tách thửa

Chưa kịp vui mừng vì Quyết định 60/2017/QĐ-UBND, quy định diện tích đất tối thiểu được tách thửa, vừa được ký ban hành, nhiều cò đất đã than trời khi phát hiện các trường hợp bị cấm tách thửa đất.

Sau khi tin tức này được công bố, cổ phiếu Paytm – dịch vụ cho vay kỹ thuật số hàng đầu Ấn Độ - đã tăng vọt. Trong số các ứng dụng cho vay bị cấm có những đối thủ của Paytm như LazyPay của PayU.

Ngày 6/2, tờ Economic Times đưa tin chính phủ đã chặn nhiều ứng dụng cho vay và dịch vụ khác liên quan đến Trung Quốc. Trước đó vài ngày, Paytm báo cáo khoản lỗ thấp hơn.

Trong email gửi Bloomberg, PayU cho biết do một số hoàn cảnh không thể tránh khỏi, website và ứng dụng của công ty không thể truy cập từ một số nhà cung cấp dịch vụ Internet.

Từ sau cuộc đụng độ tại biên giới hai nước năm 2020, chính quyền Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đã chặn nhiều hãng công nghệ lớn của Trung Quốc. Nước này cấm hàng trăm dịch vụ, bao gồm WeChat của Tencent, TikTok của ByteDance. Ngân hàng Trung ương cũng siết chặt quy định cho vay kỹ thuật số sau khi phát hiện một số ứng dụng vi phạm các tiêu chuẩn và quấy rối người dùng.

Ngoài ra, Ấn Độ còn 'kìm cương' doanh nghiệp Trung Quốc trong các lĩnh vực khác. Chẳng hạn, họ cân nhắc cấm các nhà sản xuất smartphone Đại lục bán thiết bị dưới 12.000 rupee (khoảng 3,4 triệu đồng) để hỗ trợ ngành công nghiệp nội địa. Động thái sẽ ảnh hưởng lớn đến những thương hiệu như Xiaomi.

(Theo Bloomberg)

Mỹ có thể học tập Ấn Độ cấm TikTok hay không?