GS Châu đã xem hồ sơ của 21 ứng viên. Tuy nhiên, vì không có thời gian thẩm định nên ông gửi toàn bộ danh sách cho Hội đồng GS Nhà nước.

Ngoài ra GS Châu cũng nhận được email tố cáo một trường hợp đã được công nhận đạt chuẩn chức danh PGS năm ngoái. GS Châu xem hồ sơ trường hợp này và nhận thấy người bị tố cáo khai có 5 bài báo đăng trên tạp chí có uy tín nhưng ở thời điểm làm đơn xét công nhận PGS thì không có bài nào đạt. Ông đã đề nghị người tố cáo gửi đơn lên Hội đồng GS Nhà nước và bản thân ông cũng chuyển tiếp thông tin này cho Hội đồng GS Nhà nước.

Trước đó, GS Nguyễn Ngọc Châu đã nhận được 11 thư tố cáo 16 ứng viên GS, PGS ngành Y và ngành Dược có vấn đề về các bài báo khoa học, không đủ tiêu chuẩn chức danh GS, PGS. 

Là người từng có 3 nhiệm kỳ là thành viên Hội đồng Khoa học sự sống, Hội đồng Sinh học – Nông nghiệp, có kinh nghiệm thẩm định các công bố trong lĩnh vực khoa học sự sống (Sinh học, Y-Dược học), GS Châu đã tự thẩm định lại tất cả các công bố của các ứng viên có thư tố cáo.

Theo thẩm định của ông với hồ sơ của 16 ứng viên, thì 12/16 ứng viên không đạt yêu cầu về công bố do không đủ bài theo yêu cầu. Hầu hết bài báo của các ứng viên này đều đăng trên các tạp chí Open Access (OA). Đây là các tạp chí mở, thường mất phí để đăng tải.

36/50 ứng viên bị tố cáo

Năm nay, ngành Y học có 45 ứng viên được hội đồng GS Cơ sở đề nghị xét công nhận đạt chuẩn GS, PGS. Tuy nhiên, chỉ có 40 ứng viên được Hội đồng GS ngành thông qua. Trong đó, có 9 ứng viên GS, 31 ứng viên PGS.

Trong khi đó, ngành Dược có 11 ứng viên được Hội đồng GS Cơ sở đề nghị xét công nhận đạt chuẩn GS, PGS nhưng chỉ có 10 ứng viên được Hội đồng GS ngành thông qua. Trong đó, có 2 ứng viên GS, 8 ứng viên PGS.

Như vậy, có tới 37 ứng viên GS, PGS ngành Y và Dược bị tố cáo. Trong đó, có tới 36/50 ứng viên (hơn 70%) đã được Hội đồng GS ngành thông qua (6 ứng viên GS, PGS ngành Dược; 30 ứng viên GS, PGS ngành Y) 

Nói về nguyên nhân khiến ứng viên ngành Y và Dược bị tố cáo, GS Nguyễn Ngọc Châu cho rằng có thể là do đặc thù của ngành Y và Dược, nếu đạt chuẩn GS, PGS là khác hẳn ngành khác.

“Họ sẽ có rất nhiều điều “VIP” mà không cần đương chức, đương quyền mới được hưởng. Đơn cử như chỉ cần PGS, GS thì bảng giá khám bệnh khác: GS khám là 500.000 đồng, PGS là 400.000 đồng, tiến sĩ thì 300.000 đồng… Bảng giá này chẳng có ai quy định nhưng hiện nay đã có những bệnh viện công khai điều này”- GS Châu nói.

Ngoài ra, bắt đầu từ năm ngoái, việc xét GS, PGS theo Nghị định 37 của Thủ tướng Chính phủ, yêu cầu phải công khai minh bạch. Do đó ứng viên hoặc vô tình hoặc không biết rằng khi hồ sơ của mình được công khai trên mạng thì hàng nghìn nhà khoa học, hoặc là đồng nghiệp sẽ có thể thẩm định và phát hiện ra nếu có thiếu sót.

“Chính các nhà khoa học hay đồng nghiệp sẽ thẩm định tạp chí nào không được, tạp chí nào bị loại ra khỏi danh sách ISI/Scopus nên mới xuất hiện thêm 21 ứng viên bị tố sau này”- GS Châu nói.

Lê Huyền

Thời gian công nhận chức danh GS, PGS có thể sẽ phải lùi lại

16 ứng viên GS, PGS ngành Y và ngành Dược năm 2020 bị tố có vấn đề về các bài đăng báo quốc tế. Khả năng, thời gian công nhận chức danh GS, PGS năm nay sẽ phải lùi lại, muộn hơn so với mọi năm.

Tác phẩm "Được học".

Tác phẩm nói rất nhiều về con đường tự học của Tara Westover, nhưng không quên nhấn mạnh vai trò của những người thầy đã khích lệ cô.

Cuốn sách truyền thông điệp ý nghĩa: Cùng với sự nỗ lực của mỗi cá nhân, tự khai sáng và vươn lên, vai trò của người thầy vô cùng quan trọng trong mỗi chặng đường trưởng thành của học sinh.

Tro tàn của Angelatừng đoạt giải Pulitzer năm 1997, là hồi ký của Frank McCourt - nhà văn người Mỹ gốc Ireland - giáo viên tiêu biểu được cả nước Mỹ kính trọng, giành danh hiệu Nhà giáo của năm.

Tác phẩm "Tro tàn của Angela".

Tác phẩm hoàn thành dựa trên ký ức thời thơ ấu của tác giả, là những ngày dài sống trong cảnh nghèo túng, bệnh tật, rác rưởi, thiếu thốn bên người cha nghiện rượu. Hồi ký kể về sự trưởng thành của những đứa trẻ, trong đó có ảnh hưởng từ người thầy, điển hình là thầy hiệu trưởng O’Halloran, đồng thời là người “dạy một lúc ba lớp trong cùng một phòng, lớp sáu, lớp bảy và lớp tám” tại ngôi trường mà Frank McCourt theo học.

Bà đại sứđược Lorena A. Hickok viết dựa trên cuộc đời thực và tự truyện Chuyện đời tôicủa Helen Keller.

Helen Adams Keller (27/6/1880 - 1/6/1968) là nữ văn sĩ, nhà hoạt động xã hội, diễn giả người Mỹ. Bà là người khiếm thị, khiếm thính đầu tiên giành bằng Cử nhân Nghệ thuật của Đại học Harvard. Bà được tạp chí Time xếp vào danh sách 100 nhân vật tiêu biểu của thế kỷ 20.

Keller trở thành một biểu tượng của tinh thần tự lực phi thường khi suốt đời sống trong thế giới không ánh sáng, chẳng có âm thanh nhưng vẫn cống hiến hết sức lực nhằm đem niềm vui cho người có cùng hoàn cảnh như mình.

Evan Hansen và bức thư tuyệt mệnh dối trálý giải về tuổi vị thành niên, lời nói dối đẩy đến cái chết đầy rúng động và sự đáng sợ của vấn nạn bắt nạt học đường.

Tác phẩm "Evan Hansen và bức thư tuyệt mệnh dối trá".

Tự tử, ma túy, bạo lực tâm lý và những trách nhiệm bỏ ngỏ của các bậc phụ huynh, giáo viên không thuộc về số ít hay mình nhân vật chính Evan Hansen, mà dần trở thành tương lai gần kề với bất cứ thanh thiếu niên nào đang từng bước trưởng thành trong một xã hội ngột ngạt và vô cảm.

Tuy câu chuyện bắt đầu từ những lời nói dối, nhưng tình yêu và lòng cảm thông vẫn hiện diện mọi nơi.

Viên ngọc trai vỡ vỏcủa Nadia Hashimi là câu chuyện của hai người phụ nữ sống vào hai giai đoạn lịch sử của xã hội Afghanistan. Shekiba - cô gái bị huỷ hoại một nửa khuôn mặt, bị trao đi đổi lại trên tay nhiều người; Rahima - cô bé sinh ra trong gia đình năm chị em gái, có người cha nghiện ngập và người mẹ bất lực bị gia đình chồng khinh rẻ.

Tác phẩm "Viên ngọc trai vỡ vỏ".

Lối thoát nào cho những người phụ nữ Afghanistan? Cuốn sách đề cao giáo dục như là một con đường quan trọng nhất giúp phụ nữ vươn tới đích đến tự do.

Ảnh: NXB Phụ nữ Việt Nam

Cũng giống như Do Hee Yeon, nhiều fan K-pop sẵn sàng bỏ ra số tiền không nhỏ để được tận mắt nhìn thấy thần tượng và thưởng thức màn trình diễn của họ.

Song giá vé của các buổi concert ngày càng trở nên đắt đỏ, thậm chí là “xa xỉ” đối với mức thu nhập của nhiều người. Một vé concert từng có giá khoảng 120.000 won (2,1 triệu đồng) trước đại dịch Covid-19, giờ đây đã tăng gần 30% lên 157.000 won (2,8 triệu đồng), tờ Korea Times cho hay.

“Một trong những người bạn của tôi đang cân nhắc tìm việc làm thêm để có tiền mua vé concert”, Do Hee Yeon chia sẻ. “Chúng tôi phải chấp nhận mức giá cắt cổ chỉ vì muốn được nhìn thấy ca sĩ yêu thích trình diễn trên sân khấu, mặc dù đôi lúc cảm thấy tình yêu âm nhạc, tình cảm với thần tượng của mình bị lợi dụng và cảm giác mình bị moi tiền trắng trợn. Nếu giá vé concert tiếp tục tăng, chúng tôi có thể không tham gia bất kỳ concert nào nữa”.

Năm 2019, vé VIP cho buổi concert Love Yourself: Speak Yourself của nhóm nhạc nam BTS tại SVĐ Olympic ở Jamsil, Seoul có giá 110.000 won (1,9 triệu đồng). Thế nhưng, vào năm ngoái, giá vé concert Permission to Dance on Stage – Seoul của nhóm tăng gấp đôi lên 220.000 won (3,9 triệu đồng) dù tổ chức ở cùng địa điểm. Giá vé hàng ghế thường tăng 50%, lên 165.000 won (2,9 triệu đồng).

Công ty giải trí Hàn Quốc HYBE cũng tăng giá vé các buổi concert của nhóm nhạc TXT, SEVENTEEN và ENHYPEN.

Năm 2022, giá vé concert của các nhóm nhạc thuộc HYBE là 132.000 won (2,3 triệu đồng), giúp công ty kiếm được khoản doanh thu khổng lồ 198,1 triệu USD. Năm nay, HYBE quyết định bán vé VIP và vé thường với mức giá lần lượt là 198.000 won (3,5 triệu đồng) và 154.000 won (2,7 triệu đồng), tăng 50% so với năm ngoái.

Không chỉ ở Hàn Quốc, người hâm mộ quốc tế cũng bày tỏ sự bất bình tương tự. Tại Thái Lan, giá vé concert của các nhóm nhạc Kpop đã tăng gần 20% kể từ năm 2019. Mới đây, một vé VIP cho concert của nhóm nhạc nữ BlackPink có giá 14.800 baht (10 triệu đồng), cao gần gấp 3 lần so với mức giá trung bình là 5.270 baht (3,5 triệu đồng) ở Thái Lan. 

Một số người hâm mộ Thái Lan đã trình vấn đề này lên Cơ quan Bảo vệ Người tiêu dùng và nhận được câu trả lời rằng chính phủ không có giải pháp nào điều chỉnh. “Giá vé concert được thiết lập dựa trên sự đồng thuận giữa người bán và người mua, vậy nên việc kiểm soát là điều không thể”, đại diện Cơ quan Bảo vệ Người tiêu dùng Thái Lan cho hay.

Điều này cũng xảy ra ở Hàn Quốc. Theo Lee Eun Hee - Giáo sư thuộc Đại học Inha, chính phủ Hàn Quốc không thể kiểm soát giá của những mặt hàng không thiết yếu như vé xem concert. “Chưa có tiêu chí rõ ràng nào để đánh giá rằng giá vé concert quá đắt hay không. Nhưng giá vé concert của các nhóm nhạc Hàn Quốc đang ở mức khá cao, đủ khiến người hâm mộ bức xúc". 

Lý giải về thực trạng này, Lee Gyu Tag, phó giáo sư nghiên cứu văn hóa tại Đại học George Mason, Hàn Quốc cho rằng: “Đại dịch Covid-19 đã khiến giá cả của mọi thứ tăng vọt, từ nhân lực đến phương tiện vận chuyển. Trong khi đó, các buổi concert của Kpop được đầu tư cả quy mô lẫn chất lượng. Vì vậy, họ cần nhiều nhân viên và thiết bị hơn, tăng giá vé là điều không thể tránh khỏi”.

Giáo sư Lee nhận định giá vé concert của sao Hàn không bị đẩy lên một cách lố bịch như giá vé concert của các ca sĩ quốc tế. Chẳng hạn, với ca sĩ người Mỹ Bruno Mars và ban nhạc rock Ailen U2, giá vé đắt nhất cho buổi concert của Bruno Mars tại SVĐ Olympic, Jamsil vào ngày 17/6 là 250.000 won (4,4 triệu đồng). Năm 2019, vé VIP trong đêm nhạc của U2 tại Seoul được bán ra với mức giá tới 454.000 won (8,1 triệu đồng).

Tuy nhiên, không thể phủ nhận sự thật rằng giá vé concert của các nhóm nhạc Hàn Quốc đắt đỏ hơn đáng kể và các công ty giải trí cần tìm biện pháp khắc phục nếu không muốn người hâm mộ quay lưng.

Giáo sư Lee tin rằng các công ty giải trí có thể giảm giá vé bằng cách tổ chức biểu diễn tại những địa điểm nhỏ hơn với quy mô khiêm tốn hơn. Nếu không, họ phải nâng cao chất lượng của các concert để khán giả nghĩ rằng nó xứng đáng với số tiền mình bỏ ra.

Một bài biểu diễn trong concert của BlackPink tại Thái Lan: