Chị Lê Ngà chia sẻ, công trình do chồng chị tự thiết kế, thi công nên thời gian thực hiện có kéo dài hơn, mình anh gánh nhiều vai trò nên công việc cũng vất vả. Tuy nhiên, thành quả sau khi hoàn thiện rất xứng đáng.

Đây là tâm huyết của vợ chồng chị sau vài năm xây dựng tổ ấm. Do vợ thích nơi ở thoáng đãng, gần gũi thiên nhiên, nhiều cây cỏ nên ngoài phần công năng sử dụng tiện nghi, hiện đại, anh Đạt đầu tư nhiều chất xám cho phần vườn cây, hồ cá.

Bất cứ góc nào trong nhà cũng mang đến sự thư giãn, xoa dịu tâm trạng căng thẳng mệt mỏi cho hai vợ chồng.

Dưới đây là một số hình ảnh về biệt thự nhà vườn 2 tầng này: 

 Trong khi chồng lo phần thiết kế, thi công, chị Ngà đảm nhiệm phần decor không gian. Hai vợ chồng đề cao cuộc sống xanh nên cây cối có mặt khắp nơi trong nhà. 

Bể cá cạnh nhà là giải pháp giảm nhiệt, điều hòa môi trường vào những ngày oi bức. 

Kế bên bể cá là bàn ăn lớn, phục vụ tiệc cho đại gia đình.

Mặt tiền biệt thự dùng đá xám, vân nhám.

Khoảng thông tầng gia chủ bố trí đèn chùm hình quả cầu tuyết, cung cấp ánh sáng đồng đều và tăng tính thẩm mỹ cho khu vực tiếp khách. 

Cầu thang gỗ dẫn lên tầng 2, gia chủ thiết kế thêm tay vịn giống với các biệt thự cổ ngày xưa.

 Tiếp giáp cầu thang là hàng lam gỗ kết hợp kệ trang trí màu trắng. Chiếc kệ này có thể kê các tượng nhỏ hoặc bày cây cối. 

Sảnh thông tầng đưa đến khu vực phòng ngủ.

Diện tích tầng 1 dành trọn vẹn cho bếp và khách. 

Vợ chồng chị Lê Ngà sử dụng nội thất thiết kế hiện đại, đơn giản, không đi sâu vào chi tiết để nhà rộng rãi, thoáng mát, lấy chỗ cho các con chạy nhảy, nô đùa. 

Ban công kính sang chảnh, nhìn xuống khoảng sân vườn. Gia chủ chỉ cần đặt bộ bàn ghế gỗ, thêm ly rượu vang và đĩa hoa quả bày trí nghệ thuật là thành góc sống ảo tuyệt vời.

Biệt thự nhà vườn cấp 4 đẹp tinh tế, ngỡ như không gian triệu đô

Những mẫu biệt thự nhà vườn cấp 4 này tuy không cầu kỳ, hoành tráng nhưng vẫn mang vẻ đẹp tinh tế, sang trọng như các công trình triệu đô. 

Mỗi CLB rút khỏi Super League được cho phải nộp phạt 150 triệu euro

Tờ Der Spiegel (Đức) đã rò rỉ lệnh trừng phạt cho các đội bóng tự ý rút lui khỏi con tàu Super League được phủ bởi tiền và tiền.

Chủ tịch Perez không phải tay mơ, ông thậm chí đi trước người khác không chỉ một mà hai, thậm chí ba bước.

Cụ thể hơn trong điều lệ của European Super League được cho có quy định rõ ràng, bất cứ CLB nào rút lui sẽ phải trả 150 triệu euro cho những người sáng lập giải đấu.

Ông trùm Perez nổi tiếng là 'cáo già'

Điều này có nghĩa, 8 CLB đã chính thức tuyên bố rút khỏi Super League là Man City, MU, Liverpool, Chelsea, Arsenal, Tottenham, Inter Milan và Atletico sẽ phải nộp phạt tạo nên con số tới 1,2 tỷ euro.

Số tiền này quá đủ để nói về cái tên của nó Super League hoặc để phân chia giữa 4 CLB vẫn còn bám trụ (Real Madrid, Barca, Juventus và Milan).

Nếu thông tin của tờ Der Spiegel là chính xác thì đây là cái giá quá đắt cho Big Six Ngoại hạng Anh cùng Inter và Atletico, không chỉ bị người hâm mộ phản đối dữ dội mà còn mất khoản lớn (150 triệu euro) giữa thời buổi kinh tế khó khăn.

L.H

- Đứa bé chừng 2 tuổi được mẹ bế đi rong khắp trong sân Bệnh viện Ung Bướu, TP.HCM trên tay người mẹ còn cầm chai dịch truyền trông rất đáng thương. 

TIN BÀI KHÁC:

Vũ Kiên Trung (cựu Chủ tịch Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội) 6 năm tù; Nguyễn Xuân Hanh (cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội) 6 năm tù; Bùi Phương Thảo (cựu Kế toán trưởng Công ty TNHH MTV Công viên Cây xanh Hà Nội) 4 năm tù;

Đỗ Quang Tiến (cựu Giám đốc Xí nghiệp sản xuất cây xanh, cây hoa, cây cảnh thuộc Công ty TNHH MTV Công viên cây xanh Hà Nội) 4 năm 6 tháng tù; Bùi Văn Mận (cựu Giám đốc Công ty TNHH Phát triển Sinh Thái Xanh) 7 năm tù; Hoàng Thị Kim Loan (cựu Phó Giám đốc Công ty TNHH Phát triển Sinh Thái Xanh) 5 năm tù;

Đỗ Khắc Tú Anh (cựu Phó Trưởng phòng Tài chính Kế toán, Ban Duy tu các công trình hạ tầng kỹ thuật đô thị thuộc Sở Xây dựng Hà Nội): 3 năm, 6 tháng tù;

Nguyễn Thị Ngọc Lâm (cựu Thẩm định viên, Công ty CP Định giá và dịch vụ tài chính Việt Nam) 3 năm tù treo; Nguyễn Tuấn Nghĩa (cựu Giám đốc Công ty Vì Nhân Dân, Công ty Xanh Hòa Lạc) 3 năm 3 tháng tù; 

Kiều Thị Thúy (cựu Kế toán Công ty Xanh Hòa Lạc và Công ty Vì Nhân Dân): 30 tháng tù; Hoàng Đình Văn (cựu Nguyên Giám đốc Công ty Hoàng Anh Phát) 8 năm tù;

Đỗ Thị Hạnh (Kinh doanh tự do) 24 tháng tù treo; Nguyễn Thị Ngữ (kinh doanh tự do) 24 tháng tù treo; Đỗ Anh Tuấn (cựu Giám đốc, Ban Duy tu các công trình hạ tầng kỹ thuật đô thị thuộc Sở Xây dựng TP. Hà Nội) 3 năm tù treo.

HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về dân sự, HĐXX buộc các bị cáo Trung, Thảo, Hanh, Tiến phải liên đới bồi thường hơn 17 tỷ đồng; bị cáo Mận, Loan phải liên đới bồi thường hơn 17 tỷ đồng...

Theo nhận định của HĐXX, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý tài chính, gây thiệt hại, thất thoát nghiêm trọng tài sản của Nhà nước, gây dư luận xấu, đi ngược với công cuộc phòng chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước…, cần phải có hình phạt tương xứng.

Tại tòa, ông Nguyễn Đức Chung không thừa nhận việc gọi bị cáo Mận từ Lâm Đồng về Hà Nội để trồng cây; không thừa nhận việc chỉ đạo các bị cáo khác phải đặt hàng mua cây của Công ty Sinh Thái Xanh. 

Nhưng căn cứ lời khai của các bị cáo, người liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ, đủ cơ sở xác định, ông Nguyễn Đức Chung, với động cơ cá nhân, đã quyết định công tác trồng cây trên địa bàn TP Hà Nội phải thực hiện theo phương thức đặt hàng trái pháp luật; cho phép trồng cây trước sau đó mới hợp thức thủ tục đặt hàng, dự toán, quyết toán sau, trái quy định.

Hành vi sai phạm của bị cáo Nguyễn Đức Chung để một số bị cáo khác lợi dụng nâng khống giá cây để đưa vào hồ sơ dự toán, quyết toán, gây thiệt hại cho Ngân sách nhà nước hơn 34 tỷ đồng.

HĐXX cũng xét đến việc bị cáo Nguyễn Đức Chung có tình tiết giảm nhẹ như đã nhận trách nhiệm người đứng đầu, có nhiều thành tích trong công tác…

Tại tòa, luật sư của bị cáo Mận cho rằng, có việc bỏ lọt tội phạm. Đối với ý kiến này của luật sư, HĐXX cho rằng, các cán bộ thuộc Sở Tài chính không biết việc các bị cáo trong vụ án nâng khống giá cây nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm những cán bộ này. Theo HĐXX, ý kiến đề nghị truy cứu trách nhiệm của các cán bộ thuộc Sở Tài chính là không có căn cứ.

Đối với một số cá nhân liên quan thuộc UBND TP Hà Nội, Sở Tài chính, Công ty cây xanh, HĐXX cho rằng những người này với các cương vị, nhiệm vụ khác nhau đã thừa hành theo chỉ đạo áp đặt của cấp trên, ý thức thực hiện nhiệm vụ trồng cây xanh vì lợi ích chung, không vụ lợi hoặc có động cơ cá nhân khác; không biết hành vi nâng khống giá cây.

Cơ quan chức năng đã tiến hành kỷ luật một số người nên CQĐT không xem xét trách nhiệm hình sự, kiến nghị xử lý kỷ luật là có căn cứ.