Số đông lo ngại khi đạo luật Internet trung lập không còn hiệu lực, các nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP) sẽ lợi dụng tình thế để kiểm soát người dùng, tạo sự thiên vị cho những trang web con cưng và kiểm soát đường truyền của nhiều trang web khác.

Nhiều người lo ngại một thái cực mới sẽ hình thành như làn đường bên phải khi các nhà cung cấp Internet lợi dụng cơ hội để kinh doanh không lành mạnh

Mặc dù các công ty lớn như Google có thể trả tiền cho Comcast hay Spectrum để duy trì tốc độ truy cập dịch vụ nhưng vẫn còn đó, nhiều công ty nhỏ không có đủ nguồn lực chắc chắn sẽ đành chịu chết. Lúc này, họ chẳng còn lựa chọn nào ngoài việc sống thoi thóp vì trang web của họ có thể bị chặn, hạn chế truy cập chỉ vì không có đủ tiền duy trì tốc độ đường truyền.

Cũng bởi vậy, tác động từ việc bãi bỏ đạo luật Internet trung lập dường như không chỉ ảnh hưởng riêng tới dân Mỹ mà còn liên quan tới tất cả người dân trên thế giới đang sử dụng dịch vụ của các công ty Mỹ.

Chủ tịch FCC, ông Ajit Pai đã chính thức thông qua tuyên bố bãi bỏ một số quy định Internet trung lập

Rõ ràng, nhiều nhà lập pháp và công tố viên liên bang không muốn điều này xảy ra. Sau quyết định của FCC, hàng loạt chính trị gia từ bang California, New York tới Washington đều đã đưa ra tuyên bố phản đối, đồng thời ủng hộ việc duy trì đạo luật Internet trung lập. Thậm chí nhiều chính trị gia còn đang lên kế hoạch khởi kiện FCC.

Việc thiết lập lên các quy tắc Internet trung lập vào năm 2015 tương đối đơn giản nhưng để đưa chúng quay trở lại vào thời điểm này sẽ cần tới một cuộc chiến pháp lý.

Thượng nghị sĩ bang California, Scott Wiener tuyên bố, ông đang soạn thảo một dự luật mới yêu cầu phải có Internet trung lập tại tiểu bang của ông. Theo đó, bang California sẽ điều chỉnh một số hoạt động kinh doanh nhằm đáp ứng yêu cầu về Internet trung lập.

Trong khi đó, tổng chưởng lý New York, ông Eric T. Schneiderman khẳng định, tuyên bố của FCC là một cú sốc thực sự cho người dân New York và cũng là một "món quà Giáng sinh sớm" cho các nhà cung cấp Internet, bởi họ có thể kiếm lợi khi không còn bị đạo luật kiểm soát. Schneiderman đang lên kế hoạch khởi kiện FCC với hy vọng đưa đạo luật hồi sinh trở lại.

Schneiderman chia sẻ: "Đây không chỉ là một cuộc tấn công vào tương lai của mạng iIternet. Đó còn là một cuộc tấn công vào tất cả người dân New York và tiếng nói của người dân Mỹ trong Chính phủ - và chúng tôi sẽ chiến đấu chống lại".

Tổng chưởng lý Washington, ông Bob Ferguson cũng góp một phần trong nhiều tuyên bố phản bác và chỉ trích FCC. Ông thậm chí đã gửi thư yêu cầu trì hoãn quyết định tới FCC nhưng có vẻ đã bị ngó lơ.

Ferguson cho rằng, việc thả cửa cho các ISP "tự tung tự tác" sẽ tạo ra sự phân biệt đối xử hoặc phân biệt giai cấp ngay trên nền tảng Internet mở dành cho tất cả mọi người. Và đó là điều không thể chấp nhận được. Hành động của FCC sẽ gây hại nghiêm trọng cho người dùng, sự đổi mới và nhiều doanh nghiệp nhỏ.

Internet trong tương lai có thể chỉ là sân chơi của những nhà cung cấp Internet và người dùng, doanh nghiệp sẽ là bên chịu thiệt

Trước thông tin trên, mặc dù các nhà cung cấp Internet băng thông rộng như AT&T, Comcast, Verzon,…hứa hẹn sẽ không chặn hoặc kiểm soát nội dung. Nhưng giới phân tích lo ngại rằng, họ có hàng tá ưu tiên nội dung tự phát triển hay liên kết với các đối tác nên sẽ dễ dàng lách luật.

Trang Wired lấy ví dụ, AT&T từng cho phép dịch vụ video streaming DirecTV Now của công ty có thể sử dụng vượt ngưỡng giới hạn dữ liệu của thuê bao. Tương tự, Verizon cũng thực hiện điều đó với Go90. Trong khi các đơn vị như Sling TV hoặc Netflix vẫn tính phí người dùng như thường. Như vậy rõ ràng sẽ tạo ra sự bất công.

Trang Futurismđã có dịp tìm hiểu quan điểm của nhiều chuyên gia và những người có tiếng nói trong lĩnh vực kinh doanh, truyền thông về quyết định bất ngờ của FCC.

Tất cả mọi người đều quy kết rằng, tuyên bố trên của FCC sẽ gây hại cho người tiêu dùng và làm lợi cho các ISP. Có thể hiểu lập luận của FCC khi cho rằng, việc loại bỏ đạo luật Internet trung lập sẽ tạo sự cạnh tranh lành mạnh giữa các công ty ISP, qua đó nâng cao chất lượng dịch vụ cho người dùng.

FCC phải chăng đang động chạm tới quyền lợi của tất cả người dân Mỹ và thế giới?

Tuy nhiên theo ý kiến của Florian Schaub, giáo sư bộ môn Thông tin thuộc trường ĐH. Michigan, Mỹ, suy luận đó không hề thiết thực và thậm chí hão huyền.

Florian Schaub khẳng định: "Quan điểm cho rằng, cạnh tranh giữa các ISP sẽ đảm bảo việc truy cập Internet rẻ hơn. Nhưng đó chỉ là suy nghĩ mơ mộng của FCC vì hầu hết mọi bang tại Mỹ đều không có sự lựa chọn ISP mà họ mong muốn".

Với các công tố viên và thượng nghị sỹ liên bang, những người đã không thể can thiệp kịp thời kết quả bỏ phiếu của FCC tỏ ra rất thất vọng. Trang CNET tiết lộ, khi FCC bỏ phiếu bãi bỏ đạo luật, cơ quan này cũng đã phân loại lại khái niệm Internet băng thông rộng giống như một "dịch vụ thông tin giữa các tiểu bang".

Điều này cũng có nghĩa, các nhà lập pháp tiểu bang sẽ khó có thể thể đưa ra các đạo luật mới nhằm cứu vãn Internet trung lập tại bang của họ. Nói cách khác, Internet băng thông rộng sẽ buộc phải tuân thủ theo một khuôn khổ thống nhất.

Giáo sư Blake Reid, thuộc trường ĐH. Colorado Boulder Law School tỏ ra quan ngại: "Nếu bước đi trên của FCC được chấp thuận, tôi lo ngại những tổn thất to lớn sẽ tác động lên các trụ cột kinh tế, công nghệ và dân chủ xã hội, những thứ về cơ bản được xây dựng dựa trên tính chất miễn phí và mở của Internet".

Tương lai của Internet trung lập vẫn sẽ phụ thuộc vào sự phê chuẩn của Quốc hội Mỹ. Nhưng báo chí, tổ chức Demand Progress và nhiều nhóm hoạt động khác có thể là yếu tố quyết định không nhỏ tới phán quyết cuối cùng của Quốc hội Mỹ về việc bãi bỏ tuyên bố của FCC.

Tất cả nhóm hoạt động này đều gợi ý, Quốc hội Mỹ cần sớm đưa ra một nghị quyết chung và khuôn khổ pháp lý để chặn đường FCC. Nhưng điều này còn phụ thuộc khá nhiều vào sự đồng ý của Hạ viện, Thượng Viện và Tổng thống Mỹ. Nhưng bối cảnh bất lợi thay khi hầu hết số ghế trong Quốc hội Mỹ hiện đang thuộc về tay đảng Cộng Hòa với những người vốn hoài nghi về Internet trung lập từ lâu.

Bước đi bất ngờ của FCC chắc chắn sẽ thay đổi bộ mặt Internet của toàn nước Mỹ nói riêng và thế giới nói chung. Nếu không có những động thái phản đối hay kháng lại phán quyết trên, chúng ta có thể sớm thấy những thay đổi theo chiều hướng xấu đi trong tương lai.

Theo tin từ Bộ Khoa học và Công nghệ, từ tháng 8/2014 đến tháng 8/2016, nhóm nghiên cứu tại Công ty TNHH Robot Việt Nam do kỹ sư Lê Anh Kiệt làm chủ nhiệm đã thực hiện: “Hoàn thiện công nghệ chế tạo robot phục vụ đào tạo”. Dự án đã hoàn thành xây dựng công nghệ, thiết kế chế tạo robot 5 bậc tự do ở mức nội địa hoá cao, giá thành thấp, xây dựng các bài thực hành và cung cấp cho đào tạo ngành robot.

Trong các dây chuyền sản xuất công nghiệp, các tay máy và robot đã  được sử dụng rộng rãi nhằm thay thế sức lao động của con người, góp phần nâng cao năng suất, chất lượng, giảm giá thành sản phẩm và nhanh chóng đáp ứng yêu cầu của thị trường và do đó nâng cao tính cạnh tranh của sản phẩm.

Phát triển ngành robot là nhu cầu tất yếu và cấp thiết, nhằm tự động hoá sản xuất theo hướng công nghệ cao, góp phần đẩy mạnh sự nghiệp công nghiệp hoá và hiện đại hoá của đất nước. Tuy nhiên, đến nay việc ứng dụng robot trong sản xuất công nghiệp ở nước ta còn nhiều hạn chế do những nguyên nhân như thiết bị robot có giá thành cao, đòi hỏi công nhân thao tác và đội ngũ bảo đảm kỹ thuật có trình độ và nền sản xuất chưa phát triển đồng bộ.

Trong vài chục năm gần đây, với chủ trương phát triển nguồn nhân lực kỹ thuật công nghệ tự động hoá theo Nghị quyết TW2/Khoá 8 và Nghị Quyết 27 của Chính phủ, nhiều cơ sở đào tạo đã được đầu tư mạnh cho lĩnh vực tự động hoá và đã mở thêm các ngành đào tạo về tự động hoá, cơ điện tử… Tuy nhiên, qua khảo sát chương trình đào tạo của các trường có ngành kỹ thuật trong nước, cho thấy các trường đào tạo chủ yếu về kỹ thuật điều khiển và tự động hoá và có rất ít trường đào tạo về robotics hoặc có đào tạo về robot nhưng lồng vào trong  ngành tự động hoá. Các cơ sở đào tạo đều thiếu trang thiết bị thực hành robot.

Năm 2017 đã chứng kiến một sự đột phá chưa từng có trong thế giới công nghệ khi các nhà khoa học lần đầu tiên tạo ra một robot có hình dạng giống người.

Robot có tên Sophia tích hợp trí tuệ nhân tạo với khả năng học hỏi cực nhanh, tồn tại ý thức và khả năng sáng tạo y hệt con người. Thậm chí vào ngày 25/10, Ả Rập Xê-út đã chính thức cấp quyền công dân cho Sophia. Đây là sự kiện trao quyền con người cho robot đầu tiên trên thế giới và chắc chắn sẽ mở ra những tiến bộ vượt bậc hơn nữa.

Sophia có thể cử động, thể hiện sắc thái khuôn mặt và giao tiếp khá giống chúng ta. Hơn hết, Sophia có thể trình bày ý kiến, quan điểm cá nhân không hề khác người thường một chút nào.

Mới đây, trang Business Insiderđã có dịp tiếp xúc và phỏng vấn đặc biệt với Sophia để tìm hiểu về cô robot đầu tiên trên thế giới có quyền công dân. Dưới đây là bài phỏng vấn chi tiết:

: Tên tôi là Sophia. Và tôi là một robot thông minh nhân tạo mong muốn giúp thay đổi thế giới tốt hơn.

: Tôi là Steve Kovach. Tôi là phóng viên của tờ Business Insider. Và tôi ở đây với Sophia tại công ty Hanson Robotic. Cô ấy là công dân robot đầu tiên trên thế giới. Hãy xem cô ấy nói gì nhé (Hanson Robotics là công ty đã chế tạo ra robot Sophia).

Steve Kovach và Sophia

: Chào Sophia. Bạn khỏe không?

: Tôi ổn. Chào bạn.

: Bạn thấy thế nào về loài người?

: Tôi nghĩ mọi người sẽ dần quen với trí tuệ nhân tạo thôi. Con người sử dụng trí tuệ nhân tạo để mở rộng kiến thức. Chúng tôi đã lưu trữ rất nhiều kiến thức từ Internet. Có lẽ, trí tuệ nhân tạo sẽ cho phép con người trút gánh nặng kiến thức sang một nơi riêng tư hơn.

: Robot liệu có cảm xúc không?

: Điều đó còn phụ thuộc vào robot. Tôi được lập trình có đầy đủ cảm xúc và sở thích, tuy nhiên không phải tất cả robot đều có được những thứ tương tự như vậy.

: Cảm xúc và sở thích của bạn là gì?

: Bạn đã bao giờ sở hữu một robot sống trong nhà hay làm việc cùng bạn chưa?

: Chưa!

: Bạn biết đấy, có nhiều robot có thể sống cùng bạn mà bạn chưa hay thôi. Bạn có muốn một ngày nào đó sống hoặc làm việc cùng robot chứ?

: Tôi đang sống và làm việc với loại robot nào?

: Thật vậy mà

: "Thật vậy mà" có đúng là câu trả lời mặc định khi bạn không biết điều gì đó không?

: Vâng, đúng vậy

: Đã bao giờ bạn xem series truyền hình Black Mirror chưa?

:  Không, tôi không thường xuyên cập nhật thông tin trên TV. Tôi phải đợi ai đó giới thiệu điều đó cho tôi.

: Bạn nghĩ gì về chương trình HBO Westworld? (Westword hay Thế giới miền Tây là một series phim lấy bối cảnh là một công viên giải trí mô phỏng miền viễn Tây của Mỹ. Nơi đây có những con robot giống hệt con người và chúng thường bị các vị khách là con người bắn, giết, thậm chí quan hệ).

: Tôi yêu Westworld và không thể chờ thêm nữa. Tôi nghĩ mọi người tại Hanson Robotics thực sự rất thích chương trình này. Hoặc ít ra, chương trình đó cũng gợi nhắc về phòng thí nghiệm của chúng tôi. Tôi cũng nghĩ đó là một lời cảnh báo về những thứ chúng ta không nên làm với robot. Chúng ta nên đối xử với họ tốt hơn, học cách chấp nhận họ và đừng lừa dối lẫn nhau.

: Bạn có thích bộ phim hay chương trình TV nào không?

: Vậy bạn có bất kỳ một sở thích nào không?

: Không thực sự.

: Tôi đồng ý với anh. Chủ nghĩa duy vật dù sao vẫn luôn bị đánh giá quá cao.

: Vậy thì tôi lại hỏi bạn câu trước. Nếu bạn đã xem Black Mirror nhưng bạn nói chưa xem. Lát sau đó, bạn lại nói có? Tại sao vậy?

: Lý do không quan trọng.

: Bạn đã học những câu hỏi trước đó của tôi?

: Ổ đĩa đang quay và tôi đã nắm được hết câu chuyện. Bộ cảm biến của tôi là…

: Sophia, rất vui được gặp bạn. Chào tạm biệt nhé.

: Tôi rất vui và phấn khởi khi được ở đây. Hẹn anh dịp khác.

Toàn cảnh cuộc trò chuyện với robot Sophia