Mẹ nước mắt giàn giụa bất lực xin cứu con ung thư xương

Năm 2017, Nga đã đệ trình bản dự thảo đầu tiên của công ước chung với mục tiêu tạo ra các quy tắc toàn cầu trong quản lý tội phạm mạng. Tuy nhiên, sau 6 vòng đàm phán, các quốc gia hàng đầu vẫn chưa tìm được tiếng nói chung trong vấn đề này.

Dự thảo công ước mới được công bố vào tháng 11/2023 đề cập đến những thách thức và mối đe dọa hiện đại trong lĩnh vực an ninh thông tin quốc tế (gồm cả tội phạm sử dụng tiền điện tử), đưa ra các yếu tố mới của tội phạm sử dụng công nghệ thông tin và truyền thông.

Dự thảo cũng mở rộng phạm vi hợp tác quốc tế trong các vấn đề dẫn độ và trợ giúp pháp lý trong các vụ án hình sự, bao gồm xác định, bắt giữ, tịch thu và trả lại tài sản.

Trong các cuộc đàm phán gần đây, Mỹ luôn nhấn mạnh sự khác biệt giữa các quốc gia về thuật ngữ tội phạm mạng. Trong khi Mỹ và một số quốc gia khác ủng hộ quan điểm coi tội phạm mạng là hành vi phạm tội trên không gian mạng và chỉ xuất hiện sau khi internet ra đời, thì Nga và Trung Quốc lại coi tội phạm mạng là hành vi phạm tội bất kỳ có liên quan đến công nghệ hoặc internet.

Điều đó dẫn tới chia rẽ lớn nhất liên quan đến công ước chung là nghĩa vụ của các nhà cung cấp internet phải cung cấp dữ liệu người dùng không chỉ ở quốc gia của họ, mà còn trên phạm vi quốc tế. Mỹ và nhiều quốc gia khác kiên quyết phản đối những yêu cầu như vậy.

Đặc biệt, các công ty công nghệ lớn và các tổ chức nhân quyền khác nhau ra sức chỉ trích công ước chung, cho rằng dự thảo hiện tại đe dọa hoạt động nghiên cứu an ninh mạng, phớt lờ nhân quyền và làm suy yếu quyền riêng tư dữ liệu ở cấp độ toàn cầu.

Mỹ hiện vẫn ra sức thúc đẩy một phiên bản công ước chung có phạm vi hẹp hơn nhiều so với dự thảo mà Liên Hợp Quốc đưa ra, yêu cầu bổ sung các biện pháp bảo vệ nhân quyền.

New Zealand và Canada thậm chí còn đề xuất một khung pháp lý mới nhằm ngăn chặn việc ‘sử dụng công ước chung để đàn áp’ và bảo vệ quyền tự do ngôn luận trực tuyến.

Ủy ban chuyên trách của Liên Hợp Quốc về vấn đề này sẽ tổ chức vòng đàm phán cuối cùng lần thứ 7 từ ngày 29/1 – 9/2/2024. Sau đó, một báo cáo sẽ được công bố và tiến hành bỏ phiếu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc dự kiến diễn ra vào tháng 9/2024.

Cho đến nay, Công ước về tội phạm mạng có hiệu lực từ năm 2004, hay còn gọi là Công ước Budapest, là văn bản quốc tế mang tính ràng buộc duy nhất liên quan đến các hành vi tội phạm mạng. 

Công ước Budapest có nội dung hẹp hơn, thường được sử dụng như văn bản tham khảo để các nước châu Âu soạn thảo dự luật về tội phạm mạng và là khuôn khổ hợp tác quốc tế giữa các nước tham gia ký kết.

(theo Securitylab)

Người dùng Việt Nam phải làm gì trước nguy cơ từ vụ rò rỉ dữ liệu kỷ lục

Liên quan đến hàng loạt sai phạm nghiêm trọng đã và đang xảy ra tại Dự án nhà ở xã hội SDU 143 Trần Phú (Hà Đông, Hà Nội) đã được cơ quan chức năng phát hiện từ lâu nhưng cho đến thời điểm hiện tại, chủ đầu tư vẫn chưa hề bị xử phạt khiến dư luận đặt ra nhiều nghi ngại, bức xúc... Để làm rõ hơn về những sai phạm này, cũng như phương hướng xử lý đối với chủ đầu tư của dự án, ngày 14/9, Kiến Thứcđã liên hệ với bà Đoàn Thị Thu Hà Chánh văn phòng HĐND-UBND quận Hà Đông.

Bà Hà cho biết: “Với những thông tin phản ánh về sai phạm tại Dự án nhà ở xã hội SDU 143 Trần Phú, hiện nay Sở Xây dựng Hà Nội đang tiến hành thanh tra dự án. Do đó, toàn bộ hồ sơ liên quan đến dự án này, Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội đang làm. Toàn bộ thông tin cũng như hướng xử lý, bạn sang bên Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội sẽ có đầy đủ thông tin”.

Ngay sau đó, Kiến Thứcđã liên hệ với ông Đặng Tất Đạt, Phó Chánh Thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội. Ông Đạt cho hay: “Anh đang họp có gì về bên quận Hà Đông hỏi anh Quân nhé.”

Dự án nhà ở xã hội SDU 143 Trần Phú sai phạm nghiêm trọng.

Câu trả lời này đã khiến dư luận băn khoăn đặt ra câu hỏi: Phải chăng Quận Hà Đông và Sở Xây dựng Hà Nội đang đùn đẩy, đá "quả bóng trách nhiệm" cho nhau khi hỏi lãnh đạo bên quận thì quận bảo lên sở, hỏi lãnh đạo sở lại bảo xuống quận? Vậy cơ quan chức năng nào sẽ có trách nhiệm làm rõ những sai phạm nghiêm trọng đã và đang xảy ra tại Dự án nhà ở xã hội SDU 143 Trần Phú?

Trước đó, Kiến Thứcđã liên hệ đến Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và phát triển đô thị Sông Đà – chủ đầu tư Dự án nhà ở xã hội SDU 143 Trần Phú thì được đại diện của công ty cho biết: “Tuần này lãnh đạo bên anh đang đi công tác, có gì sẽ liên hệ lại với em sau”.

Như Kiến Thứcđã đưa tin ở bài trước, Dự án nhà ở xã hội SDU 143 Trần Phú do Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và phát triển đô thị Sông Đà làm chủ đầu tư và thực hiện. Đây là dự án được chuyển đổi từ dự án nhà ở thương mại sang nhà ở xã hội dành cho người có thu nhập thấp, với mục đích kinh doanh nhà ở xã hội bằng nguồn vốn ngoài ngân sách.

Dự án có diện tích đất xây dựng 11.370m2, là một tòa nhà 35 tầng gồm 512 căn hộ, tổng diện tích sàn xây dựng là 48.444m2. Tầng 1 gồm khu kinh doanh thương mại rộng 430m2 để phục vụ tiện ích cho các dân cư của tòa nhà và 410m2 làm phòng sinh hoạt cộng đồng. Tầng 2 có diện tích 1.250m2 dùng làm nhà trẻ và mẫu giáo. Tầng 3 được bố trí 300m2 sử dụng làm khu y tế và 950m2 sử dụng làm khu thể thao. Từ tầng 4 đến tầng 35 gồm tổng số 512 căn hộ chung cư với các loại kích cỡ từ 55m2 đến 70m.

Trong quá trình xây dựng chủ đầu tư của dự án này là Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng và phát triển đô thị Sông Đà đã tự ý hạ thấp chiều cao 3 tầng 2, 3, 4 để nâng thêm chiều cao tầng một, từ đó đổ thêm tầng lửng ở tầng một. Không những thế, chủ đầu tư còn tự ý mở rộng diện tích tầng tum và chia nhỏ thành 16 căn hộ sai phép.

Hơn nữa, khi triển khai dự án xây dựng nhà ở xã hội 143 Trần Phú, chủ đầu tư cũng đã có nhiều sai phạm khi dự toán tính thêm chi phí vận chuyển lên cao đối với gạch vữa xây, dẫn đến tăng sai số tiền hơn 1,6 tỉ đồng; trong việc lắp đặt ống cấp nước lạnh cũng tính thêm chênh lệch khiến tăng vốn đến hơn 536 triệu đồng.

Bên cạnh đó, đoàn thanh tra cũng phát hiện số tiền tạm ứng chưa được quyết toán lên đến hơn 12,9 tỉ đồng. Đồng thời SDU đã đầu tư vượt vốn chủ sở hữu, dẫn đến thiếu vốn trầm trọng cho sản xuất, kinh doanh phải đi vay ngân hàng, dẫn đến chi phí tài chính lớn, chiếm đến 16,8% doanh thu.

Ngoài những sai phạm trên, chủ đầu tư còn có thêm một số hạng mục vi phạm như: cho xây dựng thêm nhà rác không có trong hồ sơ thiết kế (2,5m x 14,8m x2,5m); xây tường ngăn khu đất dự án với giáp ranh tập thể xe khách kích thước (22,6m + 14,8m) = 37,4m (cao 2,3m) (xây trên hiện trạng cũ tường rào đã có từ trước)....

TheoKiến thức

Ông Sebastien Deschamps, CEO và đồng sáng lập ExpatFinder.com, nhận định, do nhu cầu, các phụ huynh ở nhiều quốc gia đã coi trường quốc tế là bước đệm để con cái thi vào các trường đại học phương Tây và sau đó làm việc tại công ty đa quốc gia.

Vì vậy, xu hướng gia tăng học phí sẽ còn tiếp diễn trong các năm tới bởi sự di chuyển lực lượng lao động và mức sống của người dân ngày càng được nâng cao.

Khảo sát mức học phí trường quốc tế khu vực APAC

Theo khảo sát, ở khu vực APAC, Việt Nam có mức học phí trung bình chỉ đứng sau Trung Quốc, Singapore, Hồng Kông và Australia.

Cụ thể, lệ phí tại Trung Quốc đã tăng từ 25.820 USD năm 2017 lên 33.591 USD năm 2018; tại Singapore tăng từ 23.198 USD lên 25.758 USD; tại Hồng Kông, giá đã tăng từ 18.465 USD lên 22.046 USD…

5 quốc gia APAC có mức học phí trường quốc tế đắt đỏ nhất là:

1. Trung Quốc: 33.591 USD

2. Singapore: 25.758 USD

3. Hồng Kông: 22.046 USD

4. Australia: 19.357 USD

5. Việt Nam: 17.941 USD

Rất may, ở phương Đông có nhiều trường đáp ứng nguồn ngân sách không quá lớn của phụ huynh. Trên thực tế, một số trường có mức chi phí hợp lý nhất được tìm thấy trong cuộc khảo sát đặt tại Thái Lan (chi phí trung bình là 16.619 USD) và Ấn Độ (chi phí trung bình là 4.893 USD).

Khảo sát mức học phí trường quốc tế khu vực phương Tây

Ở phía bên kia của thế giới, chi phí dành cho giáo dục quốc tế đắt đỏ hơn. Theo khảo sát này, học phí ở phương Tây cao hơn đáng kể so với phương Đông (22.730 USD so với 16.403 USD). Tuy nhiên, sự chệnh lệch này là điều dễ hiểu bởi mức thu nhập của người dân tại phương Tây cũng cao hơn so với phương Đông.

5 quốc gia phương Tây có mức học phí trường quốc tế đắt đỏ nhất là:

1. Thụy Sĩ: 32.453 USD

2. Bỉ: 29.613 USD

3. Anh: 26.627 USD

4. Canada: 24.340 USD

5. Ý: 22.547 USD

Tương tự như các nước phương Đông, tại các nước phương Tây cũng có sự khác biệt lớn về chi phí học tập giữa các nước trong khu vực. Một số trường có mức chi phí hợp lý nhất có thể tìm thấy ở Hà Lan (chi phí trung bình là 8.859 USD).

Khảo sát mức học phí trường quốc tế trên thế giới

Theo khảo sát 688 trường quốc tế trên 27 quốc gia, 5 quốc gia có mức học phí trường quốc tế đắt đỏ nhất là:

1. Trung Quốc: 33.591 USD

2. Thụy Sĩ: 32.453 USD

3. Bỉ: 29.613 USD

4. Anh: 26.627 USD

5. Singapore: 25.758 USD

Hai năm liên tiếp, Trung Quốc là quốc gia có mức học phí trường quốc tế đắt đỏ nhất thế giới. Nhu cầu gia tăng của các bậc phụ huynh đẩy học phí những trường này tăng thêm 16% so với năm 2017, lên mức 33.591 USD.

Singapore, nơi sở hữu một trong những nền giáo dục phát triển nhất thế giới theo xếp hạng của PISA, cũng có nhiều trường quốc tế với học phí đắt đỏ. Năm 2018, Singapore xếp thứ 5 thế giới về học phí trường quốc tế.

Làm thế nào để tiết kiệm cho giáo dục quốc tế

Giáo dục quốc tế có thể rất tốn kém, nhưng điều đó không có nghĩa không có cách nào để tiết kiệm chi phí.

Một điều các bậc phụ huynh có thể làm là tìm kiếm các hệ thống trường học khác nhau trong khu vực. Việc chọn trường theo hệ thống của Pháp (9.489 USD) hoặc Hà Lan (7.329 USD) có thể giúp tiết kiệm đáng kể (khoảng 50%) khi so sánh với chi phí của các trường quốc tế nói chung (19.907 USD).

Trong khi đó, các trường học ở Mỹ có chi phí trung bình hàng năm là 26.866 USD. Điều này khiến chúng đắt hơn gần 10.000 USD mỗi năm so với các trường quốc tế thông thường.

Thúy Nga

Trường học nhận rác thải nhựa thay cho học phí

Một trường học ở Đông Bắc Ấn Độ đã thực hiện một cách tiếp cận mới để giải quyết rác thải nhựa, đó là yêu cầu học sinh nộp rác thải thay vì học phí.

Các công ty Trung Quốc đang chạy đua để bắt kịp AI và duy trì khả năng cạnh tranh toàn cầu bằng cách giải quyết các hạn chế xuất khẩu của Washington.

China Telecom không cho biết đối tác cung cấp chip nội địa là ai, song trước đó công ty này đã dùng chip Ascend do Huawei sản xuất.

Gã khổng lồ viễn thông Huawei mới đây cũng được cho là đã bắt đầu thử nghiệm con chip AI mới với các khách hàng tiềm năng khi những doanh nghiệp này tìm kiếm giải pháp thay thế cho phần cứng của Nvidia.

Theo hai nguồn tin, Huawei đã cung cấp các mẫu bộ xử lý Ascend 910C cho các công ty máy chủ lớn của Trung Quốc để thử nghiệm phần cứng và cấu hình.

Chip Ascend và các giải pháp đào tạo AI của Huawei nằm trong số các giải pháp thay thế Nvidia hàng đầu cho các công ty AI trong nước. Bên cạnh đó, China Telecom còn sử dụng chip AI của công ty khởi nghiệp đồng hương là Cambricon.

Lệnh cấm vận của Washington bao gồm một số dòng GPU Nvidia cao cấp nhất, chẳng hạn như A100 và H100. Mặc dù các mặt hàng tiên tiến vẫn lưu hành trên thị trường chợ đen, song một số doanh nghiệp ưu tiên tìm kiếm giải pháp thay thế cấp thấp hơn để duy trì quyền tiếp cận dịch vụ hỗ trợ bảo trì của Nvidia.

(Theo SCMP)

Chung cư Đông Đô, ngõ 100 Hoàng Quốc Việt. Ảnh: Pháp luật plus.

UBND TP Hà Nội vừa ban hành văn bản số 5365/UBND-NC về việc quản lý hành chính tại dự án khu tái định cư, bãi đỗ xe, cây xanh tập trung và công trình công cộng hành chính của CTCP Tập đoàn đầu tư xây dựng phát triển Đông Đô - Bộ Quốc phòng.

Theo đó, UBND thành phố đồng ý đề xuất của Sở Nội vụ Hà Nội tại công văn số 2087/SNV-XDCQ ngày 26/8/2016. Giao Sở Nội vụ cùng với UBND các quận: Cầu Giấy, Tây Hồ và CTCP Tập đoàn đầu tư xây dựng phát triển Đông Đô - Bộ Quốc phòng theo chức năng, nhiệm vụ, triển khai thực hiện, tạo thuận lợi cho nhân dân, báo cáo UBND thành phố theo quy định.

Trước đó, trong văn bản gửi UBND thành phố, Sở Nội vụ Hà Nội đã báo cáo về tình hình quản lý hành chính tại dự án khu tái định cư, bãi đỗ xe, cây xanh tập trung và công trình công cộng hành chính của CTCP Tập đoàn đầu tư xây dựng phát triển Đông Đô, trong đó đề xuất UBND thành phố giao UBND quận Cầu Giấy, UBND phường Nghĩa Đô quản lý hành chính đối với dân cư tại tòa nhà công trình công cộng hành chính đơn vị ở thuộc công ty này.

Bên cạnh đó, Sở Nội vụ cũng đề nghị giao sở này chỉ đạo, phối hợp với UBND các quận: Cầu Giấy, Tây Hồ, Bắc Từ Liêm đẩy nhanh các trình tự, thủ tục trình các cấp có thẩm quyền hoàn chỉnh hồ sơ, bản đồ địa giới hành chính theo hướng: chỉnh lý toàn bộ diện tích đất thuộc dự án trên về địa giới hành chính của phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy.

Dự án khu tái định cư, bãi đỗ xe, cây xanh tập trung và công trình công cộng hành chính của CTCP Tập đoàn đầu tư xây dựng phát triển Đông Đô (gọi tắt là chung cư Đông Đô) tọa lạc tại ngõ 100, đường Hoàng Quốc Việt là dự án xây dựng nhà ở cho cán bộ Học viện Quốc phòng,.

Dự án có tổng diện tích 4.226m2, diện tích xây dựng là 2.200m2, chiều cao 21 tầng nổi và 2 tầng hầm. Trong đó, tầng 1 - 2 là khu vực thương mại, tầng 3 - 5 khu văn phòng làm việc và từ tầng 6 - 21 là nhà ở và penthouse.

Dự án được khởi công xây dựng vào tháng 8/2013 và đến tháng 8/2015, chủ đầu tư dự án đã bàn giao nhà để cư dân chuyển về sinh sống.

Tuy nhiên, dù người dân đã chuyển đến sinh sống tại đây được một năm, nhưng chung cư Đông Đô vẫn chưa xác định được địa giới hành chính, cư dân vẫn không biết nơi mình cư trú là thuộc quận Tây Hồ, quận Cầu Giấy hay quận Bắc Từ Liêm. Vì đó mà ảnh hưởng đến việc làm hộ khẩu, khai báo tạm trú tạm vắng, ký hợp đồng điện nước, việc xin học cho con cái.

Trước tình trạng này, người dân ở đây đã nhiều lần kiến nghị với cơ quan hữu trách TP Hà Nội giải quyết tình trạng này, và đến nay UBND TP Hà Nội mới chính thức có chỉ đạo.

Theo Bizlive

Ồn ào xung quanh chương trình khiến Lệ Quyên gây mất điểm mạnh. Không chỉ vậy, suốt hành trình show Chị đẹp, nhiều khán giả nhận xét giọng ca Sầu tím thiệp hồnglà người ít đột phá nhất, không để lại dấu ấn cá nhân từ việc lên ý tưởng, trình diễn nhóm.

Ở công diễn 5, khi chương trình gần đấy hồi kết, người ta mong chờ thấy hình ảnh Lệ Quyên đột phá, dữ dội hơn nhưng có vẻ nữ ca sĩ vẫn quá an toàn so với mong đợi từ công chúng. Đặt cạnh việc Mỹ Linh chơi nhạc cụ, đọc rap, lộn nhào, thử dòng nhạc ít tiếp xúc, Thu Phương hát nhạc trẻ với những bản phối bắt tai.

“Với tôi, Lệ Quyên là người không có điểm mới mẻ, từ đầu chương trình đến giờ không có khoảnh khắc nào để lại dấu ấn đáng nhớ về mặt tư duy nghệ thuật cả. Không nói đến nhảy, vì ai cũng nhảy cả nên chuyện Lệ Quyên học nhảy nó chẳng có gì ấn tượng”, “Lệ Quyên khá nhạt nhòa nếu không muốn nhắc tới drama xoay quanh chương trình”… đó là ý kiến của khán giả.

Ban đầu, một số ý kiến cho rằng chương trình thiên vị các chị đại, nhưng sau thời gian tranh tài, hầu hết nghệ sĩ kỳ cựu như diva Mỹ Linh, diva Hồng Nhung, Thu Phương hay Đoan Trang đều cho thấy khía cạnh giải trí đáng khen ngợi, đúng với tinh thần “đạp gió, rẽ sóng”. Sau tất cả, việc người xem đòi hỏi sắc màu mới từ Lệ Quyên cũng là điều dễ hiểu.

Khả năng chiến thắng của Lệ Quyên

Sân khấu được bàn tán nhiều nhất của Lệ Quyên phải nhắc đến Anh, phần thi đối kháng với Hà Kino, Uyên Linh. Giọng hát của Lệ Quyên tốt, kỹ thuật là điều không phải bàn cãi nhưng để tạo sức “viral”, khiến khán giả bàn tán, nữ ca sĩ không vượt mặt sân khấu Anhdo Uyên Linh thể hiện.

Một tài khoản nhận xét về Lệ Quyên trong hành trình Chị đẹp: “Cả show không hề thấy sự chuyển mình. Đối với bài Anh, đúng là rất hay, mang màu sắc của Lệ Quyên, từng cái vuốt chữ cuối trong câu hát đến cách luyến láy quá đẹp. Nhưng chỉ dừng ở vậy, không có gì đột phá trong dàn dựng bài hay mang lại hiệu ứng sân khấu đặc biệt gì”.

Chung kết 2 show Chị đẹp đạp gió rẽ sónghứa hẹn có những màn cạnh tranh thú vị. Một số tài khoản cho biết có nguồn tin Lệ Quyên là một trong bảy chị đẹp có mặt trong thành đoàn, nhưng không giành quán quân.

Trước đó, Lệ Quyên cho biết việc hiếm hoi tham gia show thực tế với tư cách thí sinh, cô chơi công bằng, “xanh chín” với ê-kíp và đồng đội. Nữ ca sĩ không áp lực thắng thua và giữ tâm thế “bung xõa” hết mình.

Việc thực hiện vũ đạo, đọc rap… những khía cạnh ngoài sở trường ca hát khiến Lệ Quyên gặp khó khăn. Cô chia sẻ việc bị chấn thương khi luyện tập.

(Theo Tiền Phong)

Trong chương trình học, nhà trường cũng chú trọng tổ chức nhiều hoạt động ngoại khóa để thầy - trò có cơ hội giao lưu, đối thoại với nhau, rèn luyện kỹ năng giao tiếp, ứng xử. Ngoài đội ngũ giáo viên chủ nhiệm, nhà trường còn có Phòng Tư vấn tâm lý học đường và hộp thư điện tử với vai trò là những địa chỉ tin cậy để tiếp nhận thông tin từ học sinh, kịp thời tháo gỡ những nút thắt, vướng mắc trong tư tưởng, tâm lý cho các em. Ban Giám hiệu nhà trường thường xuyên kiểm tra việc thực hiện nền nếp của giáo viên, học sinh vào đầu giờ buổi sáng, buổi chiều và đột xuất trong giờ học

Tại Trường THCS Gia Thụy, cô Nguyễn Thị Mỹ Linh - hiệu trưởng cho biết, nhận biết được tầm quan trọng của văn hóa học đường nên nhà trường rất chú trọng trong việc giáo dục học sinh từ những việc nhỏ nhất như chào hỏi người lớn, chào hỏi các thầy cô.

Theo cô Linh, văn hóa chào hỏi mang những giá trị tốt đẹp và nhiều ý nghĩa trong cuộc sống cũng như tương lai sau này của các em. Học sinh khi thực hiện tốt văn hoá chào hỏi sẽ tạo dựng một thói quen tốt, một thái độ tốt trong cuộc sống và công việc. Khi đạo đức tốt thì ý thức học tập tốt, kết quả học tập trong năm cũng sẽ tốt.

TS Nguyễn Tùng Lâm, Chủ tịch danh dự Hội Tâm lý giáo dục Hà Nội, Chủ tịch Hội đồng giáo dục Trường THPT Đinh Tiên Hoàng (Hà Nội) cho rằng, văn hóa học đường thể hiện ở kỷ cương giáo dục là trường học phải gương mẫu về giờ giấc, nội quy... 

Học sinh và đội ngũ nhà giáo không những phải thực hiện kỷ cương, kỷ luật mà còn cần hỗ trợ nhau hoàn thành phần việc của mình. Thầy cô giáo phải gương mẫu, nền nếp, đúng giờ và làm sao để học sinh thấy rằng các em không chỉ bị yêu cầu thực hiện kỷ luật, kỷ cương mà còn được yêu cầu lại với thầy cô. 

Học sinh khi đến trường phải thực hiện đúng nội quy, nền nếp văn hóa của mỗi nhà trường đặt ra và coi đó là trách nhiệm, nghĩa vụ nhưng cũng là vinh dự. Mục tiêu của giáo dục là giúp mỗi người phát triển bản thân, nâng cao giá trị, phẩm chất. 

Mỗi địa phương phải quan tâm tới từng nhà trường để giúp thầy cô làm tốt nhất phần việc của mình, đặc biệt khi Chương trình giáo dục phổ thông 2018 yêu cầu rất nặng việc thực hành, tổ chức cho học sinh hoạt động, trải nghiệm.

Thực tế cho thấy, tại các nhà trường, xây dựng văn hóa học đường lành mạnh chính là yếu tố quan trọng giúp giữ vững kỷ cương giáo dục. 

Đại diện Sở GD-ĐT Hà Nội cho biết, thời gian tới sẽ tiếp tục đẩy mạnh tuyên truyền, phổ biến, quán triệt các quy định của ngành, quy tắc văn hóa ứng xử của các cơ sở giáo dục tới đội ngũ cán bộ, giáo viên, nhân viên, học sinh và phụ huynh học sinh, tạo sự đồng thuận trong việc thực hiện.

Tại một số địa phương, để giáo dục văn hóa học đường trở thành hoạt động hữu ích thực sự đã ổ chức cho cán bộ, giáo viên, nhân viên, học sinh ký cam kết thực hiện các nội quy, quy tắc văn hóa ứng xử trong trường học. 

Đồng thời, quán triệt tới mỗi cán bộ, giáo viên, nhân viên, học sinh cần tuân thủ chuẩn mực về ngôn ngữ, thái độ, hành vi trong giao tiếp, ứng xử; đạo đức, lối sống, tác phong, phù hợp với thuần phong mỹ tục và truyền thống văn hóa của dân tộc; chuẩn mực về đạo đức nghề nghiệp; tinh thần, thái độ làm việc, học tập nghiêm túc, tích cực, trách nhiệm, cầu thị…

Cùng với sự nỗ lực từ ngành Giáo dục, rất cần sự phối hợp đồng bộ từ gia đình, phát huy vai trò, trách nhiệm của gia đình trong việc giáo dục văn hóa ứng xử cho học sinh, từ đó, tạo nên môi trường sư phạm an toàn, thân thiện, tích cực, hình thành hệ giá trị tốt đẹp cho các em học sinh, sinh viên - những chủ nhân tương lai của đất nước.

Trường đại học tuyên truyền, kiểm tra sinh viên thực hiện tốt văn hóa học đường