Chợ đá quý tiền tỷ trong hẻm nhỏ

Trong nội dung ‘Điểm tin tuần’ từ 30/9 đến 6/10, thông tin tình hình lừa đảo trực tuyến nổi bật trên không gian mạng Việt Nam vừa được Cục An toàn thông tin (Bộ TT&TT) cảnh báo tới đông đảo người dân, tiếp tục là những trường hợp lừa đảo mạo danh, từ mạo danh các cục nghiệp vụ của Bộ Công an, mạo danh Tập đoàn công nghệ Viettel, cho đến mạo danh 1 đơn vị để quảng bá cuộc thi không có thật hòng chiếm đoạt tài sản.

Dưới đây là 3 thông tin lừa đảo trực tuyến nổi bật trên không gian mạng Việt Nam tuần qua:

Xuất hiện nhiều tài khoản Facebook mạo danh công an để lừa đảo

Theo Cục An toàn thông tin, gần đây, mạng xã hội Facebook xuất hiện một số trang giả mạo các Cục nghiệp vụ của Bộ Công an.

Những trang giả mạo này đăng tải nhiều video, bài viết với nội dung cảnh báo về các phương thức lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Đặc biệt, các đối tượng còn lồng ghép quảng cáo về các dịch vụ hỗ trợ lấy lại tiền bị lừa đảo với cam kết chỉ thu tiền sau khi nạn nhân đã lấy lại được số tiền đã mất.

Đáng lo hơn, các trang giả mạo còn được xác thực tích xanh, tạo dựng uy tín giả để đánh lừa người dân, đặc biệt là những người từng bị lừa đảo mong muốn lấy lại tiền đã bị lừa.

Trên thực tế, nhiều nạn nhân vì tin theo quảng cáo trên những tài khoản Facebook giả mạo, đã liên hệ, tiếp tục chuyển tiền để được ‘hỗ trợ’ và tiếp tục mất thêm tiền cho các đối tượng lừa đảo.

Khuyến cáo người dùng mạng xã hội cẩn trọng trước những trang Facebook giả mạo các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an, Cục An toàn thông tin khuyên người dân không liên hệ với các trang mạng xã hội quảng cáo dịch vụ như ‘tiếp nhận hồ sơ’, ‘hỗ trợ lấy lại tiền bị treo’, hay ‘thu hồi tiền lừa đảo’.

Người dân cũng được khuyên không truy cập vào các liên kết hoặc tải về những ứng dụng không rõ nguồn gốc; không thực hiện theo yêu cầu, hướng dẫn của đối tượng không rõ danh tính; không chia sẻ thông tin cá nhân nhạy cảm như dưới bất kỳ hình thức nào.

Giả danh nhân viên Viettel để chiếm đoạt tài sản người dùng

Công an Hà Tĩnh vừa khởi tố và bắt tạm giam 5 đối tượng về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cụ thể, từ tháng 5/2024, các đối tượng nãy đã lên kế hoạch lừa đảo bằng cách sử dụng SIM ‘rác’ để gọi ngẫu nhiên đến nhiều người để tìm kiếm nạn nhân.

Khi có người nghe máy, đối tượng xưng là nhân viên Viettel và thông báo nạn nhân trúng thưởng quà tặng lớn như tiền mặt, xe máy SH trong chương trình tri ân khách hàng.

Nhiều người dân đã nghe theo tư vấn của các đối tượng, nộp một số tiền dưới hình thức mua thẻ cào điện thoại để ‘đóng phí’, ‘làm thủ tục nhận thưởng’.

Sau khi nạn nhân mua thẻ và cung cấp mã thẻ, nhóm lừa đảo nhanh chóng chuyển các mã thẻ này cho 1 đối tượng khác để bán và chia nhau số tiền chiếm đoạt.

Cùng với việc điểm lại những thủ đoạn chung của các đối tượng sử dụng chiêu thức mạo danh thương hiệu lớn để lừa đảo trúng thưởng, Cục An toàn thông tin cũng đưa ra một số khuyến nghị với người dùng.

Theo đó, người dùng cần cảnh giác trước những tin nhắn, cuộc gọi thông báo trúng thưởng hoặc mời tham gia chương trình tri ân khách hàng miễn phí.

Đồng thời, chủ động tìm hiểu và kiểm tra, xác minh danh tính đối tượng bằng cách liên hệ qua các trang thông tin chính thống; không làm theo hướng dẫn, không thực hiện giao dịch chuyển tiền cho đối tượng lạ; không cung cấp thông tin cá nhân nhạy cảm cũng như không truy cập vào các đường dẫn lạ.  

Trường hợp nghi ngờ bị lừa đảo, người dân cần báo ngay cho cơ quan chức năng hoặc tổ chức bảo vệ người tiêu dùng để được hỗ trợ, giải quyết và ngăn chặn kịp thời.

Chiêu lừa gửi tin nhắn, dụ truy cập website giả mạo bình chọn cuộc thi vẽ tranh

Công an thị xã Buôn Hồ mới đây đã phối hợp với Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao thuộc Công an tỉnh Đắk Lắk triệt phá thành công và bắt giữ 2 đối tượng về hành vi ‘Lừa đảo chiếm đoạt tài sản’ trên không gian mạng.

Cụ thể, từ tháng 2/2024, các đối tượng đã tạo website giả mạo bình chọn cuộc thi vẽ tranh 2024, sau đó gửi đường link có tên miền ‘weebly.com’ kèm tin nhắn nhờ bình chọn qua ứng dụng Messenger.

Khi người dùng bấm vào đường link, nhập tên tài khoản đăng nhập và mật khẩu thì thông tin này sẽ được lưu lại. Từ đó, đối tượng chiếm quyền truy cập tài khoản Facebook, mạo danh chủ tài khoản nhắn tin cho bạn bè, người thân để vay tiền hoặc nhờ chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng có tên trùng với chủ tài khoản Facebook và chiếm đoạt tiền.

Nhận định hình thức lừa đảo trên được các đối tượng sử dụng khá phổ biến, Cục An toàn thông tin cho hay, đối tượng thượng lợi dụng vào những mối quan hệ như giả dạng bạn bè, người thân, đối tác để khiến nhiều người không nghi ngờ mà đăng nhập vào website, bình chọn cuộc thi, đăng nhập số điện thoại, mật khẩu Facebook.

Sau khi ăn cắp tài khoản Facebook, các đối tượng nghiên cứu mục tin nhắn Messenger, xem cách thức chủ tài khoản thường nhắn tin rồi giả làm chủ tài khoản nhắn tin cho bạn bè, người thân của họ để nhờ bình chọn cuộc thi trực tuyến.

Nếu ai chấp nhận lời yêu cầu tham gia bình chọn, tài khoản của người dùng đó sẽ bị đánh cắp và sử dụng để đi lừa đảo.

Lời khuyên cho người dùng để không trở thành nạn nhân của hình thức lừa đảo kể trên là tuyệt đối truy cập vào các đường liên kết hoặc tải về những ứng dụng không rõ nguồn gốc; không thực hiện theo hướng dẫn, yêu cầu của đối tượng không rõ danh tính; không chia sẻ thông tin cá nhân, số tài khoản ngân hàng hay mật khẩu tài khoản dưới bất kỳ hình thức nào.

Ngoài ra, người dùng cũng cần kiểm tra thông tin trên các website hoặc kênh truyền thông chính thức của chương trình hoặc tổ chức được đề cập; thiết lập xác thực 2 yếu tố cho tài khoản trực tuyến và cập nhật mật khẩu thường xuyên. 

Trang bị kỹ năng để luôn ứng phó được các thủ đoạn lừa đảo thay đổi liên tục

Theo thống kê của Dự án Trắc lượng khoa học Việt Nam(Scientometrics for Vietnam - S4VN), cập nhật từ cơ sở dữ liệu Web of Sciencecủa ISI (Viện thông tin khoa học Mỹ) thì trong năm 2015, lần đầu tiên số lượng công bố khoa học trên các tạp chí ISI của Việt Nam đã vượt ngưỡng 3.000 bài/năm.

Công bố quốc tế ISI của Việt Nam lần đầu vượt ngưỡng 3.000 bài trong năm 2015 theo số liệu từ Web of Sicence do S4VN cập nhật 2/6/2016.

Cụ thể, số lượng công bố quốc tế trong hệ thống ISI của Việt Nam trong năm 2015 cập nhật tới 2/6/2016 là 3.060 bài báo (dữ liệu được cập nhật chỉ bao gồm 3 danh mục là SCIE, SSCI và A&HCI), tăng 11,5% so với năm 2014 là 2.744 bài báo và tăng gấp 2 lần so với năm 2011 (1508 bài)

Tính chung cả giai đoạn 2011-2015, tổng số công bố quốc tế của Việt Nam trên các tạp chí ISI đạt mức 11.791 bài. Tỉ lệ tăng trưởng công bố ISI của Việt Nam theo từng năm đạt từ 10 đến trên 20%. Có năm như năm 2013 đạt tỉ lệ tăng trưởng là 28%.

Nếu so sánh với các nước trong khu vực ASEAN, với số lượng công bố quốc tế ISI là 11.791 bài trong 5 năm qua, Việt Nam xếp ở vị trí thứ 4 trong khu vực, sau Singapore, Malaysia và Thái Lan.

Trong một trao đổi trước đó, ông Chu Ngọc Anh, Bộ trưởng Bộ KH&CN cho biết, việc số lượng công bố quốc tế ISI của Việt Nam tăng trưởng nhanh một phần là nhờ sự thành lập của Quỹ Phát triển Khoa học Công nghệ Quốc gia (NAFOSTED) vào năm 2008.

Với kinh phí khoảng 300 tỉ mỗi năm, Quỹ NAFOSTED tài trợ cho hơn 300 nhiệm vụ khoa học mỗi năm, tập trung chủ yếu vào các lĩnh vực nghiên cứu cơ bản. Với mỗi đề tài được tài trợ, yêu cầu bắt buộc đối với chủ nhiệm đề tài là phải có 2 bài báo công bố ISI mới được nghiệm thu.

Tuy nhiên, số liệu thống kê của S4VN cũng cho thấy, mặc dù ở vị trí tốp đầu, Việt Nam vẫn còn một khoảng cách khá xa so với các nước đứng đầu. Chẳng hạn, trong 5 năm qua, Singapore đã có 68.516 công bố quốc tế, cao gấp gần 6 lần Việt Nam.

Thái Lan, nước xếp ở vị trí thứ 3 trong khu vực cũng có 38.953 công bố quốc tế ISI từ 2011-2015, cao gấp 3 lần so với Việt Nam.

Nếu so sánh với một số quốc gia khác ngoài khu vực ASEAN, số lượng các công bố quốc tế ISI của Việt Nam còn khá lẹt đẹt. Chẳng hạn như trong 5 năm (2011-2015), Hàn Quốc có tới 298.986 công bố quốc tế, cao gấp 25 lần so với Việt Nam.

Tỉ lệ công bố chất lượng cao đang giảm?

Tổng số lượng các công bố quốc tế của Việt Nam (2010-2015) và tỉ lệ các công bố quốc tế thuộc tạp chí hạng Q1 qua từng năm. (Nguồn: S4VN)

Mặc dù tổng số các công bố quốc tế ISI của Việt Nam có tăng trong những năm gần đây, song thống kê cũng cho thấy, tỉ lệ các công bố quốc tế chất lượng cao lại đang có xu hướng giảm đi.

Theo một thống kê của nhóm Trắc lượng khoa học Việt Nam (S4VN) thì tỉ lệ các công bố quốc tế của Việt Nam thuộc hạng Q1 (các tạp chí hàng đầu) của hệ thống ISI đã giảm từ 41% năm 2010 xuống 38% năm 2015.

Điều này không có nghĩa là số lượng công bố quốc tế thuộc hạng Q1 của Việt Nam giảm xuống mà gia tốc tăng của các công bố thuộc loại "chất lượng cao" đang đi theo chiều giảm xuống. Nói cách khác, mặc dù số lượng các công bố quốc tế ISI của Việt Nam tăng, song tỉ lệ lớn là thuộc loại các công bố "hạng 2".

Nếu so sánh với Indonesia, quốc gia có số lượng công bố quốc tế ít hơn Việt Nam, tỉ lệ công bố quốc tế trên các tạp chí hạng Q1 của quốc gia này đã tăng từ 38% (2010) lên 43% (2015). Tính chung cả giai đoạn (2010-2015), tỉ lệ các công bố quốc tế của Indonesia thuộc các tạp chí hạng Q1 là 40%, cao hơn so với Việt Nam.

Điều này có nghĩa, mặc dù có số lượng công bố quốc tế ít hơn Việt Nam trong 6 năm qua, song gia tốc tăng các công bố quốc tế chất lượng cao của Indonesia cao hơn Việt Nam.

Bên cạnh đó, nếu so sánh với Thái Lan, quốc gia đứng trên Việt Nam về tổng số công bố quốc tế, chúng ta thấy rằng, tỉ lệ công bố quốc tế trên các tạp chí hạng Q1 của quốc gia này đã tăng từ 38% (2010) lên 41% (2015).

Với số lượng công bố quốc tế nhiều gấp 4 lần Việt Nam (45.535 so với 13.184) thì với gia tốc tăng các bài báo thuộc hạng Q1 nhanh hơn, Thái Lan sẽ ngày càng vượt xa Việt Nam cả về số lượng lẫn chất lượng các công bố quốc tế.

Thực tế tổng số công bố quốc tế ISI của Việt Nam đang tăng lên, song tỉ lệ các bài báo thuộc hạng Q1 của Việt Nam đang có xu hướng giảm là kết quả của chính sách theo đuổi số lượng công bố quốc tế của Việt Nam trong những năm qua. Tuy nhiên, đây là lúc để nhìn nhận lại về vấn đề chất lượng các công bố sau khoảng thời gian tăng trưởng "nóng".

Bởi lẽ, nếu như số lượng công bố quốc tế tăng lên, song tỉ lệ lớn là các công bố thuộc hạng Q2, Q3, Q4 của hệ thống ISI thì rõ ràng cần phải đặt lại vấn đề về chất lượng của các công bố.

Trong động thái liên quan, mới đây, Quỹ Phát triển Khoa học Công nghệ Quốc gia (NAFOSTED) đã có quyết định phê duyệt Danh mục tạp chí ISI có uy tín, một trong những điều kiện để xét duyệt cũng như nghiệm thu đề tài được quỹ này tại trợ, trong đó có xác định rõ, các tạp chí ISI uy tín là các tạp chí thuộc hạng Q1 trong hệ thống này.

Đây được cho là bước đi cần thiết để hướng các nhà khoa học Việt Nam công bố các kết quả nghiên cứu có chất lượng cao hơn là chỉ cần các công bố quốc tế đơn thuần.

Infographic so sánh tỉ lệ công bố quốc tế hạng Q1 của Việt Nam so với một số nước châu Á:

Lê Văn

UBND TP.HCM đã có văn bản kiến nghị Thủ tướng cho triển khai dự án xây dựng đường trên cao số 1 theo hình thức lựa chọn nhà đầu tư trong trường hợp đặc biệt để thực hiện đầu tư.

Theo đó, việc xây dựng đường trên cao số 1 được thực hiện theo hình thức đối tác công tư (PPP), do đây là dự án do nhà đầu tư đề xuất, có tính khả thi cao, mang lại lợi ích cho xã hội, lợi ích cho nhà nước.

TP.HCM chi gần tỷ USD xây dựng đường trên cao số 1

Theo quy hoạch phát triển giao thông vận tải, TP.HCM có tổng cộng 5 tuyến đường bộ trên cao với tổng chiều dài là 70,7km. Mặc dù vậy, đến nay, TP chưa có tuyến nào được đầu tư.

Trong khi đó, các phương tiện lưu thông qua khu vực trung tâm thành phố, các tuyến trục, vành đai phải giao cắt với các tuyến đường giao thông đô thị nên dẫn đến thường xuyên xảy ra tình trạng ùn tắc giao thông tại các vị trí này.

Tuyến đường bộ trên cao sẽ đi qua 3 quận bao gồm quận Tân Bình, Phú Nhuận và Bình Thạnh. Tuyến đi bộ trên cao số 1 có lộ trình bắt đầu từ nút giao Cộng Hòa theo đường Cộng Hòa - Trần Quốc Hoàn - Phan Thúc Duyện - Hoàng Văn Thụ - Phan Đăng Lưu - Phan Xích Long - Phan Xích Long (nối dài). Sau đó, tuyến này sẽ giao với đường Điện Biên Phủ và tuyến tách một nhánh lên xuống tại khu vực nút giao đường Điện Biên Phủ, nhánh còn lại sẽ kéo dài theo đường Ngô Tất Tố - kết thúc trước cầu Phú An (tổng chiều dài khoảng 9,5 km, rộng 17,5 m).

Dự án này có chiều dài 9,5km; bề rộng 4 làn xe (17,5m) với tổng mức đầu tư dự kiến là 17.500 tỷ đồng.

Theo UBND TP.HCM, việc đầu tư xây dựng các tuyến đường trên cao sẽ tăng diện tích mặt đường giao thông, giúp các phương tiện lưu thông từ các khu vực trong phạm vi trung tâm thành phố đến các khu vực cửa ngõ, kết nối liên vùng được xuyên suốt, giảm áp lực giao thông, ùn tắc giao thông trên các tuyến giao thông hiện hữu.

Trước đây, dự án đầu tư tuyến đường bộ trên cao số 1 đã được giao cho nhà đầu tư là Công ty GS E&C (Hàn Quốc) nghiên cứu, đầu tư theo hình thức BOT. Tuy nhiên, công ty này đã xin rút khỏi dự án do không thể triển khai.

Sau đó, Công ty cổ phần Bê tông 620 Châu Thới cũng đã đề xuất nghiên cứu đầu tư dự án với thời gian thực hiện là 4 năm với 30% vốn Nhà nước và 70% vốn từ nhà đầu tư. Thế nhưng, hiện tại chủ đầu tư này đã đề nghị chấm dứt tham gia dự án.

Đáng chú ý, bên cạnh dự án xây dựng cầu đi bộ số 1, UBND TP.HCM cũng kiến nghị Thủ tướng được triển khai xây dựng một số dự án trọng điểm của TP theo hình thức lựa chọn nhà đầu tư trong trường hợp đặc biệt để thực hiện đầu tư.

Đơn cử như dự án xây dựng đoạn tuyến vành đai 2, đoạn từ nút giao thông An Lạc đến đường Nguyễn Văn Linh; dự án nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 22; dự án đường trục Bắc – Nam; dự án bãi đậu xe ngầm tại khu vực sân bóng đá thuộc Công viên văn hóa Tao Đàn; dự án xây dựng Trung tâm điều khiển và hệ thống giao thông đô thị thông minh tại TP.HCM...

Diệu Thủy

Tôi năm nay 32 tuổi, có chồng và 1 con gái. Chồng tôi do đặc thù công việc nên thường xuyên vắng nhà. Mỗi tháng anh chỉ ở nhà vài ngày. Mọi việc trong gia đình từ chăm sóc, dạy dỗ con cái đến sơn sửa, thay thế đồ đạc đều do một tay tôi làm. 

Dịp Tết vừa qua, anh còn không được về ăn Tết. Hai mẹ con tôi thì nhiễm Covid-19 nên cũng không thể về quê, phải ở lại phòng trọ. 

Khu trọ có tất cả 8 gia đình. Nhưng ngày Tết mọi người về hết, chỉ còn nhà tôi và một anh ở tầng dưới. Bình thường tôi rất ít trò chuyện với người đàn ông đó vì anh ta ở một mình, lại không phải người vui tính, hòa đồng. Thế nhưng, trong tình huống đặc biệt như Tết vừa qua, tôi phải xin số điện thoại để nhờ anh ấy mua cho ít thuốc và đồ ăn. 

Thật bất ngờ, khi trò chuyện, tôi thấy anh ấy không lạnh lùng, khó tính như mình từng nghĩ. Trái lại, anh rất nhiệt tình. Sau khi hỗ trợ mẹ con tôi, anh còn thường xuyên nhắn tin, gọi điện hỏi han và dặn tôi đừng ngại nếu cần anh ấy hỗ trợ. 

Sự nhiệt tình của anh khiến tôi rung động. Đến khi biết hoàn cảnh vợ anh đã bỏ theo người đàn ông khác, tôi càng thương anh hơn. 

Cứ thế, tôi đắm chìm trong cảm xúc yêu mến anh, hồi hộp chờ mong từng tin nhắn của anh. Khi đi qua cửa phòng anh tôi cũng bồi hồi, xao xuyến như tình yêu nảy nở thủa đôi mươi. Dẫu vậy, lúc trở về phòng, đối diện với con tôi lại nhớ ra mình đã có gia đình. Chồng tôi tuy không phải một người đàn ông tốt, nhưng anh cũng chưa làm điều gì có lỗi với tôi. 

Tôi đã cố nhắc nhở bản thân phải giấu thật kỹ cảm xúc tội lỗi kia. Thế nhưng, khi tôi càng cố gắng giữ mình thì anh lại càng tấn công tôi mạnh mẽ. Anh quan tâm tôi từ bữa ăn sáng, rót vào tai tôi không biết bao nhiêu lời ngọt ngào - những thứ mà tôi chưa bao giờ nhận được từ chồng. Thế là, tôi đã ngã vào vòng tay anh. 

Hơn một tháng trời, tôi say đắm trong mối tình vụng trộm. Tình yêu của tôi lớn đến mức, tôi liên tục có suy nghĩ rũ bỏ cuộc hôn nhân hiện tại để đến với anh. Tôi cũng tin mọi điều anh nói. Khi thấy anh cần tiền để đầu tư mảnh đất, tôi vét sạch túi, bán cả vàng cưới để đưa cho anh. 

Tôi còn nhớ hôm ấy, anh cầm tiền và nói, khi nào bán đất được lãi, anh sẽ chia cho tôi một nửa. Vì vậy, tôi càng hạnh phúc biết bao. 

Nhưng niềm hạnh phúc ấy ngắn chẳng tày gang. Một buổi sáng thức dậy, tôi phát hiện anh đã dọn khỏi khu trọ, cắt đứt mọi liên lạc với tôi. Lúc ấy, tôi như chết đứng. 

Cảm giác đau đớn đến tột độ nhưng không thể gào lên khóc, càng không thể nói với bất cứ ai khiến tôi như phát điên. Thậm chí đến bây giờ, hơn nửa tháng đã trôi qua, tôi vẫn chưa thực sự bình tĩnh lại. Tôi thấy vừa cay đắng vừa sợ hãi. Cay đắng vì mình đã ngu muội để mất hết cả tiền và tình. Rồi ngày mai, ngày mốt tôi biết ăn nói thế nào với chồng tôi đây. Tôi thật sự giận bản thân mình quá. 

Độc giả giấu tên

Phương Anh được bạn trai cầu hôn tại Phú Quốc: