Tai họa chồng tai họa, năm 2010, con gái đầu là chị Trần Thị Thơm (SN 1991) làm công nhân ở miền Nam cũng bất ngờ phát hiện bệnh về máu. Sau 4 năm ròng rã, mặc dù gắng sức chạy chữa nhưng chị Thơm vẫn không qua khỏi.

Từ ngày con gái mất, vợ chồng ông Thảo gần như suy sụp. Tưởng rằng nỗi đau như thế đã là quá sức chịu đựng thì một lần nữa, bi kịch lại giáng xuống gia đình. Tháng 1/2017, ông Thảo và bà Hợi liên tiếp nhận kết quả xét nghiệm xác nhận ung thư phổi của Bệnh viện K. 

"Những năm qua, cha mẹ con cái lần lượt đổ bệnh. Chúng tôi vốn sống dựa vào nghề nông, gia tài chỉ có vài sào ruộng. Để chữa bệnh, tôi đã vay mượn nhiều nơi, hiện trong nhà cũng chẳng còn đồ đạc gì giá trị để cầm cố. Gia đình tôi bây giờ thật sự đã khánh kiệt. Cuộc sống khốn cùng mà chẳng biết trông cậy vào ai”, ông Thảo bất lực.

Người con khỏe mạnh duy nhất, chị Trần Thị Thúy (SN 1993) đã có gia đình riêng, là lao động phổ thông, dù gắng sức nhưng cũng chẳng thể giúp nhiều cho cha mẹ. Vợ chồng anh Trần Ngọc Thế đang sống cùng bố mẹ, làm thuê ở địa phương và quanh quẩn chăm sóc vườn khoai vườn sắn.

Để duy trì sự sống, hàng tháng vợ chồng ông Thảo phải nhập viện 10 - 15 ngày truyền hóa chất, chi phí mỗi lần lên đến hàng triệu đồng. Chưa kể, hai người con trai của ông Thảo cũng đau ốm triền miên, phải tái khám định kỳ, tiền thuốc hết sức tốn kém.

Ngồi trong góc nhà, bà Hợi liên tục đưa vạt áo lên chấm nước mắt nói: “Ông trời bất công bắt cả nhà tôi cùng chịu bệnh hiểm nghèo. Bệnh tật bủa vây như dồn gia đình vào ngõ cụt. Vợ chồng chúng tôi già yếu rồi cũng chết đi, chỉ thương các con đang còn trẻ, còn tương lai phía trước”. 

Ông Đặng Hựu Biền - Chủ tịch UBND xã Thanh Hà, huyện Thanh Chương thông tin: "Gia đình ông Trần Ngọc Thảo thuộc diện hộ cận nghèo ở địa phương. Vợ chồng ông Thảo sinh được 4 người con thì 3 người bị bệnh về máu, trong đó 1 người đã mất. Hai vợ chồng đều bị bệnh ung thư phổi. Chính quyền địa phương cũng quan tâm, động viên kêu gọi hỗ trợ nhưng chưa được bao nhiêu. Rất mong qua báo VietNamNet, gia đình ông nhận được sự giúp đỡ của xã hội".

Vừa trở về nhà sau đợt điều trị ung thư phổi tại Bệnh viện Ung bướu Nghệ An, ông Trần Ngọc Thảo (SN 1967) và bà Hoàng Thị Hợi (SN 1968, cùng trú thôn 3, xã Thanh Hà, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An) không giấu được vẻ bơ phờ, mệt mỏi.   

Chỉ vào đôi tay chi chít những vết kim tiêm, ông Thảo buồn bã cho biết, vợ chồng ông có 4 người con gồm 2 trai, 2 gái. Cả cuộc đời lam lũ, ông bà chỉ mong nuôi con khôn lớn, khoẻ mạnh nên người.

Bất hạnh bắt đầu ập đến khi hai con trai là Trần Ngọc Thế (SN 1995) và Trần Ngọc Thắng (SN 2008) có những dấu hiệu bất thường về sức khỏe như cơ thể mệt mỏi, da xanh xao, chảy máu mũi. Tại bệnh viện, bác sĩ kết luận cả 2 cùng mắc bệnh xuất huyết giảm tiểu cầu. 

Tai họa chồng tai họa, năm 2010, con gái đầu là chị Trần Thị Thơm (SN 1991) làm công nhân ở miền Nam cũng bất ngờ phát hiện bệnh về máu. Sau 4 năm ròng rã, mặc dù gắng sức chạy chữa nhưng chị Thơm vẫn không qua khỏi.

Từ ngày con gái mất, vợ chồng ông Thảo gần như suy sụp. Tưởng rằng nỗi đau như thế đã là quá sức chịu đựng thì một lần nữa, bi kịch lại giáng xuống gia đình. Tháng 1/2017, ông Thảo và bà Hợi liên tiếp nhận kết quả xét nghiệm xác nhận ung thư phổi của Bệnh viện K. 

"Những năm qua, cha mẹ con cái lần lượt đổ bệnh. Chúng tôi vốn sống dựa vào nghề nông, gia tài chỉ có vài sào ruộng. Để chữa bệnh, tôi đã vay mượn nhiều nơi, hiện trong nhà cũng chẳng còn đồ đạc gì giá trị để cầm cố. Gia đình tôi bây giờ thật sự đã khánh kiệt. Cuộc sống khốn cùng mà chẳng biết trông cậy vào ai”, ông Thảo bất lực.

Người con khỏe mạnh duy nhất, chị Trần Thị Thúy (SN 1993) đã có gia đình riêng, là lao động phổ thông, dù gắng sức nhưng cũng chẳng thể giúp nhiều cho cha mẹ. Vợ chồng anh Trần Ngọc Thế đang sống cùng bố mẹ, làm thuê ở địa phương và quanh quẩn chăm sóc vườn khoai vườn sắn.

Để duy trì sự sống, hàng tháng vợ chồng ông Thảo phải nhập viện 10 - 15 ngày truyền hóa chất, chi phí mỗi lần lên đến hàng triệu đồng. Chưa kể, hai người con trai của ông Thảo cũng đau ốm triền miên, phải tái khám định kỳ, tiền thuốc hết sức tốn kém.

Ngồi trong góc nhà, bà Hợi liên tục đưa vạt áo lên chấm nước mắt nói: “Ông trời bất công bắt cả nhà tôi cùng chịu bệnh hiểm nghèo. Bệnh tật bủa vây như dồn gia đình vào ngõ cụt. Vợ chồng chúng tôi già yếu rồi cũng chết đi, chỉ thương các con đang còn trẻ, còn tương lai phía trước”. 

Ông Đặng Hựu Biền - Chủ tịch UBND xã Thanh Hà, huyện Thanh Chương thông tin: "Gia đình ông Trần Ngọc Thảo thuộc diện hộ cận nghèo ở địa phương. Vợ chồng ông Thảo sinh được 4 người con thì 3 người bị bệnh về máu, trong đó 1 người đã mất. Hai vợ chồng đều bị bệnh ung thư phổi. Chính quyền địa phương cũng quan tâm, động viên kêu gọi hỗ trợ nhưng chưa được bao nhiêu. Rất mong qua báo VietNamNet, gia đình ông nhận được sự giúp đỡ của xã hội".

Theo kết cấu, bài thi sẽ gồm 2 phần là trắc nghiệm (90 phút) và tự luận (90 phút).

Ở phần tự luận, thí sinh được lựa chọn một trong hai lĩnh vực là Toán học hoặc Ngữ văn theo nguyện vọng thí sinh đăng ký khi sơ tuyển.

Nếu thi môn Toán, sẽ có từ 3 - 5 câu với 40 điểm, trong đó 80% thuộc kiến thức lớp 12; 20% kiến thức lớp 10, 11, được đánh giá theo 4 cấp độ: cấp độ nhận biết, cấp độ thông hiểu, cấp độ vận dụng thấp, cấp độ vận dụng cao.

Kết quả bài thi đánh giá của Bộ Công an sẽ chiếm 60% tổng điểm xét tuyển, điểm thi tốt nghiệp THPT của Bộ GD-ĐT chiếm 40% tổng điểm xét tuyển.

GS Ngô Việt Trung, Chủ tịch Hội Toán học Việt Nam cho rằng đây là một hướng đi đúng, đặc biệt ngành công an cần nhiều suy luận trong công tác điều tra nên thi hình thức tự luận là phù hợp.

“Có thể thấy thi trắc nghiệm khó đánh giá được trình độ thực của thí sinh. Trong khi điểm thi tốt nghiệp THPT của nhiều thí sinh cao như nhau nên rất khó phân loại để tuyển sinh. Vì vậy các trường đại học nên tùy theo điều kiện và nhu cầu của mình để đặt ra phương thức thi sao cho phù hợp. Tôi nghĩ rằng, trường nào muốn tuyển những người có khả năng suy luận logic tốt thì nên dùng hình thức tự luận. Bởi thi trắc nghiệm dễ dẫn đến việc học sinh chỉ chăm chăm học bấm máy tính và đoán kết quả”, GS Trung nói.

GS Trung cũng cho rằng: “Nhiều người hiểu sai việc dạy Toán ở bậc phổ thông là dạy kiến thức toán học, học sinh chỉ cần học thuộc công thức để áp dụng, mà quên mất rằng học toán là học suy luận logic. Việc chỉ dạy các công thức toán học một cách hình thức cùng với thi trắc nghiệm đã và đang góp phần cho ra đời những thế hệ học sinh mất thói quen tư duy một cách độc lập. Rất nhiều giảng viên lâu năm ở các trường đại học trong nhiều chuyên ngành khác nhau đều có nhận xét là sinh viên mới vào trường hiện nay không làm được các bài tập hay đề thi cần đến suy luận mà sinh viên nhiều năm trước đây có thể giải được một cách dễ dàng. Đây có lẽ cũng là lý do mà các trường công an thi đánh giá năng lực bằng hình thức thi tự luận để có thể chọn được sinh viên tốt hơn”.

Tuy nhiên, GS Trung cũng cảnh báo khi thi tự luận cũng cần lường trước những hình thức luyện thi, lò ôn đề thi, cách thi riêng có thể kéo theo, nảy sinh tiêu cực.

TS Lưu Bá Thắng, giảng viên Khoa Toán - Tin của Trường ĐH Sư phạm Hà Nội cũng ủng hộ hướng đi này và khẳng định việc thi trắc nghiệm môn Toán không phải là phương án phù hợp với tuyển sinh đại học.

“Nếu ở một kỳ thi chỉ nhằm xét tốt nghiệp THPT thì thi trắc nghiệm là hợp lý và tôi ủng hộ hoàn toàn, thậm chí đối với cả môn Văn. Bởi hình thức trắc nghiệm có thể coi là một bộ lọc nhanh, để đánh giá nắm được những kiến thức nền tảng. Nhưng để tuyển sinh vào đại học, đặc biệt là những trường top đầu, đòi hỏi cao hơn ở sinh viên tư duy logic, suy luận và cả khả năng ngôn ngữ thì nên thi tự luận hoặc tự luận kết hợp trắc nghiệm”, TS Thắng nói.

Theo TS Thắng, ở bậc đại học, đặc biệt là Trường ĐH Sư phạm Hà Nội gánh chịu hậu quả rất lớn của việc tuyển sinh bằng thi trắc nghiệm.

“Nhiều sinh viên ngành Toán của trường sư phạm không biết cách trình bày một bài toán một cách nghiêm chỉnh”, TS Thắng nêu thực tế.

TS Thắng cũng nhận định, việc chuyển từ hình thức thi quen thuộc là trắc nghiệm sang tự luận sẽ không gây khó cho những học sinh học đúng nghĩa trong việc ôn thi.

“Bởi về mặt bản chất, học gì cũng phải trả lời được câu hỏi tại sao ra được kết quả cuối cùng như vậy, hiểu bản chất vấn đề. Nhưng hiện, một số các học sinh quá chú trọng vào mẹo mực và luyện thi. Nếu các thầy cũng dạy theo hướng như vậy thì mới là khó cho thí sinh. Nếu dạy và học một cách nghiêm túc thì theo tôi, thí sinh cũng sẽ không vất vả gì hơn cả”.

Ông Lê Xuân Sơn, Phó Hiệu trưởng Trường THPT chuyên thuộc Trường ĐH Vinh thì cho rằng, nếu thêm hình thức thi tự luận kết hợp với trắc nghiệm thì độ chính xác trong đánh giá thí sinh để tuyển sinh sẽ cao hơn.

“Ở kỳ thi tốt nghiệp THPT với mục tiêu xét tốt nghiệp - đánh giá đạt hay không đạt ngưỡng tốt nghiệp thì thi bằng hình thức trắc nghiệm cũng là hợp lý. Nhưng để chọn lọc thí sinh vào đại học, thì thi tự luận độ tin cậy, chính xác sẽ cao hơn. Hoặc khi kết hợp 2 hình thức thi chắc chắn cũng sẽ tốt hơn. Một là kết quả bài thi trắc nghiệm môn Toán (cấu phần tạo nên tổng điểm) ở kỳ thi tốt nghiệp THPT, còn lại kết quả bài thi tự luận môn Toán ở kỳ thi đánh giá riêng các trường thuộc Bộ Công an (nếu chọn môn Toán)”.

Nhận định rằng với hình thức thi tự luận, chắc chắn thí sinh sẽ gặp khó khăn hơn. Tuy nhiên, theo ông Sơn, khó là khó chung chứ không phải chỉ đối với riêng thí sinh nào.

Thanh Hùng

Năm 2022, Bộ Công an dự kiến sẽ tổ chức bài thi đánh giá năng lực ngay sau kỳ thi tốt nghiệp THPT do Bộ GD-ĐT chủ trì, để làm cấu phần tuyển sinh vào các trường công an.

Theo kết cấu, bài thi sẽ gồm 2 phần là trắc nghiệm (90 phút) và tự luận (90 phút).

Ở phần tự luận, thí sinh được lựa chọn một trong hai lĩnh vực là Toán học hoặc Ngữ văn theo nguyện vọng thí sinh đăng ký khi sơ tuyển.

Nếu thi môn Toán, sẽ có từ 3 - 5 câu với 40 điểm, trong đó 80% thuộc kiến thức lớp 12; 20% kiến thức lớp 10, 11, được đánh giá theo 4 cấp độ: cấp độ nhận biết, cấp độ thông hiểu, cấp độ vận dụng thấp, cấp độ vận dụng cao.

Kết quả bài thi đánh giá của Bộ Công an sẽ chiếm 60% tổng điểm xét tuyển, điểm thi tốt nghiệp THPT của Bộ GD-ĐT chiếm 40% tổng điểm xét tuyển.

GS Ngô Việt Trung, Chủ tịch Hội Toán học Việt Nam cho rằng đây là một hướng đi đúng, đặc biệt ngành công an cần nhiều suy luận trong công tác điều tra nên thi hình thức tự luận là phù hợp.

“Có thể thấy thi trắc nghiệm khó đánh giá được trình độ thực của thí sinh. Trong khi điểm thi tốt nghiệp THPT của nhiều thí sinh cao như nhau nên rất khó phân loại để tuyển sinh. Vì vậy các trường đại học nên tùy theo điều kiện và nhu cầu của mình để đặt ra phương thức thi sao cho phù hợp. Tôi nghĩ rằng, trường nào muốn tuyển những người có khả năng suy luận logic tốt thì nên dùng hình thức tự luận. Bởi thi trắc nghiệm dễ dẫn đến việc học sinh chỉ chăm chăm học bấm máy tính và đoán kết quả”, GS Trung nói.

GS Trung cũng cho rằng: “Nhiều người hiểu sai việc dạy Toán ở bậc phổ thông là dạy kiến thức toán học, học sinh chỉ cần học thuộc công thức để áp dụng, mà quên mất rằng học toán là học suy luận logic. Việc chỉ dạy các công thức toán học một cách hình thức cùng với thi trắc nghiệm đã và đang góp phần cho ra đời những thế hệ học sinh mất thói quen tư duy một cách độc lập. Rất nhiều giảng viên lâu năm ở các trường đại học trong nhiều chuyên ngành khác nhau đều có nhận xét là sinh viên mới vào trường hiện nay không làm được các bài tập hay đề thi cần đến suy luận mà sinh viên nhiều năm trước đây có thể giải được một cách dễ dàng. Đây có lẽ cũng là lý do mà các trường công an thi đánh giá năng lực bằng hình thức thi tự luận để có thể chọn được sinh viên tốt hơn”.

Tuy nhiên, GS Trung cũng cảnh báo khi thi tự luận cũng cần lường trước những hình thức luyện thi, lò ôn đề thi, cách thi riêng có thể kéo theo, nảy sinh tiêu cực.

TS Lưu Bá Thắng, giảng viên Khoa Toán - Tin của Trường ĐH Sư phạm Hà Nội cũng ủng hộ hướng đi này và khẳng định việc thi trắc nghiệm môn Toán không phải là phương án phù hợp với tuyển sinh đại học.

“Nếu ở một kỳ thi chỉ nhằm xét tốt nghiệp THPT thì thi trắc nghiệm là hợp lý và tôi ủng hộ hoàn toàn, thậm chí đối với cả môn Văn. Bởi hình thức trắc nghiệm có thể coi là một bộ lọc nhanh, để đánh giá nắm được những kiến thức nền tảng. Nhưng để tuyển sinh vào đại học, đặc biệt là những trường top đầu, đòi hỏi cao hơn ở sinh viên tư duy logic, suy luận và cả khả năng ngôn ngữ thì nên thi tự luận hoặc tự luận kết hợp trắc nghiệm”, TS Thắng nói.

Theo TS Thắng, ở bậc đại học, đặc biệt là Trường ĐH Sư phạm Hà Nội gánh chịu hậu quả rất lớn của việc tuyển sinh bằng thi trắc nghiệm.

“Nhiều sinh viên ngành Toán của trường sư phạm không biết cách trình bày một bài toán một cách nghiêm chỉnh”, TS Thắng nêu thực tế.

TS Thắng cũng nhận định, việc chuyển từ hình thức thi quen thuộc là trắc nghiệm sang tự luận sẽ không gây khó cho những học sinh học đúng nghĩa trong việc ôn thi.

“Bởi về mặt bản chất, học gì cũng phải trả lời được câu hỏi tại sao ra được kết quả cuối cùng như vậy, hiểu bản chất vấn đề. Nhưng hiện, một số các học sinh quá chú trọng vào mẹo mực và luyện thi. Nếu các thầy cũng dạy theo hướng như vậy thì mới là khó cho thí sinh. Nếu dạy và học một cách nghiêm túc thì theo tôi, thí sinh cũng sẽ không vất vả gì hơn cả”.

Ông Lê Xuân Sơn, Phó Hiệu trưởng Trường THPT chuyên thuộc Trường ĐH Vinh thì cho rằng, nếu thêm hình thức thi tự luận kết hợp với trắc nghiệm thì độ chính xác trong đánh giá thí sinh để tuyển sinh sẽ cao hơn.

“Ở kỳ thi tốt nghiệp THPT với mục tiêu xét tốt nghiệp - đánh giá đạt hay không đạt ngưỡng tốt nghiệp thì thi bằng hình thức trắc nghiệm cũng là hợp lý. Nhưng để chọn lọc thí sinh vào đại học, thì thi tự luận độ tin cậy, chính xác sẽ cao hơn. Hoặc khi kết hợp 2 hình thức thi chắc chắn cũng sẽ tốt hơn. Một là kết quả bài thi trắc nghiệm môn Toán (cấu phần tạo nên tổng điểm) ở kỳ thi tốt nghiệp THPT, còn lại kết quả bài thi tự luận môn Toán ở kỳ thi đánh giá riêng các trường thuộc Bộ Công an (nếu chọn môn Toán)”.

Nhận định rằng với hình thức thi tự luận, chắc chắn thí sinh sẽ gặp khó khăn hơn. Tuy nhiên, theo ông Sơn, khó là khó chung chứ không phải chỉ đối với riêng thí sinh nào.

Thanh Hùng

NGÀY GIỜ

TRẬN ĐẤU

TRỰC TIẾP

SIÊU CÚP BỒ ĐÀO NHA 2023

10/08  02:45

Benfica 2-0 FC Porto

Arab Champions Cup 2023 - Bán kết

09/08  22:00

Al Shorta 0-1 Al-Nassr

10/08  01:00

Al Hilal 3-1 Al Shabab

UEFA CHAMPIONS LEAGUE 2023/24 – VÒNG SƠ LOẠI

10/08  01:00

Panathinaikos 1-0 Marseille

10/08  01:30

Slovan Bratislava 1-2 Maccabi Haifa

10/08  01:45

G.Rangers 2-1 Servette

UEFA EUROPA CONFERENCE LEAGUE 2023/24 – VÒNG SƠ LOẠI

10/08  00:00

AEK Larnaca 1-1 Maccabi Tel Aviv

10/08  01:00

KAA Gent 5-0 Pogon Szczecin

CÚP LIÊN ĐOÀN ANH 2023/24 – VÒNG 1/64

10/08  01:45

AFC Wimbledon 2-1 Coventry City

Bristol City 5-1 Oxford United

Cardiff City 2-2 Colchester United (pen 3-0)

Ipswich Town 2-0 Bristol

Leeds 2-1 Shrewsbury

10/08  02:00

Burton 0-2 Leicester

COPA LIBERTADORES 2023 – VÒNG 1/8

10/08  07:00

Boca Juniors - Nacional Montevideo

Independiente Jose - D. Pereira

10/08  07:30

Palmeiras - Atletico Mineiro

COPA SUDAMERICANA 2023 – VÒNG 1/8

10/08  05:00

Goias - Estudiantes

Guarani - Botafogo

CÚP FA HÀN QUỐC 2023 – BÁN KẾT

09/08  17:00

Jeonbuk Hyundai - Incheon

Jeju United - Pohang Steelers

VĐQG TRUNG QUỐC 2023 – VÒNG 21

09/08  18:35

Cangzhou Mighty 2-1 Dalian Pro

Shanghai Shenhua 3-0 Shenzhen

Tianjin Tigers 0-0 Beijing Guoan

Wuhan Three Towns 4-2 Henan

GIAO HỮU CÁC CLB 2023

10/08  00:00

Salzburg 3-4 Inter