Lý do khiến game về siêu anh hùng không được yêu thích

Ở diễn biến khác, vừa đến cơ quan, Nghiêm nhận được cuộc gọi từ Đào (Minh Thu) đề nghị gặp mặt để nói chuyện rõ ràng liên quan đến Vân sau khi nhận được bức ảnh chồng bạn thân đứng ăn kẹo bông trong công viên với tình cũ. 

Đứng chờ mua trà sữa, mẹ con Yên bắt gặp Nghiêm và Đào lần lượt đi ra từ quán cafe. Bất ngờ vì tình huống này nên Yên (Diễm Hằng) lập tức hỏi Đào lý do gặp Nghiêm nhưng cô có vẻ lúng túng. Trong khi đó, Trang và Đào tìm đến khách sạn nơi Vân đang ở và xảy ra một trận đánh ghen kịch liệt. 

Đào trả lời Yên thế nào? Nghiêm có kịp đến khách sạn để ngăn cuộc đánh ghen của vợ và bạn thân với tình cũ? Diễn biến chi tiếtSao Kim bắn tim Sao Hỏatập 10 lên sóng VTV3 vào 21h40 tối nay.  

Quỳnh An

(Dân trí) - Theo các chuyên gia, hiện chi phí thuế đất, xây dựng, đầu tư,... ngày càng tăng khiến giá chung cư khó giảm. Đồng thời, chủ đầu tư đang kỳ vọng mức lợi nhuận cao hơn, do chi phí đầu tư bỏ ra nhiều.

Giá rao bán chung cư tiếp tục tăng

Theo số liệu từ đơn vị nghiên cứu thị trường, riêng 9 tháng qua, tổng nguồn cung mở bán mới căn hộ chung cư tại Hà Nội đạt hơn 19.000 căn, vượt tổng nguồn cung cả năm 2023. Với nguồn cung dồi dào này, năm nay có thể chấm dứt chu kỳ khan hiếm nguồn cung nhà ở tại Hà Nội trong suốt 4 năm qua. Dự kiến, năm nay, cả nước sẽ có nguồn cung chung cư khoảng gần 30.000 căn hộ.

Mặc dù nguồn cung căn hộ tăng lên, song mặt bằng giá bán tại Hà Nội vẫn tiếp tục ghi nhận xu hướng tăng ở cả 2 thị trường sơ cấp và thứ cấp. Tại thị trường sơ cấp, giá bán trung bình đạt 64 triệu đồng/m2 (chưa gồm VAT và phí bảo trì), thấp hơn 3% so với TPHCM.

Tại thị trường thứ cấp, giá bán trung bình vẫn duy trì đà tăng từ quý trước, đạt 46 triệu đồng/m2 (chưa gồm VAT và phí bảo trì), tăng 5,5% theo quý và gần 26% theo năm. Đà tăng giá bán thứ cấp chưa có dấu hiệu dừng lại và hiện chỉ cách mức giá thứ cấp chung cư của TPHCM khoảng 2 triệu đồng/m2.

Theo khảo sát của phóng viên Dân trí, một tháng trở lại đây, giá rao bán chung cư tại Hà Nội vẫn tiếp tục duy trì xu hướng tăng và chưa có dấu hiệu hạ nhiệt.

Cụ thể, một căn nhà có diện tích 64m2, thiết kế 2 phòng ngủ tại dự án Vinhomes Smart City thời điểm giữa tháng 9 được rao bán với giá khoảng 4,2 tỷ đồng. Đến nay, cũng căn nhà tương tự đang được rao bán với giá dao động từ 4,5 tỷ đồng đến 4,7 tỷ đồng.

Hay tại dự án Thăng Long Number One, một căn chung cư có diện tích 87m2, thiết kế 2 phòng ngủ thời điểm cuối tháng 9 được rao bán với giá 5,7 tỷ đồng. Tuy nhiên, đến nay căn chung cư này được tăng giá rao bán lên 6 tỷ đồng.

Có nhu cầu mua nhà, anh Nguyễn Văn Ngữ (quê Nam Định) cho biết, đã 3 tháng nay gia đình anh liên tục đi xem nhiều căn chung cư trên địa bàn quận Nam Từ Liêm và Hà Đông. Với tài chính khoảng 3 tỷ đồng, anh Ngữ dự tính sẽ mua một căn chung cư khoảng 65-70m2, thiết kế 2 phòng ngủ.

"Càng đi xem nhiều tôi thấy giá được chủ nhà đưa ra càng cao hơn. Ví dụ một căn nhà có diện tích 68m2 tại Mỹ Đình (Nam Từ Liêm, Hà Nội), thời điểm tháng 8 được rao bán với giá khoảng 3,3 tỷ đồng. Vẫn căn nhà này, chủ nhà đang chào bán với giá 3,7 tỷ đồng", anh nói.

Vì đâu giá chung cư khó giảm?

Chuyên gia bất động sản Trần Quang Trung cho rằng nhiều người vẫn đang chờ chung cư giảm giá nhưng việc chờ đợi này dường như không khả thi. Bởi vì tất cả yếu tố đầu vào của doanh nghiệp phát triển dự án như chi phí thuế đất theo biểu giá mới, chi phí xây dựng, đầu tư về thiết kế sản phẩm... đều đang đội lên không ít.

Trong bối cảnh quỹ đất ngày càng khan hiếm, để sở hữu một vị trí đẹp, đặc biệt tại trung tâm, doanh nghiệp phải bỏ ra số tiền lớn. Khi giá đất đã cao, chủ đầu tư lại làm một sản phẩm bình dân thì chắc chắn sẽ lỗ. Với những vị trí đẹp, đơn vị phát triển dự án phải làm ra các sản phẩm xứng tầm với vị trí đó, như vậy không có giá rẻ.

Bà Nguyễn Hoài An - Giám đốc cấp cao CBRE Việt Nam - cho rằng, phần lớn dự án mở bán mới nằm trong đại đô thị hiện hữu với mặt bằng giá đã cao. Bên cạnh đó, giá bán ở ngưỡng cao một phần vì lực cầu đầu tư lớn, dòng tiền vẫn đổ về sản phẩm phục vụ nhu cầu ở thực ở trung tâm. Do đó, thanh khoản thị trường vẫn được duy trì tích cực.

Khi tung ra sản phẩm mới, chủ đầu tư sẽ tính toán kỹ tương quan giá bán với khu vực nên những tòa mới khó có giá thấp hơn giai đoạn trước hoặc dự án xung quanh. Điều này để đảm bảo lợi nhuận kỳ vọng của chủ đầu tư trong bối cảnh chi phí nguyên vật liệu gia tăng.

Theo TS. Nguyễn Văn Đính - Chủ tịch Hội Môi giới Bất động sản Việt Nam (VARS), nguồn cung chung cư tại Hà Nội đã tăng trong thời gian qua nhưng vẫn chưa đáp ứng đủ nhu cầu của người dân. Bên cạnh đó, phần lớn nguồn cung mới tiếp tục được hoàn thiện ở mức tiêu chuẩn cao với chi phí đầu tư, chi phí đất đai tăng cao. 

Với mức chi phí đầu tư cao như hiện nay, các chủ đầu tư cũng kỳ vọng lợi nhuận cao hơn trước. Do đó, mặt bằng giá chung cư sơ cấp rất khó giảm. Giá chung cư ở thị trường sơ cấp tăng cao đã kéo theo giá tại thị trường thứ cấp cũng tăng đột biến.

Lý giải về việc nguồn cung bất động sản tăng nhưng giá không giảm, tại họp báo mới đây của Bộ Xây dựng, ông Vương Duy Dũng - Phó Cục trưởng Cục quản lý nhà và thị trường bất động sản (Bộ Xây dựng) - cho rằng, nguồn cung bất động sản chỉ là một trong các nguyên nhân làm tăng giá bất động sản tại một số khu vực, địa phương trong thời gian qua.

Theo ông, giá bán bất động sản tăng một phần do biến động tăng đối với chi phí liên quan đến đất đai gần đây cũng như tác động khi áp dụng phương pháp tính và bảng giá đất mới. Bên cạnh đó, có hiện tượng nhiều nhà đầu tư thành lập hội, nhóm tham gia đấu giá; trả giá đất cao gấp nhiều lần so với giá khởi điểm, rồi có thể "bỏ cọc" sau khi trúng đấu giá đất nhằm mục đích thiết lập mặt bằng giá ảo tại khu vực để kiếm lời…

"Việc đấu giá quyền sử dụng đất với kết quả trúng đấu giá cao gấp nhiều lần giá khởi điểm sẽ có tác động làm tăng mặt bằng giá đất, giá bất động sản, giá nhà ở của khu vực lân cận. Đồng thời, việc này còn làm tăng chi phí triển khai thực hiện dự án nhà ở, gây khó khăn cho doanh nghiệp, giảm nguồn cung, tác động tiêu cực đến thị trường bất động sản", ông nói.

(Dân trí) - Những trận địa pháo phòng không Ukraine đã làm sáng rực bầu trời đêm Odessa bằng những viên đạn vạch đường, đánh chặn UAV tự sát Geran-2 của Nga.

Trận chiến đấu phòng không ác liệt tại thành phố cảng Odessa

Vào lúc nửa đêm ngày 14/11, lực lượng phòng không Ukraine đã đánh trả mạnh mẽ, chống lại cuộc tập kích bằng UAV tự sát quy mô lớn của Nga, biến bầu trời Odessa thành chiến trường trên không ác liệt.

Các cảnh quay cho thấy các loạt đạn vạch đường bay vút lên không trong đêm - gợi lên cảnh tượng giống như một trận chiến trong phim khoa học viễn tưởng - nhằm vô hiệu hóa những chiếc UAV tự sát mang đầy thuốc nổ của Nga, đang lao vào các mục tiêu trong thành phố.

Theo lực lượng vũ trang Ukraine, tổng cộng 53 UAV của Nga bị bắn hạ trong đêm, trong khi 30 chiếc khác được cho là đã lọt qua hệ thống phòng thủ. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu những con số này có liên quan cụ thể đến cuộc tấn công tại Odessa hay trên khắp lãnh thổ Ukraine.

Trong khi đó, các nguồn tin Nga, bao gồm cả kênhRybar, xác nhận rằng Moscow đã tiến hành các cuộc tấn công bằng UAV tự sát trên diện rộng, vào hàng loạt mục tiêu của Ukraine.

Ngoài UAV Geran-2, các nguồn tin Ukraine khẳng định rằng có cả các loại UAV "không xác định" cũng tham gia vụ tấn công. Các thông tin của Ukraine cũng cho biết, khu vực Kharkov cũng bị tập kích bởi tên lửa đất đối không S-300 đã hoán cải để tấn công mục tiêu mặt đất.

Cuộc tấn công của Nga, nhấn mạnh sự leo thang rộng hơn trong các cuộc giao tranh ở miền Nam Ukraine, nơi các lực lượng Moscow đã tăng cường nỗ lực tấn công các trung tâm hậu cần quan trọng, bao gồm cả khu vực cảng biển Odessa, điểm nút quan trọng trong chuỗi cung ứng cho các hoạt động quân sự của Ukraine.

Các nguồn tin của Nga cũng cho biết, vũ khí tấn công tầm xa của họ đã tấn công các bến tàu số 22, 25 và 37, trong khu vực cảng biển thương mại Odessa, nhắm vào các container được cho là chứa đạn dược, phụ tùng thay thế của vũ khí do phương Tây cung cấp.

Các cuộc tấn công đã phá hủy một phần hoặc hoàn toàn các kho đạn 155mm và 105mm dành cho các loại lựu pháo của Ukraine như M777 hay L119, cũng như linh kiện cho xe bọc thép mà phương Tây viện trợ cho Ukraine. Ngoài ra còn nhiều vũ khí hiện đại khác cũng bị phá hủy, bao gồm cả UAV lảng vảng Switchblade.

Các cuộc tấn công của Nga, không chỉ phá hủy số vũ khí, trang bị của phương Tây viện trợ, mà còn gây thiệt hại nghiêm trọng cho cơ sở hạ tầng quan trọng, để có thể tiếp nhận các chuyến hàng tiếp theo.

Một đòn giáng đáng kể khác là sự phá hủy các thiết bị liên quan đến việc bảo dưỡng máy bay chiến đấu của phương Tây. Các nguồn tin của Nga cho biết, thiết bị được sử dụng để bảo dưỡng máy bay chiến đấu Mirage-2000-5F cũng như các máy bay khác được cung cấp cho Ukraine đã bị phá hủy.

Những tuyên bố của Nga nhấn mạnh, việc họ tập kích các căn cứ hậu cần, có ý nghĩa rất quan trọng trong việc phá hủy chuỗi cung ứng thời chiến của Ukraine, làm tê liệt một số hoạt động ở tiền tuyến.

Trong số những tổn thất đáng chú ý, các nguồn tin của Nga đã trích dẫn việc phá hủy một trận địa pháo phòng không tự hành Gepard do Đức cung cấp, được bố trí để bảo vệ cảng. Mặc dù có hiệu quả chống lại các mục tiêu bay thấp, nhưng Gepard được cho là "bất lực" với số lượng đông đảo UAV tham gia tấn công cùng lúc.

Vũ khí phòng không chủ lực tầm thấp của Ukraine

Mặc dù khó có thể xác định được loại pháo phòng không nào, đã được sử dụng trên bầu trời Odessa được thể hiện trong video nhưng có thể nhận thấy, hỏa lực phòng không chống UAV, là loại pháo phòng không Gepard do Đức cung cấp.

Gepard là loại pháo phòng không tự hành tầm thấp, sử dụng pháo tự động 2 nòng 35mm, hoạt động theo nguyên lý bắn nhanh, có khả năng đánh chặn nhiều mục tiêu bay thấp như UAV, máy bay có cánh hoặc tên lửa hành trình.

Với tốc độ bắn cực nhanh và có thể bắn nhiều loại đạn, mỗi loại được thiết kế để tối đa hóa sát thương các mục tiêu trên không, biến Gepard trở thành một vũ khí phòng không tương đối hiệu quả trong lưới lửa đa tầng.

Đạn pháo 35mm mà Gepard sử dụng, được thiết kế để có thể phá hủy mục tiêu với hiệu năng cao nhất khi va chạm. Với vận tốc đầu nòng khoảng 1.000 mét/giây, cho đạn pháo khả năng xuyên giáp tốt, biến nó thành vũ khí bảo vệ hiệu quả trước các mối đe dọa như UAV hay chiến đấu cơ bay thấp.

Sức mạnh thực sự của pháo phòng không Gepard nằm ở tốc độ bắn, khi nó có tốc độ bắn lý thuyết lên tới 1.000 viên đạn mỗi phút cho mỗi nòng pháo. Tuy nhiên tốc độ bắn chiến đấu được duy trì ở mức khoảng 500 viên mỗi phút cho mỗi nòng. Tốc độ đáng nể này, đảm bảo tăng mật độ hỏa lực trên không, nâng cao xác suất bắn trúng mục tiêu.

Hệ thống điều khiển hỏa lực, bao gồm nạp đạn, ngắm bắn tự động, giảm thiểu thời gian giữa các lần bắn, cho phép Gepard tấn công nhiều mục tiêu liên tiếp.

Với tốc độ bắn nhanh như vậy, tiếng nổ đầu nòng của pháo phòng không Gepard có những đặc trưng không thể nhầm lẫn trong chiến đấu, giúp phân biệt nó với các loại vũ khí phòng không trên cùng một khu vực trận địa.

Trong chiến đấu, pháo phòng không Gepard có thể bắn liên tiếp nhiều loạt đạn chỉ với thời gian dừng ngắn để hệ thống ngắm bắn tự động điều chỉnh. Khả năng bắn liên tục này cho phép hệ thống theo dõi, đánh chặn các mục tiêu di chuyển nhanh. Khả năng thích ứng với quỹ đạo mục tiêu thay đổi theo thời gian thực của Gepard, đảm bảo rằng nó vẫn là vũ khí phòng không hiệu quả, chống lại các mục tiêu có tính cơ động cao.

Gepard, mặc dù là loại vũ khí được phát triển từ thời chiến tranh Lạnh, nhưng vẫn phát huy được vai trò trong chiến tranh hiện đại, khi có thể kết hợp giữa tốc độ bắn, độ chính xác và hỏa lực mạnh, để đối phó hiệu quả với nhiều mối đe dọa trên không.

Đặc biệt là tốc độ bắn và khả năng xuyên phá mục tiêu cao của đạn pháo, biến nó thành vũ khí phòng không quan trọng trong hệ thống phòng không đa tầng, đảm bảo tiêu diệt có hiệu quả những mục tiêu bay thấp với độ trễ tối thiểu.

Khi cả hai bên tăng cường sử dụng UAV tầm xa để tấn công lẫn nhau, thì bầu trời của Ukraine và Nga ngày càng trở nên căng thẳng, với hậu quả nặng nề cho cả hai bên.

(Dân trí) - Trong 47 giây, câu trả lời được đánh giá là "sai lầm" của đối thủ chính trị trong cuộc tranh luận giành ghế tổng chưởng lý bang California đã cứu vãn sự nghiệp chính trị của bà Harris hồi năm 2010.

Gần 14 năm trước, đối thủ của bà Kamala Harris trong cuộc đua giành chức tổng chưởng lý ở bang California đã có một câu trả lời thẳng thắn tại cuộc tranh luận ít người xem và mang tính định mệnh đối với ứng viên tổng thống tương lai của đảng Dân chủ.

Điều đầu tiên cần biết về chiến dịch tranh cử tổng chưởng lý California của bà Harris là việc bà không nhận được sự ủng hộ rộng rãi.

Vào năm 2010, thời kỳ đỉnh cao của quyền lực Tea Party (Đảng Trà) và bà Harris lần đầu tiên ra tranh cử trên toàn bang California. Bà Harris, khi đó 45 tuổi, được coi là một ngôi sao đang lên trong đảng Dân chủ.

"Barack Obama phiên bản nữ", nhà phân tích chính trị nổi tiếng Gwen Ifill đã gắn cho bà một cái tên đáng nhớ như vậy hồi năm trước. Nhưng nhiều ngôi sao đang lên sớm tàn, và bà Harris đã phải đối mặt với một đối thủ đáng gờm của đảng Cộng hòa trong năm đó là Steve Cooley, một luật sư được yêu mến và ôn hòa của quận Los Angeles.

Ông Cooley nổi tiếng là một công tố viên công bằng, chống tham nhũng và được đáng giá là đối thủ nhỉnh hơn bà Harris. Ông từng 3 lần thắng cử tại nơi được coi là thành trì của đảng Dân chủ đông dân nhất của tiểu bang.

Trong khi đó, bà Harris sắp hết thời gian và tiền bạc khi đến tham dự cuộc tranh luận duy nhất giữa họ vào ngày thứ Ba đầu tiên của tháng 10/2010. Sau đó, khoảng 45 phút trong cuộc đối đầu kéo dài một giờ, ông Cooley đã đưa ra một câu trả lời thẳng thắn nhưng được đánh giá là "định mệnh và ngớ ngẩn".

Tuần này, khi bà Harris đến Chicago để tham dự Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ với mục tiêu trở thành người phụ nữ đầu tiên giữ chức tổng thống trong lịch sử nước Mỹ, khoảnh khắc bị lãng quên từ lâu tại cuộc tranh luận gần 14 năm trước lại trở thành một trong những bước ngoặt ít được biết đến nhất nhưng lại có ý nghĩa quan trọng nhất trong sự nghiệp chính trị của bà.

Đó là câu chuyện về 47 giây định mệnh và những gì xảy ra sau đó.

Cuộc tranh luận khi đó hầu như không được chú ý nhiều. Nó diễn ra vào buổi trưa, cách xa các cơ quan truyền thông lớn nhất của tiểu bang và bên trong phòng xử án thực hành tại Trường Luật của Đại học California.

Thậm chí, nó còn không được phát sóng trực tiếp trên truyền hình. Người điều phối - một phóng viên chính trị truyền hình địa phương tên là Kevin Riggs - đã ngồi với 3 nhà báo khác làm thành viên hội thảo tại một quán cà phê vào buổi sáng hôm đó để chia sẻ các chủ đề tranh luận.

Lương hưu là một chủ đề nóng, và ông Cooley khi đó đã gây chú ý khi truy tố tham nhũng công ở thành phố Bell, nơi các quan chức địa phương đang nhận được mức lương cao ở một thành phố còn nghèo.

Bên trong phòng tranh luận, vấn đề được đưa ra cho ông Cooley rằng: "Mức lương 150.000 USD của tổng chưởng lý California chỉ bằng một nửa so với mức lương 292.300 USD mà ông kiếm được với nghề luật sư quận địa phương. Vậy có phải khi trúng cử, ông sẽ nhận được 2 mức lương và kiếm được hơn 400.000 USD?".

"Ông có định nhận cả hai lương khi trở thành tổng chưởng lý không?" - người điều phối chương trình tên Leonard hỏi.

"Có chứ", ông Cooley trả lời không chút do dự. Ông liếc nhìn bà Harris. Bà không nói gì. Nhưng ông Cooley vẫn chưa dừng lại. "Tôi chắc chắn đã tìm được cách để nhận thêm lương và sẽ dựa vào điều đó để bổ sung cho mức lương cực kỳ thấp đang được trả cho tổng chưởng lý", ông nói thêm.

"Nó thật vô nghĩa"; Thật đáng kinh ngạc"; "Thật kinh khủng"... là những câu cảm thán mà những người điều phối cuộc tranh luận thốt ra khi nghe ông Cooley trả lời. Trong cuộc phỏng vấn gần đây, bản thân ông Cooley cũng nhớ lại câu chuyện này và xác nhận đó là sự thật. "Vấn đề là tôi đã trả lời một cách trung thực", ông Cooley nói. "Đó là một sai lầm. Rất nhiều người nói rằng nên tránh điều đó".

Kevin Spillane, chiến lược gia hàng đầu của ông Cooley,  đã tự trách mình vì đã không khuyên ông cách nói tránh tốt hơn. "Đó là một lời khen dành cho nhân cách của ông ấy", chuyên gia Spillane nói về sự trung thực của ông Cooley, nhưng nhấn mạnh, "đó cũng là một điểm trừ trong chính trị".

Về phần mình, bà Harris đã im lặng. Tác giả Morain, người đã viết một cuốn sách về sự nghiệp của bà Harris, gọi đó là "khoảnh khắc Vin Scully", ví von nó giống cách phát thanh viên bóng chày nổi tiếng tại Mỹ thường để âm thanh của trận đấu tự nói lên kết quả.

Bước ngoặt lịch sử

Đó là một bước ngoặt trong sự nghiệp chính trị của bà Harris.

Bà Harris đã "thoát hiểm" trong gang tấc như vậy và cuối cùng giành một trong những chiến thắng sít sao nhất trên toàn tiểu bang trong lịch sử hiện đại của California - hơn đối thủ chưa đầy 0,85% số phiếu bầu. Bà trở thành tổng chưởng lý bang California.

"Mọi người đều viết lịch sử như thể mọi thứ đều không thể tránh khỏi", Averell "Ace" Smith, chiến lược gia trưởng của bà Harris trong cuộc đua năm 2010, cho biết. Ông nói rằng, chiến thắng đầu tiên trên toàn tiểu bang của bà Harris lại không phải như vậy.

"Đó là trải nghiệm cận kề dấu chấm hết đối với sự nghiệp chính trị mà bạn có thể trải qua", Chris Jankowski, một chiến lược gia của đảng Cộng hòa, người sau đó lãnh đạo một nhóm đảng Cộng hòa trên toàn quốc chi 1 triệu USD cho một nỗ lực bất thành nhằm chấm dứt sự nghiệp của bà Harris trước khi nó thực sự phát triển, cho biết.

"Nếu thua cuộc đua đó, bà ấy sẽ không phải là ứng cử viên tổng thống hôm nay - không có cơ hội nào cả", Jankowski nói.