Bé Đỗ Nhật Nam, 12 tuổi

"Cơn sóng dữ dội..."

"To be old and wise, you must be young andstupid" (Để trưởng thành và khôn ngoan, đầu tiên phải thơ dại và ngốcnghếch) - Đây là xứng đáng là câu nói của tháng khi mà nó đang hot 100độ trên hầu như tất cả các trang mạng xã hội.

Khôn ngoan không đơnthuần là sự thông minh mà còn là trải nghiệm và hiểu đời. Trưởng thànhkhông đơn thuần là sự hoàn thiện của thể chất mà còn là hoàn thiện trongsuy nghĩ, cách hành động và dám chịu trách nhiệm với hành động. Đó làkết quả của thời gian, của trải nghiệm không ngừng trong nỗ lực hoànthiện bản thân ở mỗi con người. Nếu gọi khôn ngoan và trưởng thành làkết quả thì thơ dại và ngốc nghếch chính là buổi ban đầu.

Chúng ta chẳng ai muốn nhận mình là kẻ ngốc nghếch và khờ dại.

Vàvì thế câu nói "To be old and wise, you must be young and stupid" đượctrích dẫn trên khắp các trang mạng, được lấy làm statust sau khi xuấthiện trong một bài viết nhận xét về bé Đỗ Nhật Nam - thần đồng 12 tuổi.Cơn sóng dữ dội trong cộng đồng mạng lần này bắt nguồn từ một clip phỏngvấn Nhật Nam. Bạn đã xem rồi chứ?

Người ta không tìm thấy những khờ dại

Nhật Nam từ lâu đã nổi tiếngthần đồng với những thành tích học tập đáng nể cũng như các hoạt động xãhội. Sự chín chắn và già dặn của em khiến nhiều người khá ngạc nhiên.Từ cách nói chuyện, cách sử dụng ngôn ngữ cơ thể cho đến những vấn đềbàn luận dễ khiến người ta liên tưởng đến một nhà hùng biện thực thụ.Nhưng vấn đề là tài năng ấy không được tán thưởng mà cộng đồng mạng sôilên chỉ trích thái độ "tự tin thái quá và có phần hơi chảnh", "khôngngồi ngay ngắn và nhìn thẳng vào mắt người lớn khi nói chuyện"…

Tôiđã đọc lá thư nhận xét đang nhận được rất nhiều sự đồng tình của mộtfacebooker nhận là sinh viên báo chí. Bài nhận xét đã trích dẫn câu nói"To be old and wise, you must be young and stupid" và khuyên "Đừng tậpnhảy trước khi tập chạy, đừng tập chạy trước khi tập đi, và đừng tập đitrước khi tập đứng. Em càng vội, khi vấp ngã em sẽ càng đau". Vậy, cóphải bé Nhật Nam đang đi quá vội?

12 tuổi, Nhật Nam đã có những bướctiến dài, đạt được những thành tích mà người lớn cũng phải ngưỡng mộ. Embiết, hiểu, và có khả năng nói một cách mạch lạc về những vấn đề chínhtrị - xã hội phức tạp. Em tự tin nói về những điều mình biết. Người takhông tìm thấy những khờ dại của một đứa trẻ 12 tuổi. Nhưng như thế đãđủ cơ sở để kết luận em đánh mất tuổi thơ chưa?

Tôi hi vọng bạn nhớchúng ta đang nhìn nhận bé Nhật Nam với tư cách một thần đồng. Vượt trộivề năng lực, một thần đồng có thể đi những bước rất dài, làm được nhữngđiều mà người thường không làm nổi. Vậy việc đem thước đo của ngườibình thường áp lên đo sự nhanh chậm của một thần đồng không thể nàochính xác. Người đi nhanh hơn ta chưa chắc đã là người đang chạy.

Ngườiviết lá thư đang muốn nói điều gì khi trích dẫn câu "To be old andwise, you must be young and stupid”? Bạn muốn khuyên Nhật Nam đừng nhảycóc trong quá trình trưởng thành? Đúng là cách nói chuyện của Nhật Namkhông trẻ con một chút nào nhưng nó không có nghĩa đó không phải là mộtđứa trẻ. Chính người viết cùng đã thừa nhận đấy thôi "em tự tin đến làlạ. Nhưng em ạ, nó không chững chạc một chút nào".

Đỗ Nhật Nam đạt kỷ lục "Dịch giả nhỏ tuổi nhất"

Hãy nhìn nhận một cách công bằng

Đem sự tự tin của một đứa trẻ 12 tuổi để đòi hỏi sự chững chạc, chẳng phải chính người viết đang đòi hỏi ở Nhật Nam sự trưởng thành một cách hoàn thiện hay sao? Người ta gọi em là "ông cụ non" nhưng không khó để tìm thấy những nét thơ trẻ. Trẻ con hồn nhiên và thoải mái. Nhưng sự hồn nhiên ấy khi bộc lộ trước ống kính máy quay lại bị chỉ trích là thái độ không nghiệm túc, "không ngồi ngay ngắn, không nhìn thẳng vào mắt người đối diện". Trẻ con trong sáng và thích nói thẳng. Nhưng sự thẳng thắn trong chia sẻ của em lại trở thành sự "chảnh" của một thần đồng.

Thần đồng cũng chỉ là một đứa trẻ....

Xung quanh câu chuyện của Nhật Nam có khá nhiều ý kiến trái chiều. Có nhiều người chỉ trích bố mẹ Nhật Nam nuôi dạy em không đúng cách, thậm chí có người ác khẩu hơn còn nói họ đã "đầu độc" con mình, nhiều người tiếc em đã đánh mất tuổi thơ, "giỏi quá cũng chưa hẳn đã tốt". Chính Nhật Nam đã chia sẻ em thích học, thích đọc sách chứ không phải vì bố mẹ ép buộc. Việc mà bố mẹ em làm là định hướng và tạo điều kiện cho em phát huy hết khả năng.

Còn nếu bạn tiếc cho tuổi thơ của em? Không có những trò ngây ngô vụng dại, không có Đoremon hay Shugoku, chưa hẳn đã là một tuổi thơ không hạnh phúc. Có hạnh phúc hay không phải là do Nam tự cảm nhận chứ không phải là điều mà chúng ta có thể áp đặt từ quan điểm cá nhân chủ quan của mình.

"Đừng làm chim đi theo bầy..."

Ta cũng cần nhìn nhận vấn đề một cách toàn diện. Hãy quay đầu mũi tên đang chỉ vào Nhật Nam theo hướng ngược lại.

Rõ ràng có sự bất ổn trong cách một phần đông cộng đồng mạng phản ứng thái quá đối với câu chuyện về thần đồng 12 tuổi này. Mỗi người một ý kiến nhưng cách mà một đám người lớn xúm lại "ném đá" một đứa trẻ 12 tuổi thực không thể chấp nhận được.

Cộng đồng mạng đang đặt em dưới áp lực dư luận mà có lẽ một thanh niên 18 tuổi chưa chắc đã chịu đựng được. Đó không phải quyền lực thuộc về số đông mà là lạm dụng quyền lực đám đông. Đừng làm chim đi theo bầy. Ta cần nhìn rõ ràng nguyên do mọi sự.

Những người chỉ trích em chủ yếu tức khí bởi câu nói "truyện tranh là con sâu đục khoét tâm hồn". Đấy là ý kiến của mẹ em, và em đã chọn nghe theo ý kiến ấy. Truyện tranh cũng là một loại hình nghệ thuật, nó đã nâng đỡ tuổi thơ của rất nhiều đứa trẻ.

Tôi cũng rất thích truyện tranh, đọc nhiều, mua nhiều. Tôi thậm chí từng tự hào với bạn bè vì nhẵn mặt ở các hàng thuê truyện trong thành phố. Nhưng cũng chính vì đọc nhiều nên tôi hiểu, nói "truyện tranh là con sâu đục khoét tâm hồn" không phải là hoản toàn vô lí.

Với cách xuất bản truyện tranh chạy theo lợi nhuận hiện nay, bạn không khó để tìm thấy những bộ truyện 18+ hay 22+ nhưng ngoài bìa ghi "truyện tranh dành cho tuổi thiếu niên". Thậm chí ngay cả những cuốn truyện tranh được cho là có nội dung giáo dục thì với tranh vẽ cẩu thả, lời thoại ngây ngô hoặc không thực ăn nhập với tranh, không hợp tâm lí trẻ em cũng đủ khiến ai có tình yêu trẻ nhỏ phải lo ngại.

Vấn đề này đã từng tranh cãi rất nhiều trên mạng. Thế nên đừng quy chụp tội lỗi một cách mù quáng. Đó chỉ là một quan điểm, một lựa chọn, bạn có thể đồng ý hoặc không.

- Trước những tranh cãi về "sự già" quá mức của Đỗ Nhật Nam - độc giảHoàng Quỳnh Phương (THPT Chuyên Nguyễn Trãi, Hải Dương) nêu quan điểm:"Thần đồng cũng chỉ là một đứa trẻ. Hãy nhìn nhận một cách công bằnghơn..."

Bé Đỗ Nhật Nam, 12 tuổi

"Cơn sóng dữ dội..."

"To be old and wise, you must be young andstupid" (Để trưởng thành và khôn ngoan, đầu tiên phải thơ dại và ngốcnghếch) - Đây là xứng đáng là câu nói của tháng khi mà nó đang hot 100độ trên hầu như tất cả các trang mạng xã hội.

Khôn ngoan không đơnthuần là sự thông minh mà còn là trải nghiệm và hiểu đời. Trưởng thànhkhông đơn thuần là sự hoàn thiện của thể chất mà còn là hoàn thiện trongsuy nghĩ, cách hành động và dám chịu trách nhiệm với hành động. Đó làkết quả của thời gian, của trải nghiệm không ngừng trong nỗ lực hoànthiện bản thân ở mỗi con người. Nếu gọi khôn ngoan và trưởng thành làkết quả thì thơ dại và ngốc nghếch chính là buổi ban đầu.

Chúng ta chẳng ai muốn nhận mình là kẻ ngốc nghếch và khờ dại.

Vàvì thế câu nói "To be old and wise, you must be young and stupid" đượctrích dẫn trên khắp các trang mạng, được lấy làm statust sau khi xuấthiện trong một bài viết nhận xét về bé Đỗ Nhật Nam - thần đồng 12 tuổi.Cơn sóng dữ dội trong cộng đồng mạng lần này bắt nguồn từ một clip phỏngvấn Nhật Nam. Bạn đã xem rồi chứ?

Người ta không tìm thấy những khờ dại

Nhật Nam từ lâu đã nổi tiếngthần đồng với những thành tích học tập đáng nể cũng như các hoạt động xãhội. Sự chín chắn và già dặn của em khiến nhiều người khá ngạc nhiên.Từ cách nói chuyện, cách sử dụng ngôn ngữ cơ thể cho đến những vấn đềbàn luận dễ khiến người ta liên tưởng đến một nhà hùng biện thực thụ.Nhưng vấn đề là tài năng ấy không được tán thưởng mà cộng đồng mạng sôilên chỉ trích thái độ "tự tin thái quá và có phần hơi chảnh", "khôngngồi ngay ngắn và nhìn thẳng vào mắt người lớn khi nói chuyện"…

Tôiđã đọc lá thư nhận xét đang nhận được rất nhiều sự đồng tình của mộtfacebooker nhận là sinh viên báo chí. Bài nhận xét đã trích dẫn câu nói"To be old and wise, you must be young and stupid" và khuyên "Đừng tậpnhảy trước khi tập chạy, đừng tập chạy trước khi tập đi, và đừng tập đitrước khi tập đứng. Em càng vội, khi vấp ngã em sẽ càng đau". Vậy, cóphải bé Nhật Nam đang đi quá vội?

12 tuổi, Nhật Nam đã có những bướctiến dài, đạt được những thành tích mà người lớn cũng phải ngưỡng mộ. Embiết, hiểu, và có khả năng nói một cách mạch lạc về những vấn đề chínhtrị - xã hội phức tạp. Em tự tin nói về những điều mình biết. Người takhông tìm thấy những khờ dại của một đứa trẻ 12 tuổi. Nhưng như thế đãđủ cơ sở để kết luận em đánh mất tuổi thơ chưa?

Tôi hi vọng bạn nhớchúng ta đang nhìn nhận bé Nhật Nam với tư cách một thần đồng. Vượt trộivề năng lực, một thần đồng có thể đi những bước rất dài, làm được nhữngđiều mà người thường không làm nổi. Vậy việc đem thước đo của ngườibình thường áp lên đo sự nhanh chậm của một thần đồng không thể nàochính xác. Người đi nhanh hơn ta chưa chắc đã là người đang chạy.

Ngườiviết lá thư đang muốn nói điều gì khi trích dẫn câu "To be old andwise, you must be young and stupid”? Bạn muốn khuyên Nhật Nam đừng nhảycóc trong quá trình trưởng thành? Đúng là cách nói chuyện của Nhật Namkhông trẻ con một chút nào nhưng nó không có nghĩa đó không phải là mộtđứa trẻ. Chính người viết cùng đã thừa nhận đấy thôi "em tự tin đến làlạ. Nhưng em ạ, nó không chững chạc một chút nào".

Đỗ Nhật Nam đạt kỷ lục "Dịch giả nhỏ tuổi nhất"

Hãy nhìn nhận một cách công bằng

Đem sự tự tin của một đứa trẻ 12 tuổi để đòi hỏi sự chững chạc, chẳng phải chính người viết đang đòi hỏi ở Nhật Nam sự trưởng thành một cách hoàn thiện hay sao? Người ta gọi em là "ông cụ non" nhưng không khó để tìm thấy những nét thơ trẻ. Trẻ con hồn nhiên và thoải mái. Nhưng sự hồn nhiên ấy khi bộc lộ trước ống kính máy quay lại bị chỉ trích là thái độ không nghiệm túc, "không ngồi ngay ngắn, không nhìn thẳng vào mắt người đối diện". Trẻ con trong sáng và thích nói thẳng. Nhưng sự thẳng thắn trong chia sẻ của em lại trở thành sự "chảnh" của một thần đồng.

Thần đồng cũng chỉ là một đứa trẻ....

Xung quanh câu chuyện của Nhật Nam có khá nhiều ý kiến trái chiều. Có nhiều người chỉ trích bố mẹ Nhật Nam nuôi dạy em không đúng cách, thậm chí có người ác khẩu hơn còn nói họ đã "đầu độc" con mình, nhiều người tiếc em đã đánh mất tuổi thơ, "giỏi quá cũng chưa hẳn đã tốt". Chính Nhật Nam đã chia sẻ em thích học, thích đọc sách chứ không phải vì bố mẹ ép buộc. Việc mà bố mẹ em làm là định hướng và tạo điều kiện cho em phát huy hết khả năng.

Còn nếu bạn tiếc cho tuổi thơ của em? Không có những trò ngây ngô vụng dại, không có Đoremon hay Shugoku, chưa hẳn đã là một tuổi thơ không hạnh phúc. Có hạnh phúc hay không phải là do Nam tự cảm nhận chứ không phải là điều mà chúng ta có thể áp đặt từ quan điểm cá nhân chủ quan của mình.

"Đừng làm chim đi theo bầy..."

Ta cũng cần nhìn nhận vấn đề một cách toàn diện. Hãy quay đầu mũi tên đang chỉ vào Nhật Nam theo hướng ngược lại.

Rõ ràng có sự bất ổn trong cách một phần đông cộng đồng mạng phản ứng thái quá đối với câu chuyện về thần đồng 12 tuổi này. Mỗi người một ý kiến nhưng cách mà một đám người lớn xúm lại "ném đá" một đứa trẻ 12 tuổi thực không thể chấp nhận được.

Cộng đồng mạng đang đặt em dưới áp lực dư luận mà có lẽ một thanh niên 18 tuổi chưa chắc đã chịu đựng được. Đó không phải quyền lực thuộc về số đông mà là lạm dụng quyền lực đám đông. Đừng làm chim đi theo bầy. Ta cần nhìn rõ ràng nguyên do mọi sự.

Những người chỉ trích em chủ yếu tức khí bởi câu nói "truyện tranh là con sâu đục khoét tâm hồn". Đấy là ý kiến của mẹ em, và em đã chọn nghe theo ý kiến ấy. Truyện tranh cũng là một loại hình nghệ thuật, nó đã nâng đỡ tuổi thơ của rất nhiều đứa trẻ.

Tôi cũng rất thích truyện tranh, đọc nhiều, mua nhiều. Tôi thậm chí từng tự hào với bạn bè vì nhẵn mặt ở các hàng thuê truyện trong thành phố. Nhưng cũng chính vì đọc nhiều nên tôi hiểu, nói "truyện tranh là con sâu đục khoét tâm hồn" không phải là hoản toàn vô lí.

Với cách xuất bản truyện tranh chạy theo lợi nhuận hiện nay, bạn không khó để tìm thấy những bộ truyện 18+ hay 22+ nhưng ngoài bìa ghi "truyện tranh dành cho tuổi thiếu niên". Thậm chí ngay cả những cuốn truyện tranh được cho là có nội dung giáo dục thì với tranh vẽ cẩu thả, lời thoại ngây ngô hoặc không thực ăn nhập với tranh, không hợp tâm lí trẻ em cũng đủ khiến ai có tình yêu trẻ nhỏ phải lo ngại.

Vấn đề này đã từng tranh cãi rất nhiều trên mạng. Thế nên đừng quy chụp tội lỗi một cách mù quáng. Đó chỉ là một quan điểm, một lựa chọn, bạn có thể đồng ý hoặc không.

"Tôi không hiểu tại sao khilàm sách dạy trẻ em làm quen với chữ cái Việt Nam mà lại đưa cờ Trung Quốc vàophần chữ C?" - GS Nguyễn Minh Thuyết đặt vấn đề về sách dạy tiếng Việt vẽ cờ TrungQuốc.  

Công ty CP nước khoáng Bang chính là đơn vị sản xuất, liên quan đến sự việc đỉa ngoe nguẩy trong bình nước 20 lít còn nguyên tem, cung ứng cho trường mầm non.

Trước đó, Chi cục ATVS thực phẩm đã lấy mẫu nước gửi đi xét nghiệm.

Các mẫu nước này gồm: 1 mẫu nước uống đóng chai nhãn hiệu Bang dung tích 20 lít (trong lô có đỉa), 1 mẫu nước trước khi đưa vào chiết, rót, 3 mẫu nước đầu nguồn tại 3 giếng khoan tại Công ty CP nước khoáng Bang.

Kết quả, các mẫu nước cơ bản đạt chất lượng theo quy chuẩn.

Riêng mẫu nước ở giếng khoan số 3 không đạt chất lượng nước dưới đất do chỉ tiêu vi sinh vật không đạt.

Cơ quan chức năng yêu cầu công ty nước tạm dừng khai thác nước ở giếng khoan số 3, tiến hành xử lý khắc phục và gửi mẫu để kiểm nghiệm.

Như VietNamNetđã thông tin, vào khoảng 11h15 ngày 28/4, tại lớp nhỡ 1, Trường Mầm non Phong Thủy, huyện Lệ Thủy, các giáo viên mang bình nước 20 lít, nhãn hiệu Bang ra cho các cháu uống thì phát hiện có một con đỉa ngoe nguẩy ở bên trong. Thời điểm phát hiện, bình nước còn nguyên tem, chưa mở nắp phía trên

Nhận thông báo từ nhà trường, 13h30 cùng ngày, công ty nước đã cử đại diện đến làm việc, xin thu hồi bình nước có đỉa cùng toàn bộ lô bình nước uống nhà trường nhập ngày 25/4.

Đại diện công ty nước cho biết, do không hiểu quy định nên nhân viên đơn vị này đã tự mở bình nước kiểm tra, vô tình hủy tang vật có đỉa trong bình nước. Cơ quan chức năng xác định, đơn vị sản xuất tự ý tiêu hủy tang vật là vi phạm quy định.

Đại diện Công ty CP nước khoáng Bang cũng đặt nghi vấn bình nước có đỉa là do có người "chơi xấu", cố tình đưa dị vật vào.

Hải Sâm

Hủy vật chứng vụ đỉa trong bình nước: 'Do nhân viên công ty không biết quy định'

Ngày 20/5, trao đổi với VietNamNet, ông Lê Minh Tiến, Chi cục trưởng Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm (ATVSTP) tỉnh Quảng Bình đã xác nhận thông tin trên.

Theo đó, đơn vị đã ban hành quyết định xử phạt hành chính đối với Công ty CP nước khoáng Bang về các hành vi vi phạm: không thông báo với cơ quan nhà nước có thẩm quyền khi phát hiện sự cố an toàn thực phẩm, xóa bỏ bằng chứng về sự cố an toàn thực phẩm.

Công ty CP nước khoáng Bang chính là đơn vị sản xuất, liên quan đến sự việc đỉa ngoe nguẩy trong bình nước 20 lít còn nguyên tem, cung ứng cho trường mầm non.

Trước đó, Chi cục ATVS thực phẩm đã lấy mẫu nước gửi đi xét nghiệm.

Các mẫu nước này gồm: 1 mẫu nước uống đóng chai nhãn hiệu Bang dung tích 20 lít (trong lô có đỉa), 1 mẫu nước trước khi đưa vào chiết, rót, 3 mẫu nước đầu nguồn tại 3 giếng khoan tại Công ty CP nước khoáng Bang.

Kết quả, các mẫu nước cơ bản đạt chất lượng theo quy chuẩn.

Riêng mẫu nước ở giếng khoan số 3 không đạt chất lượng nước dưới đất do chỉ tiêu vi sinh vật không đạt.

Cơ quan chức năng yêu cầu công ty nước tạm dừng khai thác nước ở giếng khoan số 3, tiến hành xử lý khắc phục và gửi mẫu để kiểm nghiệm.

Như VietNamNetđã thông tin, vào khoảng 11h15 ngày 28/4, tại lớp nhỡ 1, Trường Mầm non Phong Thủy, huyện Lệ Thủy, các giáo viên mang bình nước 20 lít, nhãn hiệu Bang ra cho các cháu uống thì phát hiện có một con đỉa ngoe nguẩy ở bên trong. Thời điểm phát hiện, bình nước còn nguyên tem, chưa mở nắp phía trên

Nhận thông báo từ nhà trường, 13h30 cùng ngày, công ty nước đã cử đại diện đến làm việc, xin thu hồi bình nước có đỉa cùng toàn bộ lô bình nước uống nhà trường nhập ngày 25/4.

Đại diện công ty nước cho biết, do không hiểu quy định nên nhân viên đơn vị này đã tự mở bình nước kiểm tra, vô tình hủy tang vật có đỉa trong bình nước. Cơ quan chức năng xác định, đơn vị sản xuất tự ý tiêu hủy tang vật là vi phạm quy định.

Đại diện Công ty CP nước khoáng Bang cũng đặt nghi vấn bình nước có đỉa là do có người "chơi xấu", cố tình đưa dị vật vào.

Hải Sâm

Hủy vật chứng vụ đỉa trong bình nước: 'Do nhân viên công ty không biết quy định'