当前位置：首页 > Kinh doanh > Nhận định, soi kèo Rukh Lviv vs Vorskla Poltava, 22h59 ngày 15/3: Không dễ cho chủ nhà 正文
标签：
责任编辑：Bóng đá
Nhận định, soi kèo Monza vs Parma, 21h00 ngày 15/3: Khó cho cửa trên
Người dùng trải nghiệm Apple Vision Pro. Ảnh: Bloomberg.
Theo nguồn tin của Bloomberg, Apple đang thực hiện nghiên cứu nội bộ tập trung vào kính thông minh. Đây được xem là động thái mới nhất của công ty nhằm phát triển thiết bị lớn tiếp theo sau Vision Pro.
Dự án nội bộ có tên Atlas, bắt đầu từ tuần trước với bài khảo sát liên quan đến suy nghĩ nhân viên về kính thông minh. Đội ngũ phần cứng đã gửi email cho các nhân sự được chọn tham gia nghiên cứu.
"Việc thử nghiệm và phát triển sản phẩm được mọi người yêu thích rất quan trọng với những gì chúng tôi làm tại Apple.
Đây là lý do chúng tôi tìm kiếm những người cùng tham gia bài nghiên cứu người dùng sắp tới về kính thông minh trên thị trường hiện nay", trích một phần từ email gửi bởi nhóm Chất lượng Hệ thống Sản phẩm (Product Systems Quality), thuộc bộ phận Kỹ thuật Phần cứng.
Apple thường thành lập đội ngũ bí mật, khảo sát nhân viên dưới dạng phỏng vấn nhóm tập trung (focus group) khi có kế hoạch thâm nhập thị trường mới. Công ty ưu tiên khảo sát nhân viên thay vì khách hàng để giữ bí mật.
Đề tài nghiên cứu cho thấy Apple có ý tưởng sản xuất kính thông minh, ngoài khảo sát nhân viên còn phân tích các sản phẩm đang có trên thị trường. Điều này giúp đặt hướng đi cho Táo khuyết về những tính năng cần tích hợp, xác định cách sử dụng công nghệ.
Đây không phải lần đầu xuất hiện tin đồn về kính thông minh của Apple. Hồi tháng 10, nhà phân tích Mark Gurman cho biết công ty đang cân nhắc giới thiệu kính thông minh tương tự Ray-Ban của Meta, cũng như AirPods tích hợp camera vào năm 2027.
Điều này được cho nhằm "cứu vãn" hàng tỷ USD nghiên cứu công nghệ thị giác trên Vision Pro, có thể quét và phân tích dữ liệu môi trường xung quanh.
Trong khi Vision Pro có giá 3.500 USD và vẫn chưa chứng minh thành công, Meta đã có chỗ đứng nhất định với dòng kính hợp tác sản xuất cùng Ray-Ban, giá từ 300 USD.
Ray-Ban không hiện đại bằng Vision Pro khi thậm chí không có màn hình. Dù vậy, người dùng vẫn có thể nghe nhạc, trả lời cuộc gọi, trò chuyện với trợ lý AI, chụp ảnh và quay video bằng kính.
Vào tháng 9, Meta công bố dự án kính thông minh Orion, trang bị máy chiếu Micro LED trong gọng kính để hiển thị hình ảnh trước mắt.
Dù chưa thương mại hóa, giới truyền thông đã được dùng thử nguyên mẫu Orion, hầu hết ấn tượng với kích thước gọn nhẹ so với các loại kính có màn hình đầy đủ.
 |
Nguyên mẫu kính thông minh Orion của Meta. Ảnh: Bloomberg. |
Do Vision Pro quá đắt và cồng kềnh, Apple có thể muốn sản xuất dòng kính gọn nhẹ, giá rẻ hơn cho người dùng phổ thông.
Theo suy đoán của MacRumors, Apple có khả năng thiết kế mẫu kính đơn giản với camera, tích hợp Siri, loa nghe nhạc và một số tính năng theo dõi sức khỏe. Đây có thể là phiên bản nâng cấp của tai nghe AirPods vốn rất thành công.
Dự án kính thông minh của Apple có thể mất nhiều năm trước khi thành hình. Trong khi đó, kế hoạch phát triển kính thực tế tăng cường (AR) đã bị đình trệ do khó khăn kỹ thuật.
Apple vẫn đang nghiên cứu nhiều phiên bản Vision Pro, gồm thế hệ mới nâng cấp chip xử lý, tùy chọn giá rẻ và một model cần iPhone để hoạt động.
Theo Bloomberg, Vision Pro rất phù hợp cho công việc và giải trí. Tuy nhiên, giá bán cao, cồng kềnh và nội dung hạn chế khiến Vision Pro vẫn là sản phẩm phục vụ thị trường ngách.
Những câu chuyện bên trong Apple
Văn hóa bí mật luôn là một điểm đặc biệt của Apple. Cuộc đời Steve Jobs, Tim Cook và quá trình sáng tạo những sản phẩm quan trọng như iPhone thường chỉ được tiết lộ qua những trang sách, nơi các tác giả dành nhiều năm để mang tới những câu chuyện hấp dẫn
" alt="Apple bí mật nghiên cứu sản phẩm mới"/>
Lúc 12h25 trưa cùng ngày (theo giờ địa phương), mẹ của cậu bé đã gọi điện báo cảnh sát việc con trai đã lấy trộm chiếc xe số tự động VW Golf của cô. Cảnh sát địa phương và người mẹ đã nỗ lực tìm kiếm đứa trẻ.
Rốt cuộc, người mẹ đã nhìn thấy con ngay sau đó ở trạm dừng nghỉ ven xa lộ. Lúc đó, cậu bé đã đỗ xe, cho bật các đèn khẩn cấp và đặt tấm biển cảnh báo nguy hiểm hình tam giác bên cạnh. Khi gặp cảnh sát, cậu bé khai: "Cháu chỉ muốn lái xe thử tí thôi".
 |
| Cảnh sát Soest cho đăng lên Facebook thông tin vụ việc cùng hình ảnh đã che mặt cậu bé vi phạm. Ảnh: DW |
Một phát ngôn viên của Sở cảnh sát Soest tiết lộ với CNN rằng, bé trai đã dừng xe vì cảm thấy không thoải mái khi lái xe trên xa lộ. Trước khi lấy trộm ôtô của mẹ đi chơi, em thường xuyên lái xe đua mô hình, xe đụng và cả một chiếc ôtô bình thường trong khuôn viên nhà riêng.
Theo cảnh sát, họ đã nói chuyện với cậu bé về mối nguy hiểm từ hành vi lái xe đêm khi còn nhỏ tuổi đến như vậy. Độ tuổi hợp pháp để lái xe tại Đức là từ 18 tuổi.
Tuấn Anh
" alt="Bé 8 tuổi lấy trộm xe hơi của mẹ phóng như bay trên xa lộ"/>
Nhiều khán giả cho rằng, đây là từ đơn giản nên đọc sai là không thể chấp nhận. Có người lại cho rằng: "Đến phát âm còn sai thì không thể đọc được kịch bản và lời thoại".
Thậm chí, có khán giả còn gay gắt cho rằng, càng ngày càng có nhiều nghệ sĩ để lộ ra trình độ học vấn kém.
Bên cạnh những ý kiến chỉ trích, có khán giả bày tỏ: "Công chúng phản ứng dữ dội việc các nghệ sĩ đọc sai là để họ có ý thức trong việc trau dồi đạo đức và học vấn. Việc các ngôi sao tự nâng cao trình độ văn hóa sẽ giúp ích trong công việc, nhất là đọc hiểu kịch bản".
Đây không phải lần đầu tiên nghệ sĩ Trung Quốc bị khán giả chỉ trích "mù chữ". Trước đó, CCTVtrực tiếp nêu tên Vương Nhất Bác. Trong quá trình quảng bá bộ phim Vô danh, anh không trả lời được câu hỏi nào từ khán giả và nhà báo về nhân vật mình thể hiện.
Câu trả lời "Đó là một câu hỏi vô nghĩa", hoặc "Câu hỏi này tôi cũng không biết hồi đáp thế nào" của Vương Nhất Bác bị truyền thông đánh giá thiếu nghiêm túc. Theo Sina, trình độ của Vương Nhất Bác là vấn đề tranh cãi từ lâu.
Anh nhiều lần mắc lỗi đọc chữ, viết sai chính tả cơ bản, thậm chí sai tên của mình. Vì vậy, Vương Nhất Bác luôn bị chế giễu thua học sinh tiểu học.
Năm 2022, Triệu Lộ Tư quay phim Ngõ nhỏ cho CCTV. Đóng phim lịch sử nhưng Triệu Lộ Tư không nhớ được vai diễn của mình sống ở giai đoạn nào. Thậm chí, trả lời câu hỏi về định nghĩa nghề diễn viên, cô cũng ấp úng, lan man.
Hiện tại, khán giả Trung Quốc ngày càng khắt khe với nghệ sĩ. Bởi các ngôi sao nhận thù lao cao, nhưng liên tục để lộ kiến thức, kỹ năng, nghiệp vụ nghề nghiệp yếu kém. Do đó, công chúng yêu cầu các cơ quan quản lý nghiêm khắc hơn với các ngôi sao.
Châu Dã sinh năm 1998, là diễn viên Trung Quốc. Năm 2017, cô đóng vai chính trong bộ phim đầu tay Unbelievable. Năm 2019, cô gây ấn tượng với khán qua bộ phim Tuổi thanh xuân, Ngụy Lai trong emvà được đề cử vào giải Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất tại giải thưởng Kim Kê. Năm 2021, cô tham gia vào bộ phim truyền hình võ thuật cổ trang Sơn Hà lệnhnhận được lời khen của khán giả.
Thắm Nguyễn
Đọc sai câu hỏi cho Kiều Minh Tuấn, Trường Giang đòi đổi bạn dẫn HariLiên tục bị Trường Giang trêu chọc đòi đổi bạn dẫn, Hari Won lần đầu tiết lộ lý do vẫn được giữ lại làm MC của chương trình "Nhanh như chớp" dù không thạo tiếng Việt.
" alt="Châu Dã bị chỉ trích dữ dội vì phát âm sai chính tả"/>
Nhận định, soi kèo Gornik Zabrze vs Motor Lublin, 23h30 ngày 15/3: Lợi thế sân nhà
 |
| Ông Joyner nhận giải độc đắc thứ ba cho trò Racetrax. Ảnh: UPI |
Ông Joyner kể với hãng thông tấn UPI rằng, khi đến trạm đổ xăng Aberdeen Sunoco cuối tuần trước, ông quyết định chơi trò đua ngựa ảo đỏ đen Racetrax yêu thích của mình. Ông đã mua một vé Superfecta (cá cược 4 con ngựa về đích đầu tiên theo thứ tự) dành cho 11 vòng đua và thêm một số vé khác cho các cuộc đua cá nhân trên máy tính.
Kết thúc trò chơi, 4 con ngựa đeo số 12, 9, 5 và 2 đều lần lượt cán đích theo thứ tự nhất, nhì, ba và tư như ông Joyner chọn. Điều này đồng nghĩa ông đã ẵm giải thưởng tiền mặt lên tới 43.018USD (hơn 1 tỷ đồng) của trò Racetrax.
Đáng nói, đây không phải là lần đầu tiên ông Joyner trúng độc đắc. Chỉ trong vòng 12 tháng qua, ông đã 3 lần ẵm giải thưởng lớn của trò Racetrax, với hai lần còn lại là trúng 15.252USD (gần 355 triệu đồng) vào tháng 1 năm nay và trúng 39.697USD (hơn 923 triệu đồng) vào tháng 9 năm ngoái.
Người đàn ông 3 lần trúng độc đắc tâm sự, ông đã dành toàn bộ số tiền thưởng kiếm được để trả nợ và gửi tiết kiệm để dưỡng già.
Tuấn Anh
" alt="Người đàn ông 3 lần trúng độc đắc trong vòng một năm"/>
-Gửi ý kiến tới VietNamNet, độc giả Anh Tú "thử đưa ra một vài dựa đoán về các “Đáp án có thể có” cho bài toán này và cùng nhau bàn luận các khía cạnh không được của nó cho câu chuyện đang nan giải "cấm tuyển sinh vào lớp 6" hiện nay. Bộ GD-ĐT vừa đưa ra chủ trương cấm thi tuyển vào lớp 6, thực hiện triệt để với các trường công lập và dân lập trong cả nước. Với chủ trương này, việc tuyển sinh vào một số trường có số lượng hồ sơ đăng ký lớn hơn nhiều lần so với nhu cầu thực tế, trở thành một bài toán vô cùng khó giải.
1.Xét tuyển, cứ đúng tuyến mà xét
Đây là cách thức duy nhất không mâu thuẫn với chủ trương và mục đích của Bộ, cách làm này thực sự giúp học sinh giảm tải.Các trường nổi tiếng như Ams hay Trần Đại Nghĩa chỉ được tuyển sinh học sinh có hộ khẩu trong địa bàn của trường.
 |
Thế nhưng cách thức tuyển sinh này vẫn làm nảy sinh nhiều tiêu cực vì khi đội ngũ giáo viên giỏi, dạy tốt vẫn tập trung ở các trường này thì phụ huynh vẫn muốn cho con em được vào trường đó. Và dù chỉ tuyển sinh trong một khu vực nhưng chắc chắn số lượng học sinh nộp đơn vào trường sẽ vẫn rất lớn và lớn hơn rất nhiều so với nhu cầu tuyển sinh thực tế của trường.
Lúc này, nếu các trường chỉ xét tuyển dựa trên học bạ thì việc đánh giá học bạ dựa trên tiêu chí đạt và không đạt hiện nay cũng khó có thể làm căn cứ để các trường tuyển học sinh vì hầu hết các em tiểu học đều được đánh giá đạt. Vì vậy, đáp án này thực sự khó khả thi.
2.Xét tuyển vào các trường chất lượng cao dựa vào kết quả thi toán và tiếng Anh trên mạng.
Đây là cách thức xét tuyển mâu thuẫn nhất với chủ trương của Bộ Giáo dục và có thể nói là hoàn toàn đi ngược với chủ trương mà Bộ đã đề ra.Trước đó, Bộ yêu cầu xóa bỏ các cuộc thi học sinh giỏi tiểu học, tuyệt đối không tổ chức các đội tuyển thi học sinh giỏi để giảm tải cho học sinh.
Các cuộc thi toán và tiếng Anh trên mạng lúc này chỉ còn là các sân chơi trí tuệ do học sinh tự nguyện tham gia. Lúc này, các cuộc thi đúng nghĩa là một sân chơi không bắt buộc.Là một sân chơi, tham gia hay không là quyền của mỗi học sinh. Là một sân chơi, các kết quả và giải thưởng chỉ có giá trị khuyến khích, đánh giá, ghi nhận khả năng, chỉ là một nơi để “thử sức”, “thử năng lực” của học sinh. Là một sân chơi không bắt buộc nên có những học sinh giỏi thích thì tham gia chơi và đương nhiên cũng có nhiều học sinh giỏi không thích thì không tham gia chơi.
Vì vậy, nếu lấy kết quả của cuộc thi này để đánh giá sẽ không công bằng cho tất cả học sinh không tham gia cuộc thi này. Và khi đó, cuộc thi này sẽ không mang tính chất là một cuộc thi chơi, thử sức nữa - nó là cuộc thi học sinh giỏi chính thức, kết quả của cuộc thi này có giá trị xét tuyển, là “chiếc vé thông hành” để bước vào các trường chất lượng cao.
Nếu như vậy, phụ huynh có thể phản ứng: thà Bộ đừng đưa ra chính sách cấm thi học sinh giỏi, thà Bộ đừng nói đây chỉ là các sân chơi, thà Bộ nói ngay từ đầu là chấp nhận dùng kết quả cuộc thi này để xét tuyển thì tôi đã cho con tôi thi rồi. Và nếu cách thức xét tuyển dựa vào kết quả thi toán và tiếng anh trên mạng được công nhận thì đây sẽ là một cú giáng mạnh vào chính sách giảm tải cho học sinh tiểu học, chính sách bỏ thi học sinh giỏi của Bộ.
Hệ quả là, năm sau, sẽ có một làn sóng luyện thi mới, luyện thi toán và tiếng Anh để được tuyển thẳng vào các trường chất lượng cao. Lúc đó, chúng ta sẽ không còn một sân chơi thực sự, vô tư lợi nữa, chúng ta lại có một hình thức thi học sinh giỏi kiểu mới và sẽ chồng chất thêm áp lực chạy đua và cạnh tranh giữa các học sinh. Vì vậy, đáp án này cũng không thể được chấp nhận với phụ huynh năm nay.
3.Xét tuyển dựa vào bài kiểm tra IQ hay khảo sát năng lực bằng tiếng Anh.
Nếu không thi kiến thức thì kiểm tra IQ hay khảo sát năng lực bằng tiếng Anh. Thực ra, đây cũng chỉ là một cách khác để đánh giá năng lực tư duy của học sinh bên cạnh cách đánh giá năng lực học sinh dựa vào bài thi kiến thức văn hóa và công bằng mà nói, đây cũng là một cách đánh giá khá hiệu quả.
Thế nhưng, cách tuyển sinh này cũng không hoàn toàn với mục đích giảm tải mà Bộ giáo dục đã đặt ra khi quyết định bỏ thi tuyển sinh vào các trường chất lượng cao mà còn làm cho việc tuyển sinh trở nên vô cùng nặng nề với học sinh tiểu học.
Ai cũng biết rằng, mục đích của bỏ thi kiến thức là để giảm tải cho học sinh, để học sinh không phải mệt mỏi trong các đợt ôn luyện, trong các lò luyện thi. Nếu thay thế thi kiến thức bằng kiểm tra IQ hay khảo sát năng lực tiếng Anh thì học sinh lại phải lao vào ôn luyện hình thức thi kiểu mới này để vào được trường mình mong muốn. Lúc đó, bài kiểm tra IQ và khảo sát năng lực bằng tiếng Anh còn khó hơn nhiều, đánh đố hơn nhiều và áp lực hơn nhiều với học sinh tiểu học, chưa kể học sinh tiểu học học văn hóa trên trường một đằng, bây giờ đi kiểm tra lại thi một nẻo.
Như vậy, nếu kiểm tra IQ hay khảo sát năng lực bằng tiếng Anh, mục đích chính của bỏ thi để giảm tải đã không thực hiện được mà còn tăng thêm tải cho học sinh tiểu học. Vì vậy, giả sử cách thức này được đưa ra cũng không phù hợp với chủ trương của Bộ, khiến chính sách của Bộ đi vào một vòng luẩn quẩn mới.
4.Phỏng vấn
Phỏng vấn cũng là một cách có thể đánh giá học sinh ở nhiều khía cạnh: tư duy, khả năng diễn đạt, khả năng giao tiếp, khả năng phân tích và giải quyết vấn đề. Thế nhưng đáp án này cũng có nhiều nhược điểm khó khắc phục như: Việc đánh giá học sinh không thể đạt được mức độ chính xác tương đối vì nó dựa nhiều vào cảm nhận chủ quan của các thầy cô giáo, tiếp đó, nếu cuộc phỏng vấn không được quay video lại sẽ có nguy cơ dẫn đến sự thiếu minh bạch, thiếu công bằng và làm nảy sinh tiêu cực lớn, thứ 3 là số lượng giáo viên và thời gian đánh giá phải mất bao nhiêu để đủ cho số lượng học sinh lớn? Vì vậy, đáp án này cũng khó thực hiện với các trường.
5.Viết luận tại nhà, làm video tự giới thiệu bản thân đến trường
Đây cũng là một trong số đáp án có thể được đưa ra để đánh giá học sinh. Thế nhưng, đáp án này cũng có rất nhiều điểm tiêu cực: bài luận và video tại nhà không phải do học sinh viết mà do giáo viên và phụ huynh đạo diễn. Việc đánh giá bài luận và video cũng tương đối chủ quan nếu không xây dựng được một khung đánh giá chuẩn và thống nhất.
Tóm lại, khi thử đưa ra các đáp án và thử phân tích nó, chúng ta thấy đáp án nào cũng còn nhiều bất cập. Bài toán tuyển đầu vào lớp 6 với các trường công lâp và dân lập chất lượng cao quả thực là một bài toán vô cùng khó giải.
