Soi kèo góc Hellas Verona vs Bologna, 18h30 ngày 9/3

Cùng chung cảnh trường phải tạm dừng môn học, ông Nguyễn Văn Nhân - Hiệu trưởng Trường Tiểu học Yên Khương, huyện Lang Chánh cho biết, theo chỉ tiêu, nhà trường được giao 34 biên chế, nhưng đến nay vẫn còn thiếu giáo viên ở các môn Tin học, tiếng Anh.

“Mọi năm để hoàn thành được các môn học này, huyện phải điều giáo viên liên trường về giảng dạy. Đến nay đã gần 2 tháng vẫn chưa có giáo viên nào về”, ông Nhân chia sẻ.

Theo tìm hiểu của VietNamNet, hầu hết các huyện miền núi ở Thanh Hóa như: Quan Hóa, Bá Thước, Mường Lát… đang chung thực trạng thiếu giáo viên, phải tạm dừng dạy một số môn học.

Đơn cử, trên địa bàn huyện Lang Chánh hiện có ít nhất 5 trường tạm dừng học môn Tin học và tiếng Anh.

Khó tìm nguồn tuyển, thiếu kinh phí trả thêm giờ

Ông Nguyễn Ngọc Sơn - Trưởng Phòng GD-ĐT huyện Lang Chánh cho biết, năm học 2024-2025, toàn huyện còn thiếu 92 biên chế so với số lượng tỉnh giao.

Cụ thể, ở khối tiểu học thiếu 38 giáo viên. Trong đó, thiếu nhiều nhất là Trường Tiểu học Yên Thắng 8 giáo viên; Trường Giao Thiện, Trí Nang mỗi trường 6 giáo viên; Trường Tân Phúc 5 giáo viên. Khối THCS thiếu 22 giáo viên, trong đó Trường Lâm Phú 6 giáo viên; Yên Thắng 5 giáo viên; Thị trấn Lang Chánh 5 giáo viên…

Các giáo viên thiếu chủ yếu ở các môn tiếng Anh, Tin học, Mỹ thuật, Hóa học, Địa lý.

“Để khắc phục tình trạng thiếu giáo viên, đầu năm tỉnh giao cho huyện 58 chỉ tiêu ký hợp đồng theo Nghị định 111 của Chính Phủ. Đến tháng 5/2024, huyện đã tổ chức tuyển, tuy nhiên chỉ được 25 giáo viên. Cuối tháng 9, phòng GD-ĐT đã có tờ trình đề nghị chủ tịch huyện cho chủ trương hợp đồng giao khoán công việc đối với giáo viên còn thiếu theo biên chế là 92 người nhằm đáp ứng nhu cầu dạy và học”, ông Sơn cho biết.

Theo ông Sơn, khó khăn nhất bây giờ là nguồn tuyển, bên cạnh đó là kinh phí để hợp đồng giao khoán công việc cho giáo viên. 

Ông Quách Văn Hoan - Trưởng phòng Tài chính huyện Lang Chánh cho biết, huyện đang thiếu gần 100 giáo viên. Để đảm bảo được đủ giờ học, môn học phải có giáo viên dạy thay, dạy thêm giờ.

Tuy nhiên hiện tại, dự toán Sở Tài chính giao nguồn ngân sách theo số người thực, nên kinh phí chỉ đủ chi trả nghiệp vụ chuyên môn cho số giáo viên hiện có.

“Kỳ 2 của năm học 2023-2024 huyện chưa thể cân đối được nguồn chi trả cho giáo viên dạy thêm giờ (5 tháng) là hơn 2,1 tỷ đồng. 4 tháng của kỳ 1 năm học 2024-2025 cũng đang rơi vào tình trạng trên, dự kiến gần 2 tỷ đồng”, ông Hoan cho biết.

Cũng theo ông Hoan, qua con số tính toán trên, phòng tài chính đang tham mưu cho UBND huyện làm văn bản đề nghị với UBND tỉnh bổ sung ngân sách, do huyện không thể cân đối được nguồn.

Trước thắc mắc của báo chí về thời gian cưỡng chế, ông Khánh cũng chia sẻ thêm: “Cưỡng chế dự án không phải đùng một phát cưỡng chế mà phải có xây dựng phương án tổ chức cưỡng chế, đảm bảo an toàn tính mạng người dân, an toàn tính mạng người cưỡng chế và đảm bảo vệ sinh môi trường nên cần có thời gian”.

Về phía chủ đầu tư, trả lời công văn yêu cầu tháo dỡ của tỉnh, chủ đầu tư cho rằng: Nếu thực hiện phương án tháo dỡ thì với 70.000 m3 đất đá thì thời gian thực hiện tháo dỡ phải ít nhất là 9 tháng. Tuy nhiên, thành phố Nha Trang không đồng ý và buộc dự án phải tháo dỡ trong 2 tháng để đảm bảo trước mùa mưa.

Ông Khánh cũng nhấn mạnh: Nếu chủ đầu tư không thực hiện thì Nha Trang sẽ tổ chức thực hiện. Hiện phương án tháo dỡ đã xong, chúng tôi chuẩn bị trình UBND tỉnh phê duyệt phương án. Khi phương án được phê duyệt chúng tôi sẽ tập trung nhân lực, phương tiện làm sớm nhất.

Toàn bộ dự án hện đang tạm dừng

Trước đó, trả lời chất vấn tại cuộc họp bất thường của HĐND tỉnh Khánh Hòa, ông Nguyễn Văn Dẽ, giám đốc sở Xây dựng Khánh Hòa cho biết: “Bức tường chắn MSE của dự án biệt thự nghỉ dưỡng Đồi Xanh buộc phải dỡ bỏ. Chủ đầu tư có đề xuất xin gia cố bức tường chắn nhưng đó là việc của chủ đầu tư. Hiện không có cơ quan, cấp nào cho gia cố bức tường trên. Đến giờ phút hiện tại, tất cả các văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh đều kiên quyết tháo dỡ chứ không có quyết định nào khác”.

Được biết, ngày 11/4, chủ đầu tư dự án đã làm việc với các hộ dân, xúc tiến thủ tục mua lại toàn bộ diện tích nhà đất với mong muốn “nuôi” hi vong được giữ lại bức tường.

Theo bà Lê Thị Tú Anh, Tổng giám đốc Công ty TNHH Đồi Xanh Nha Trang – chủ đầu tư dự án cho biết, sau khi hoàn tất thủ tục mua bán đất với bà con, phương án của chủ đầu tư sẽ xây taluy giựt cấp 2 tầng, gia cố cho tường chắn MSE. Sau đó, chủ đầu tư dự án Marina Hill sẽ tiếp tục làm đơn kiến nghị, xin phép UBND tỉnh để giữ lại bức tường chắn.

Cũng theo bà Tú Anh: “Trong trường hợp UBND tỉnh Khánh Hòa không đồng ý với kiến nghị này, chủ đầu tư dự án buộc phải gởi đơn khiếu kiện lên tòa án dân sự để mong muốn giữ lại bức tường. Đó là giải pháp cuối cùng. Tới thời điểm hiện tại, chủ đầu tư vẫn tin tưởng tuyệt đối bức tường chắn MSE tuyệt đối an toàn”.

Công Hưng 

Gay cấn số phận bức tường trên đầu dân Nha Trang

 Chính quyền tỉnh Khánh Hòa chủ trương dỡ bỏ bức tường chắn MSE của dự án biệt thự nghỉ dưỡng Đồi Xanh. Tuy nhiên, chủ đầu tư dự án này liên tục có những động thái kiên quyết bảo vệ bức tường này.

Về chuẩn đầu ra tiếng Anh, theo PGS Nguyễn Phong Điền, trình độ tiếng Anh của sinh viên đã được cải thiện nhanh trong vài năm gần đây. Nhà trường quy định sinh viên phải đạt chuẩn tiếng Anh theo trình độ năm học thay vì để đến cuối khóa, nhằm thúc đẩy việc học tiếng Anh trở nên thường xuyên, liên tục. 

Đặc biệt, trình độ tiếng Anh B1 là yêu cầu bắt buộc để sinh viên được giao đề tài đồ án/khóa luận tốt nghiệp. Do đó, chuẩn đầu ra tiếng Anh hiện không còn là rào cản đối với đa số sinh viên của ĐH Bách khoa Hà Nội.

Cũng theo thống kê những năm gần đây, số sinh viên của ĐH Bách khoa Hà Nội có việc làm ngay sau khi tốt nghiệp chiếm khoảng 93%. Ngoài ra, gần 7% lựa chọn du học sau đại học.

PGS.TS Phạm Thanh Huyền, Trưởng ban Công tác sinh viên, đánh giá sinh viên ĐH Bách khoa Hà Nội có tư duy tốt nên dễ dàng thích ứng với sự thay đổi nhanh chóng của công nghệ. 

“Các em đã vượt qua rất nhiều môn học khó và những yêu cầu rất cao của thầy cô, nhờ đó hình thành kỹ năng giải quyết vấn đề. Tuy nhiên, để thành công hơn nữa và có thể gia nhập thị trường lao động quốc tế, ngoài tiếng Anh, các em cũng nên học một ngôn ngữ khác, rèn luyện thêm kỹ năng lãnh đạo và kỹ năng đàm phán”, bà Huyền nói.

Tính đến hiện tại, ĐH Bách khoa Hà Nội đã đào tạo hơn 200.000 kỹ sư, cử nhân và hơn 20.000 thạc sĩ, tiến sĩ.

Lứa sinh viên khóa 64 là khóa cuối cùng còn đào tạo kỹ sư trình độ đại học. Từ khóa 65 trở đi, các trường đại học sẽ thực hiện theo Luật Giáo dục mới, do đó hệ đại học chỉ đào tạo trình độ cử nhân.

Tại điểm cầu Cuba có Đại tá Rebeca Fernandez Otero, Cục trưởng Cục Quan hệ, Hợp tác quốc tế, Bộ Nội vụ Cuba; đồng chí Roberto Castellanos Gutierres, Giám đốc Bệnh viện CIMEQ, cùng các chuyên gia, bác sĩ thuộc Bệnh viện CIMEQ Cuba.

Trong 2 ngày diễn ra hội thảo, hai bên tập trung trao đổi kinh nghiệm, tăng cường kiến thức của các chuyên gia, bác sĩ trong lĩnh vực y tế, đặc biệt là ứng dụng y học tái tạo và nghiên cứu các loại vắc xin ngừa Covid-19. Bên cạnh đó, các chuyên gia, bác sĩ thuộc Bệnh viện CIMEQ Cuba và Bộ Công an Việt Nam cũng thảo luận những chuyên đề về các phương pháp điều trị một số bệnh ung thư, điều trị u lành tính dây thanh bằng phẫu thuật nội soi treo; châm cứu, điều trị bệnh bằng y học cổ truyền; ứng phó thảm họa môi trường do lũ lụt và đáp ứng về y tế…

Kết thúc Hội thảo, lãnh đạo Cục Đối ngoại đánh giá cao nội dung các bài thuyết trình chuyên sâu cũng như những ý kiến đóng góp, trao đổi quan trọng từ các chuyên gia; đồng thời đề xuất trong thời gian tới, hai bên cần tăng cường thêm các buổi gặp mặt trực tiếp hoặc trực tuyến về lĩnh vực y tế để chia sẻ về những vấn đề cùng quan tâm.

Bảo Đức

Cuba hỗ trợ Việt Nam thuốc kích thích sinh kháng thể chống Covid-19

Chiều nay (5/8) tại trụ sở Cục Đối ngoại, Bộ Quốc phòng đã diễn ra lễ bàn giao và tiếp nhận thuốc chống dịch Covid-19 do Cuba tài trợ cho Việt Nam.

Miss Charm ra mắt từ năm 2019 nhưng đã hai lần bị hoãn do dịch Covid-19. Khi đó, MC Quỳnh Nga được chọn làm đại diện Việt Nam. Cuối năm 2022, khi cuộc thi tái khởi động, cô quyết định rút lui sau thời gian dài suy nghĩ. Quỳnh Nga chia sẻ, mặc dù tiếc nuối nhưng mong khán giả ủng hộ đại diện mới.

Sau khi Quỳnh Nga rút lui, MC Thanh Thanh Huyền được chọn tham gia Miss Charm 2023 và lọt vào top 20. Quỳnh Nga đảm nhiệm vai trò MC đêm chung kết Miss Charm 2023.

Ngày 24/2/2023, Quỳnh Nga được giới thiệu là Giám đốc quốc gia tại Miss Universe Vietnam nhưng đến ngày 18/1/2024, cô không còn đảm nhiệm chức vụ này.

Quỳnh Nga sinh năm 1995, cao 1,68m, từng vào top 10 Miss World Việt Nam 2019 và đạt nhiều danh hiệu trong các cuộc thi sắc đẹp khác. Hiện cô làm việc tại Trung tâm tin tức VTV24 của Đài Truyền hình Việt Nam, phụ trách mảng tin tức văn hóa và quốc tế. Quỳnh Nga được đánh giá cao về nhan sắc, kỹ năng giao tiếp và trình độ tiếng Anh.

Miss Charm 2024 sẽ diễn ra tại Việt Nam từ ngày 9-21/12. Đương kim Miss Charm 2023 là người đẹp Brazil, Luma Russo.

Quỳnh Nga trên sóng VTV:

Minh Phi

“Sổ đỏ đâu mà ông hứa với dân?”

Liên quan đến vụ việc gần 1000 dân mua đất nền không có sổ đỏ, chiều 15/3 đã diễn ra buổi đối thoại giữa chủ đầu tư là Cty Bách Đạt An và nhà phân phối Cty Hoàng Nhất Nam. Hàng trăm khách hàng đã mua đất tại 3 dự án Hera, Sakura và Eco (cùng thuộc TX Điện Bàn) cũng có mặt để theo dõi.

Mở đầu buổi đối thoại, ông Nguyễn Đức Tâm, Chủ tịch HĐQT Cty Hoàng Nhất Nam cho rằng công ty mong muốn ngồi lại cùng Bách Đạt An, đối thoại tìm giải pháp thực hiện tiếp các hợp đồng giữa hai bên để ra được sổ đỏ cho người dân.

Buổi đối thoại của 2 doanh nghiệp có đại diện khách hàng tham dự. Ngoài ra, hàng trăm người dân cũng đổ về trụ sở công ty Bách Đạt An theo dõi

Tuy nhiên, ông Lê Kim Hùng, đại diện Cty Bách Đạt An đã gay gắt yêu cầu Hoàng Nhất Nam nói rõ trước dân là có làm sai hay không. Không đợi ông Nguyễn Đức Tâm trả lời, ông Hùng chỉ rõ Hoàng Nhất Nam đã bán đất sai, ẩu. Ông cho rằng hợp đồng dự án tại khu 7B mở rộng chưa đưa ra số lô, phụ lục chưa ký. “Không có lô sao ông bán? Tôi không biết ông đã bán bao nhiêu lô. Danh sách lấy ở đâu ra, căn cứ vào đâu mà bán?”, ông Lê Kim Hùng dồn dập hỏi.

Người này gay gắt nói rằng, Cty Hoàng Nhất Nam với tư cách đơn vị phân phối sản phẩm đã sai cả về cách thức thực hiện hợp đồng và cả cách ứng xử của một doanh nghiệp.

“Các ông một mặt đề nghị chúng tôi xem xét thực hiện tiếp hợp đồng, mặt khách lại gửi đơn lên tòa án tố cáo Bách Đạt An lừa đảo. Chúng tôi không còn niềm tin vào Hoàng Nhất Nam”, ông Hùng nói và cho rằng, số tiền 282 tỷ đồng thu từ Hoàng Nhất Nam, chủ đầu tư đã cung cấp hồ sơ cho tòa án. Ông cũng nghi ngờ năng lực của doanh nghiệp phân phối, nghi ngờ số vốn điều lệ 200 tỷ mà Hoàng Nhất Nam công bố.

Ông Nguyễn Đức Tâm, Chủ tịch HĐQT Cty Hoàng Nhất Nam tại buổi đối thoại

Đại diện chủ đầu tư cho rằng, việc Hoàng Nhất Nam hứa với dân sắp có sổ đỏ là hứa bừa, không có căn cứ. “Dự án đang chờ quyết định điều chỉnh quy hoạch của UBND tỉnh Quảng Nam, mặt bằng còn chưa san lấp xong lấy đâu ra sổ đỏ mà ông hứa với dân”, ông Lê Kim Hùng nói. Ông cũng tố rằng Hoàng Nhất Nam chây ì, không cung cấp hồ sơ tài chính và danh sách khách hàng cho tòa án.

Dân "tố" diễn kịch

Tại buổi đối thoại, ông Nguyễn Đức Tâm đại diện Hoàng Nhất Nam đã đứng ra nhận trách nhiệm khi để sự việc kéo dài đến hôm nay. “Trong quá trình hợp tác có thiếu sót, thiếu kinh nghiệm, bất đồng quan điểm. Pháp lý của Hoàng Nhất Nam có một số nội dung hơi duy ý chí dẫn đến trục trặc hợp đồng giữa hai bên. Chúng tôi rất hiểu được sự bức xúc của Bách Đạt An”, ông Tâm nói.

Lãnh đạo Hoàng Nhất Nam cũng công bố thông tin về tài chính ba dự án. Cụ thể, tổng số tiền đã thu của khách hàng là hơn 557 tỉ đồng. Hoàng Nhất Nam đã chuyển cho Bách Đạt An hơn 282 tỉ đồng, còn phải chuyển hơn 153 tỉ đồng nữa và Hoàng Nhất Nam đang giữ số tiền này.

Ông Lê Kim Hùng (đứng), đại diện Cty Bách Đạt An cương quyết yêu cầu Hoàng Nhất Nam ra tòa phân xử

“Trách nhiệm làm việc với khách hàng là của Hoàng Nhất Nam. Trong quá trình làm có những cái bế tắc, mong Bách Đạt An hiểu cho sự khó khăn của công ty vì hiện tại đang đứng giữa chủ đầu tư và khách hàng. Hoàng Nhất Nam cam kết bằng nhiều nguồn lực, bằng thiện chí, bằng mọi giá sẽ cố gắng làm hài lòng các bên. Hai bên nên ngồi lại với nhau để ra sổ đỏ, dù có thể trễ hơn chút cũng được”, ông Tâm bày tỏ.

Bác bỏ điều này, đại diện chủ đầu tư cho rằng vụ việc chỉ có thể giải quyết tại tòa án. Đại diện Bách Đạt An đề nghị phía doanh nghiệp phân phối có trách nhiệm hợp tác với tòa án, cung cấp tất cả hồ sơ, báo cáo tài chính để tòa phân xử, ai sai phải chịu trách nhiệm.

Chứng kiến sự “lệch pha” về quan điểm của chủ đầu tư và đơn vị phân phối trong buổi đối thoại, hàng trăm người dân có mặt đã tỏ thái độ bức xúc. Ông Nguyễn Quang Sơn (trú quận Liên Chiểu, Đà Nẵng) thậm chí cho rằng cuộc làm việc này chỉ là một “vở kịch” được dựng lên để qua mặt người dân.

Một trong 3 dự án của Bách Đạt An do Hoàng Nhất Nam phân phối

Đại diện người dân phát biểu, ông Sơn cho rằng, tranh chấp hợp đồng giữa hai công ty thì đưa ra tòa án giải quyết là hợp lý. Nhưng gần 1000 khách hàng đã cọc tiền mua đất hàng trăm tỉ đồng thì không có lý do gì phải ra tòa. Ông Sơn cho rằng khách hàng đang nghi ngờ Bách Đạt An và Hoàng Nhất Nam bắt tay nhau để diễn kịch, lấy lại đất vì giá đất đã tăng gấp nhiều lần so với thời điểm năm 2017.

Buổi làm việc nóng lên khi hai bên không thống nhất một giải pháp cụ thể để giải quyết cho dân. Đến cuối chiều nay, tại trụ sở Bách Đạt An đã xảy ra lộn xộn khiến lực lượng chức năng phải có mặt để vãn hồi trật tự. 

Giữa đêm, hàng trăm người dân bao vây công ty bất động sản đòi sổ đỏ

 Bức xúc vì quá thời hạn cam kết nhưng doanh nghiệp vẫn không giao sổ đỏ, hàng trăm người dân đã kéo đến bao vây trụ sở Cty CP đầu tư Hoàng Nhất Nam (Đà Nẵng).

Danh sách này cho thấy có nhiều công trình chung cư, nhà cao tầng tồn tại vi phạm PCCC gây mất an toàn cho cư dân.

Hàng loạt các tòa nhà 17 T1-T2, 17 T3-T4, tòa nhà 21 T1-T1, và 24 T1-T2, trung tâm thương mại Công ty bất động sản Hapulico (số 1 Nguyễn Huy Tưởng) của Công ty CP Bất động sản Hapulico không đảm bảo các điều kiện an toàn về PCCC.

Cụ thể, trên địa bàn quận Đống Đa gồm có: Tòa nhà GP Invest số 170 đường Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa do Công ty CP Đầu tư bất động sản Toàn Cầu làm chủ đầu tư; Chung cư HH1 - HH2, ngõ 102 Trường Chinh do Công ty cổ phần cơ điện xây dựng Việt Nam làm chủ đầu tư; Công trình nhà ở kết hợp dịch vụ ở 75 Phương Mai của Công ty TNHH Bảo Long.

Còn quận Thanh Xuân có những công trình vi phạm PCCC như: Tòa nhà 24 T3 số 6 Lê Văn Thiêm của Công ty CP phát triển Thanh Xuân; Tòa nhà Zen Tower, ngõ 1 Khuất Duy Tiến Công ty CPĐTPT số 8 làm chủ đầu tư, các tòa nhà 17 T1-T2, 17 T3-T4, tòa nhà 21 T1-T1, và 24 T1-T2, trung tâm thương mại Công ty bất động sản Hapulico (số 1 Nguyễn Huy Tưởng) của Công ty CP Bất động sản Hapulico....

Ngoài ra, hàng loạt chung cư mini, trường học, trung tâm thương mại... cũng bị bêu tên vi phạm về PCCC. Cơ quan chức năng đã phát hiện 4 cửa hàng xăng dầu, 7 trường mầm non, 4 chung cư mini, 4 chợ, trung tâm thương mại mất an toàn về PCCC…
Trước đó, trong năm 2018 Phòng Cảnh sát PCCC - cứu nạn cứu hộ cũng công khai danh sách 91 cơ sở, công trình nhà cao tầng vi phạm các quy định về PCCC trong quá trình hoạt động. 

Hồng Khanh

MBLand Holdings: Hết vi phạm PCCC, lại bị ‘tố’ làm trái quyết định của Hà Nội

Cư dân tại dự án chung cư Golden Field Mỹ Đình (quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) “tố” hàng loạt những bất cập tại dự án.