Vẻ hoang tàn của chung cư 727 Trần Hưng Đạo

Hiện hàng chục người dân nơi đây đang sống trong môi trường ô nhiễm nghiêm trọng với rác thải khắp nơi, nước bị ô nhiễm.

Theo anh Nguyễn Ngọc Thành, ngụ nhà số 1025 – một trong 10 hộ dân đang bị “kẹt” lại nơi đây - thì điều kiện sống của 8 con người trong gia đình anh đang rất tệ.

Anh cũng như các hộ dân còn lại mong muốn các cơ quan chức năng sớm có biện pháp hợp tình, hợp lý, đảm bảo được quyền lợi hợp pháp, chính đáng để sớm được an cư, lạc nghiệp.

TheoLao động

XEM CLIP: 

Sau khi xem nội dung đề thi, một số ý kiến cho rằng đề thi khá nặng và dài.

Đặc biệt, một số người nhận ra một câu (ý nhỏ trong bài) trong đề thi này tương tự một bài trong đề thi chọn đội tuyển học sinh giỏi quốc gia cấp THPT năm học 2019-2020 của khối THPT chuyên Trường ĐH Vinh.

“Với đề thi của Trường THPT chuyên ĐH Vinh thì đó là 1 bài trong 3 bài và tổng thời gian làm đề thi là trong 180 phút. Còn bài thi của các cháu cấp THCS thì bài toán đó chỉ là 1 trong 10 ý (5 bài) và thời gian chỉ trong 150 phút. Không hiểu học sinh của thủ đô ngày càng giỏi hay ý đồ của người làm đề thế nào”, một ý kiến bình luận.

Câu 1 bài 5 của đề thi chọn học sinh giỏi lớp 9 của Hà Nội mới đây tương tự Bài 7 đề thi chọn đội tuyển thi học sinh giỏi quốc gia THPT của Trường ĐH Vinh năm ngoái.

Chia sẻ với VietNamNet, thầy Trần Mạnh Tùng (giáo viên dạy Toán Trường THCS và THPT Lương Thế Vinh, Hà Nội), cho rằng đây là một sự bất hợp lý.

“Câu 1 của bài 5 đề thi học sinh giỏi lớp 9 Hà Nội năm nay hoàn toàn tương tự Bài 7 trong đề thi chọn đội tuyển thi học sinh giỏi quốc gia THPT của Trường ĐH Vinh năm học 2019-2020.

Trong đề của Trường ĐH Vinh, thì bài này chiếm đến 7/20 điểm, với thời gian làm bài bình quân trong 63 phút.

Trong khi đó, bài này trong đề chọn học sinh giỏi lớp 9 của Hà Nội thì chỉ có 1/20 điểm, với thời gian tương đối mà học sinh có thể làm là 7,5 phút.

Chưa kể, theo cách lớp 9 mà tôi biết thì lời giải cũng rất rườm rà, mất cả 1 trang giấy A4. Như vậy là có sự vênh nhau rất lớn về mức độ, thời gian và đối tượng học sinh”, thầy Tùng phân tích.

Còn thầy Nguyễn Cao Cường, giáo viên nhiều năm dạy Toán và hiện là Hiệu trưởng Trường THCS Thái Thịnh (quận Đống Đa, Hà Nội) thì cho rằng, việc có một bài khó có tính phân loại cao ở một kỳ thi chọn học sinh giỏi là không có gì bất ngờ.

“Ở các kỳ thi học sinh giỏi cấp THCS thì các thí sinh của một số quận, huyện có sự chuẩn bị tốt cũng là một lợi thế. Bên cạnh đó, bài toán này là một bài số học, lợi thế đó càng thuộc về học sinh năng khiếu cấp THCS. Theo tôi, các trường tại Hà Nội mà có ưu thế chọn học sinh đầu vào từ lớp 6 và có định hướng chuyên sâu môn Toán thì các học sinh sẽ không quá bất ngờ. Cũng chính bởi điều này, qua các kỳ thi học sinh giỏi, cấp THPT chuyên càng có thêm những học sinh năng khiếu đặc biệt. Kết quả IMO các năm vừa qua là một minh chứng cho thấy nguồn học sinh giỏi từ cấp THCS rất quan trọng”, thầy Cường chia sẻ.

"Đề thi của Hà Nội là một đề nặng"

Trao đổi với phóng viên, TS Lê Xuân Sơn, Phó Hiệu trưởng Trường THPT chuyên thuộc ĐH Vinh nhìn nhận: đề thi chọn học sinh giỏi môn Toán lớp 9 của Hà Nội “rộng hơn” đề thi chọn đội tuyển học sinh giỏi lớp 12 của trường mình.

“Một cách khách quan, khối lượng công việc mà học sinh phải làm ở đề thi chọn học sinh giỏi lớp 9 của Hà Nội nhiều hơn đề của trường chúng tôi. Tôi cho rằng đề thi của Hà Nội là một đề nặng trong vòng 150 phút”, thầy Sơn nói.

Tuy nhiên, thầy Sơn cũng cho hay, nếu xét trình độ về số học, chưa chắc học sinh cấp THPT hơn học sinh THCS.

“Bởi có những học sinh được học về số học rất sớm. Và phần số học cũng không đòi hỏi quá nhiều kiến thức về lý thuyết và cấu trúc. Phần này chủ yếu dựa vào tư chất, sự thông minh, nhạy bén của học sinh trong việc phát hiện ra vấn đề để giải quyết. Chứ không phải lên lớp cao mới có thể làm được. Bởi học cấp nào thì đều có công cụ xử lý được, cốt là tố chất học sinh. Do đó, cũng có thể một học sinh lớp 9 giải quyết tốt bài toán số học nào đó, nhưng học sinh cấp THPT chưa chắc đã giải quyết được. Ở phần số học thì không so sánh rạch ròi được”, thầy Sơn nói.

Tuy nhiên, thầy Sơn cho rằng cũng không nên quá đặt nặng chuyện đề nặng hay nhẹ bởi đây là chọn học sinh giỏi.

Đặc biệt, với Hà Nội, lượng học sinh đông hơn nhiều so với các tỉnh và các học sinh cũng được tiếp cận với các giáo viên, chuyên gia về Toán học từ rất sớm. Ngoài ra, ở Hà Nội cũng có nhiều trường điểm, trường có chất lượng trong khi ở các địa phương thì chỉ tập trung ở một số ít trường.

"Áp lực đó có thể buộc những người ra đề ở Hà Nội phải ra đề nặng hơn để chọn được học sinh giỏi. Nếu ra đề mà số lượng học sinh làm được nhiều quá thì lại khó trong việc tuyển chọn”, thầy Sơn nói.

 Thanh Hùng

Đề thi học sinh giỏi Toán lớp 9 của Hà Nội

Ngày 13/1, học sinh lớp 9 trên địa bàn Hà Nội tham dự kỳ thi học sinh giỏi cấp thành phố năm học 2020-2021.

Theo dữ liệu từ Verified Voting, đơn vị giám sát việc sử dụng công nghệ trong các cuộc bầu cử tại Mỹ, 70% công dân bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống sẽ dùng bút chì và giấy theo cách truyền thống.

Những lá phiếu này sau đó được cộng lại, thường sử dụng máy nhận dạng ký tự quang học (OCR), mặc dù một số tiểu bang vẫn đếm phiếu bằng tay.

5% cử tri bỏ phiếu bằng hệ thống Điện tử Ghi trực tiếp (DRE), trong đó phiếu bầu được ghi lại và đếm trên cùng một thiết bị.

DRE từng được coi là loại máy bỏ phiếu hàng đầu, khi là thiết bị duy nhất tại thời điểm những năm 2000 hỗ trợ công dân khuyết tật bỏ phiếu độc lập và riêng tư.

Những chiếc máy này trở nên phổ biến và khi đạt mức sử dụng cao nhất vào năm 2006.

Theo thông tin từ Election Data Services, khi đó các hệ thống DRE đã được sử dụng để đếm khoảng 38% số phiếu tại Mỹ.

Tuy nhiên, thiếu vắng phương tiện xác minh độc lập đối với DRE khiến những cỗ máy này dần bị thất sủng.

"Tính chính xác của kết quả bầu cử hoàn toàn phụ thuộc vào tính chính xác của phần mềm. Việc bỏ phiếu là tình huống 'hộp đen', bạn không thể theo dõi ai đã bỏ phiếu cho ứng cử viên nào sau khi họ rời khỏi phòng bỏ phiếu, vì vậy không có dấu vết và do đó kết quả hoàn toàn không thể xác minh được", Warren Stewart, một nhà phân tích của Verified Voting cho biết.

Khi sự phổ biến của DRE giảm dần, một loại máy mới đã được đưa ra thị trường dành cho cử tri khuyết tật (sau đó áp dụng với cả cử tri không khuyết tật).

Thiết bị đánh dấu phiếu bầu (BMD) cho phép cử tri chọn ứng cử viên trên màn hình và tạo ra bản in có thể đếm qua OCR hoặc bằng tay. Bản in này có thể được sử dụng để kiểm toán và xác minh kết quả.

Máy đầu tiên thuộc loại này gây được tiếng vang là AutoMARK của ES&S, công ty này sớm nhận thấy thiết bị của mình cũng có thể được sử dụng bởi cử tri không khuyết tật.

Tại thời điểm năm 2018, chỉ khoảng 1,5% người Mỹ được tiếp cận BMD, đến năm 2020 con số này là 20% và hiện tại là hơn 25% - dữ liệu của Verified Voting cho biết.

Tại cuộc bầu cử năm nay, chính thức diễn ra vào ngày 5/11, dự kiến có 25,1% cử tri sẽ sử dụng máy bỏ phiếu.

Những tranh cãi

Các vấn đề với hệ thống DRE một lần nữa lên đến đỉnh điểm vào năm 2006 tại Florida, khi 18.000 phiếu bầu đã bị mất trong cuộc bầu cử Quốc hội tại Quận Sarasota do lỗi máy DRE.

Trong khi chênh lệch dưới 500 phiếu đã đủ để quyết định kết quả bầu cử.

Trong khi đó, dòng máy BMD cũng không tránh khỏi những rắc rối. Năm 2020, Trump tuyên bố trên X (tiền thân Twitter), rằng các thiết bị BMD do Dominion Energy cung cấp đã xóa 2,7 triệu phiếu bầu của ông.

Tuyên bố này được xác định là vô căn cứ và Dominion đã đồng ý nhận bồi thường từ Fox News số tiền 787 triệu USD sau khi đưa kênh tin tức này ra tòa với cáo buộc phát sóng những tuyên bố rằng, công ty đã giúp gian lận cuộc bầu cử chống lại Trump.

Sự quan tâm đến việc bỏ phiếu kỹ thuật số cũng tăng lên, với các quốc gia bao gồm Đức, Canada và Mexico đang thử nghiệm các phương pháp cho phép cử tri bầu cử qua Internet, mặc dù điều này có khả năng gây ra nhiều khó khăn về bảo mật và xác minh cử tri.

Dữ liệu, giải mã và bảo mật

Giám đốc công nghệ thông tin Eduardo Correia của Smartmatic - công ty giải pháp công nghệ bầu cử chia sẻ rằng, cơ sở hạ tầng tùy theo từng quốc gia sẽ có sự khác biệt.

Doanh nghiệp này dựa vào dịch vụ đám mây từ AWS và Microsoft Azure, cũng như một trung tâm dữ liệu đặt tại một trong các trụ sở để hỗ trợ công việc nội bộ.

Ông giải thích rằng, trong khi các máy bỏ phiếu thường tích hợp bộ nhớ riêng, thì một số loại máy "được định cấu hình để giao tiếp với nhiều loại môi trường trung tâm dữ liệu khác nhau", do đó khách hàng có thể tự chủ thiết lập trung tâm dữ liệu riêng hoặc ký hợp đồng dịch vụ với bên thứ ba.

Chẳng hạn, máy bỏ phiếu DRE của Smartmatic có các đơn vị bộ nhớ có thể tháo rời tích hợp để lưu trữ các phiếu bầu được mã hóa. Những đơn vị này có thể được tháo ra và vận chuyển vật lý đến địa điểm kiểm phiếu để giải mã.

Dữ liệu cũng có thể được truyền qua các mạng an toàn, tuy nhiên tất cả các máy đều được cách ly và không kết nối với bất kỳ mạng lưới nào trong quá trình bầu cử.

Ngoài ra, mỗi máy đều có một bộ khóa mã hóa và chứng chỉ duy nhất và các giao thức này được thay đổi trên mọi máy sau mỗi cuộc bầu cử.

Theo giới phân tích, thách thức lớn nhất đối với các nhà cung cấp công nghệ là việc thuyết phục cử tri rằng thiết bị của họ chính xác và an toàn. Bên cạnh đó, trí tuệ nhân tạo cũng được kỳ vọng đóng vai trò quan trọng hơn trong những cuộc bầu cử tương lai.

Correia của Smartmatic cho biết: "Tại châu Phi, BMD đang được triển khai cùng với các khả năng sinh trắc học để tăng cường xác thực cử tri và giảm tình trạng giả mạo cử tri, một trong những loại gian lận bầu cử lâu đời nhất".

Trong khi đó, Stewart nhận định sự kết hợp hiện tại giữa xác minh phiếu bầu kỹ thuật số và thủ công đang là cách hiệu quả nhất để đếm phiếu.

(Tổng hợp)