Howell Edwards, Giáo sư danh dự về quang phổ phân tử tại Đại học Bradford, đồng tác giả nghiên cứu, cho biết: “Madonna della Rosa được treo ở Museo del Prado ở Madrid, từ lâu đã là chủ đề tranh luận. Một số người sành sỏi đánh giá chất lượng bố cục và nét vẽ của Madonna, Child và St John vượt xa chất lượng của St Joseph”.

“Trong nghiên cứu của chúng tôi, chương trình phân tích sử dụng công nghệ AI đã chứng minh một cách thuyết phục rằng trong khi 3 bức tượng Đức Mẹ, Chúa Hài đồng và Thánh John the Baptist rõ ràng được vẽ bởi Raphael, thì bức tượng Thánh Joseph không phải và đã được vẽ bởi người khác”, Edwards nói thêm.

Tranh luận xung quanh AI trong nghệ thuật

Thuật toán được Hassan Ugail và cộng sự sử dụng dựa trên một kết quả nghiên cứu trước đó, phát hiện bức tranhde Brécy Tondocó khả năng là một tác phẩm do chính Raphael vẽ. Kết quả này mâu thuẫn với quan điểm của một số nhà sử học nghệ thuật cho rằng đây là một bản sao được tạo ra vào thế kỷ 19.

Các phát hiện mới làm dấy lên sự chỉ trích từ một số nhà sử học nghệ thuật, những người không chấp nhận kết quả nghiên cứu dựa trên công nghệ AI. “Tôi hơi ngạc nhiên”, Ugail nói và giải thích rằng thuật toán phân tích các chi tiết nằm ngoài khả năng nhìn của mắt người.

“Sẽ rất, rất khó, cho dù ai đó giỏi đến đâu cũng khó có thể đi sâu vào mức độ chi tiết và tạo ra thứ gì đó như thế”, Ugail nói với CNN.

Cuộc tranh luận xung quanh de Brécy Tondodẫn đến các thảo luận rộng hơn về vai trò của AI trong xác thực nghệ thuật, điều mà Ugail coi là công cụ bổ sung cho các hình thức phân tích khác, chẳng hạn như nghiên cứu nguồn gốc của một tác phẩm.

Nhấn mạnh “đây chỉ là một công cụ khác”, ông cho rằng có thể dùng thuật toán để xác định một tác phẩm nghệ thuật bí ẩn có cần phải xem xét kỹ lưỡng hơn không.

Tiếp theo, Ugail lên kế hoạch phát triển một thuật toán có khả năng nhận dạng tác phẩm của nhiều nghệ sĩ khác. Theo ông, thuật toán này sẽ đưa khoa học vào xác thực nghệ thuật.

Nói về những ảnh hưởng tiêu cực của TikTok, độc giả Cafenhận định: "TikTok như một thứ vô bổ, vô nghĩa, vô ích, nhảm nhí, đang tồn tại và gây nghiện cho đủ mọi lứa tuổi. Đi đâu, ngồi đâu tôi cũng thấy nhan nhản người dùng TikTok. Có nhóm thanh niên ngoài 30 tuổi, toàn đã có vợ con rồi, nhưng cũng xem rồi bắt chước, lấy điện thoại ra quay quay clip nhả khói, quẹt lửa, múa múa để đăng lên mạng. Một số người U40, mới mua điện thoại cũng hay nhờ tôi cài giúp Facebook, TikTok rồi mở ra xem theo kiểu mê hồn. Các anh U50 lại có sở thích xem các 'giang hồ mạng' nói chuyện triết lý rồi gật đầu tấm tắc".

Đồng quan điểm, bạn đọc Trungjpcho rằng:"Thật sự, tôi rất cố gắng lắm để tìm xem những đoạn clip hay, truyền cảm hứng, động lực cuộc sống, nhưng loay hoay một, hai giờ đồng hồ cũng không thấy TikTok giới thiệu những nội dung ấy. Thay vào đó, tôi chỉ thấy được đề xuất những clip xàm và video bán hàng. Chỉ cần tôi lỡ tay lướt chậm lại hai, ba giây thôi cũng bị TikTok hiểu là cần phải giới thiệu những clip như vậy. Hoặc tôi xem những clip gương người tốt, việc tốt, lên án hành vi xấu, nhưng vẫn bị TikTok giới thiếu clip xàm có liên quan đến hành vi xấu đó. Thế nên, giờ tôi hoàn toàn không biết làm sao để mình xem được những clip có chọn lọc tốt nhất có thể. Tôi ủng hộ cấm luôn TikTok".

"TikTok nhiều clip xàm xí hơn là các nội dung bổ ích. Nếu không muốn cấm cả nền tảng thì chúng ta nên quản lý chặt lại. Cá nhân tôi cảm thấy những clip kiểu lắc hông, uốn éo vớ vẩn của các cô gái mới lớn, không có ý nghĩa gì cả. Quá đơn giản khi nghĩ rằng nền tảng video này chỉ căn cứ vào những gì bạn tìm kiếm để đưa ra gợi ý cho bạn xem. Nó còn căn cứ vào những yếu tố khác như độ tuổi, giới tính, tình trạng hôn nhân... Đôi khi bạn vô tình lướt trúng một video nào đó rồi bận gì khác mà để quên đó vài giây, TikTok cũng lập tức gợi ý những nội dung tương tự, rất khó kiểm soát", độc giả Longtvnói thêm.

>> 'Sai lầm khi cấm con dùng TikTok, Facebook, YouTube'

Trong khi đó, với quan điểm trái chiều, bạn đọc Quin Luonglại có cái nhìn khác về ứng dụng mạng xã hội này:"TikTok, YouTube, Facebook, Instagram hay bất cứ nền tảng nào khác cũng đơn thuần là chuyển tiếp nội dung từ nhà sản xuất đến người tiêu thụ. Khác ở chỗ là cách tiếp cận nội dung, ví dụ thay vì lướt ở TikTok thì ta phải tìm kiếm ở YouTube. Nội dung bẩn hay sạch, thú vị hay tẻ nhạt, có ích hay không, đều do người sản xuất video quyết định chứ không phải do nền tảng.

Bây giờ, rất dễ tìm một nội dung vừa có trên TikTok, lại vừa có trên các nền tảng khác của cùng một người sản xuất nội dung. Vậy nên, vấn đề cần giải quyết ở đây không phải là cấm nền tảng nào và giữ lại nền tảng nào, cũng không cần phải 'cai nghiện' cho ai, mà cốt lõi là vấn đề quản lý thời gian, giờ nào việc đó, thiết kế thời gian biểu một cách khoa học, giảm thời gian sử dụng mạng xã hội, tăng thời gian các hoạt động vui chơi giải trí lành mạnh, tập luyện thể thao. TikTok không phải là vấn đề, sử dụng sai cách mới là vấn đề".

Cũng không đổ lỗi hoàn toàn cho TikTok, độc giả Na phân tích:"Tôi không hiểu mọi người xem gì trên TikTok mà thấy nó nhảm nhí. Tôi học tiếng Anh trên TikTok, xem các video về du lịch, sức khỏe (do các bác sĩ thực hiện), thực phẩm các vùng miền, lịch sử Việt Nam và thế giới, thậm chí còn có video vật lý và các ứng dụng ngoài đời sống... nên không thấy nó xàm xí.

Nhìn chung thì AI chỉ phản ánh việc bản thân bạn thích gì thôi, chứ TikTok bản thân nó không tạo ra video, mà chỉ là flatform để cung cấp video thôi. Nếu không có TikTok thì cũng sẽ có các flatform khác, ví dụ như Facebook hay YouTube với nhiều nội dung phản cảm, độc hại không kém. Cách đây vài năm, YouTube có rất nhiều video độc hại. Chẳng lẽ chúng ta phải cấm hết TikTok, Facebook, YouTube sao?

Thậm chí, tôi thấy Facebook còn nhiều video độc hại nhất, TikTok và YouTube thì gợi ý theo tìm kiếm người dùng nên đỡ hơn rất nhiều. Nếu bạn tìm kiếm video nhảy sexy ngoài phố đi bộ thì sao ra kết quả video lịch sử được?".

Đó cũng là quan điểm của bạn đọc Huỳnh Minh Mẫn: "Nếu không có một vài nền tảng tương tự do một hoặc nhiều công ty trong nước làm và tiếp thị thì dịch vụ video ngắn này sẽ hoàn toàn là sân chơi của các công ty nước ngoài, và cả người dùng lẫn nhà nước sẽ thiệt nhiều mặt: quản lý nội dung truyền tải, thu thuế, nội dung sáng tạo từ người dùng, cũng như dữ liệu về hành vi thói quen của họ, cũng sẽ hoàn toàn thuộc về các nền tảng nước ngoài. Tuy nhiên, tiềm lực vốn và khả năng tiếp thị của các doanh nghiệp trong nước có lẽ sẽ khó theo kịp các đối thủ nước ngoài nếu không có sự liên kết với nhau cũng như sự hỗ trợ từ chính sách trong thời gian một vài thập kỷ.

Hơn nữa, có lẽ TikTok hay YouTube shorts hoặc Facebook reels cũng chỉ là công cụ thông tin, hiệu quả tốt hay xấu còn do cách dùng của mỗi người. Một video ngắn có thể là video tóm tắt ý cho một video dài hơn - giúp tiết kiệm thời gian để nắm ý chính của tác giả, điều này giúp người xem nhanh chóng xem lướt qua một rừng video để lọc ra những video hay để xem tiếp phiên bản dài hơn, hoặc để nắm bắt nội dung video một cách nhanh chóng. Ngoài ra một số video ngắn có tiêu đề là những câu nói hay câu châm ngôn hay và đoạn video giúp làm sống động những câu nói hay châm ngôn này, xem cũng khá thú vị.

Do đó thay vì cấm hẳn, có lẽ trước mắt chúng ta cần truyền thông dài hơi để tuyên truyền nhắc nhở người dùng nói chung và trẻ em và học sinh nói riêng những tác hại của mạng xã hội. Từ đó, mỗi người dùng sử dụng chúng sẽ có lựa chọn phù hợp hơn. Bên cạnh đó, Việt Nam cũng cần phát triển nền tảng dịch vụ tương tự trong nước, vì thông tin truyền thông là một trong những lĩnh vực cốt yếu của quốc gia".

" alt=""/>'Đi đâu cũng thấy người nghiện video TikTok nhảm nhí'

Dinh thự bị bỏ hoang ở Mỹ với nhiều món đồ giá trị bên trong.

Jeremy Abbott và BigBankz, 2 vlogger người Mỹ chuyên khám phá các công trình bí ẩn và bị bỏ hoang, vừa thực hiện chuyến thám hiểm dinh thự chứa đầy món đồ xa xỉ nhưng có lịch sử tàn khốc, theo The New York Post.

“Người đàn ông xây dinh thự này rất thành đạt. Sau khi tốt nghiệp từ trường y khoa hàng đầu đất nước, ông trở thành bác sĩ phẫu thuật, bố 4 con và phi công giải trí”, Abbott cho biết.

Nam vlogger không tiết lộ vị trí của siêu biệt thự, cũng như danh tính của gia đình vì vấn đề riêng tư. Anh nói rằng chủ nhà từng mở phòng khám trong khu vực và mua bất động sản trị giá 10,5 triệu USD vào năm 2006.

Tuy nhiên, trong khi ngôi nhà đang được xây dựng, vị bác sĩ và con trai được cho là qua đời do tai nạn máy bay. Vợ và 3 người con còn lại của ông không có nguồn hỗ trợ tài chính vì ông không đóng phí bảo hiểm nhân thọ khi còn sống.

Các nhà thám hiểm khẳng định gia đình vẫn nợ 8 triệu USD tiền mua biệt thự, chưa kể 50.000 USD phí nộp hàng tháng. Vì vậy, những người thân còn lại buộc phải rời khỏi ngôi nhà mơ ước của họ.

Nội thất sang trọng bên trong căn biệt thự vẫn chưa bị xuống cấp quá nhiều.

BigBankz nói thêm rằng “một người nước ngoài” từng sống ở đây cho đến năm 2015, khi anh trở về quê hương và ngừng nộp thuế cho nó.

Abbott cho biết hàng loạt đồ vật có giá trị bị bỏ lại - nơi có hồ bơi trong nhà, khu thể thao ngoài trời, nhà để xe có thể chứa 4 ôtô, thư viện bằng gỗ gụ và thang máy.

Ba chiếc xe được phát hiện gồm Mercedes Benz, Volkswagen Beetle và Land Rover.

Điểm kỳ lạ nhất trong chuyến khám phá của Abbott và BigBankz là cây thông Noel cao 3,5 m được trang trí đơn giản trong khu vực sinh hoạt, cũng như những chai nước trong tủ lạnh. Các vlogger đoán có người vô gia cư sống ở đây và trốn qua cửa sổ khi họ đến.

“Những thứ kỳ lạ nhất mà tôi tìm thấy bên trong không phải là xe hơi đắt tiền, nội thất sang trọng hay thậm chí là TV màn hình phẳng. Đó là những món đồ nhỏ như quần áo hàng hiệu còn nguyên nhãn mác, đôi giày Dior trong tủ quần áo hay đồ trang sức và mỹ phẩm đắt tiền trong phòng tắm”, Abbott nói.

Anh không hiểu lý do những thứ này bị bỏ lại vì chúng có thể dễ dàng được đóng gói và vận chuyển bất cứ khi nào gia đình rời đi.

Hàng loạt đồ hiệu còn nguyên nhãn mác bị bỏ lại bên trong khu nhà.

Nam vlogger cho biết thêm anh tình cờ biết về biệt thự này khi tìm kiếm trên Google những biệt thự bị bỏ hoang trong khu vực.

Mặc dù chuyến thám hiểm kéo dài 11 giờ mang lại trải nghiệm đáng nhớ và nội dung hấp dẫn, Abbott nhanh chóng chuyển từ cảm giác phấn khích sang buồn bã vì “sự tiếc thương đối với gia đình từng sống ở đó và chứng kiến ​​giấc mơ của họ sụp đổ cùng với chiếc máy bay cướp đi mạng sống của người cha và con trai ông”.

“Mọi người thường có phản ứng giống tôi khi lần đầu tiên thấy ngôi biệt thự khổng lồ này. Họ kinh ngạc, đồng thời buồn cho gia đình và ngôi nhà bị thiên nhiên tàn phá”, anh nói.

Ôtô nằm phủ bụi trong dinh thự sau khi chủ nhà rời đi.

Theo Zing