Đưa tính thẩm mỹ vào trong từng công năng

Nhờ những thiết kế mang tính thẩm mỹ và ứng dụng cao mà người dùng có được trải nghiệm gần gũi hơn khi sử dụng sản phẩm. Giống như chiếc máy lạnh trong loạt thiết bị gia dụng Chef Collection 2014 của Samsung, mỗi khi người dùng tiến đến, màn hình ẩn phía sau cánh cửa kim loại sẽ xuất hiện và chào hỏi như thể đang chờ đợi sẵn sàng để phục vụ. Các nhà thiết kế của Samsung luôn cố gắng để tối đa hóa sự nhạy cảm ở mỗi chức năng để mang đến cho người dùng cảm giác gần gũi, chu đáo và được thấu hiểu.

Hiện tại, công trường này đang có tới 3.500 công nhân thi công dưới sự chỉ đạo của Jony Ive.

Video mới nhất những hình ảnh Campus 2 được ghi lại hồi đầu tháng 12/2015 vừa qua:

Chính vì vậy, quyết định rời đi của họ khiến cộng đồng không khỏi sửng sốt.

Đặc biệt hơn, trong những cuộc phỏng vấn chia tay, MaRin và Easyhoon đều nói rằng, ở SKT, Faker luôn thu hút mọi ánh nhìn. Cho dù các thành viên khác có cố gắng đến thế nào thì cũng không được cộng đồng, fan hâm mộ công nhận. Theo một góc nhìn nào đó, MaRin và Easyhoon chính là “nạn nhân” của Faker.

Nhưng hai người họ không phải là những cái tên duy nhất.

Yoo “Ryu” Sang-ook

Nhắc đến chữ nạn nhân của Faker, chắc chắn Ryu là cái tên phải xuất hiện đầu tiên. Từ một game thủ xuất sắc, tiềm năng bậc nhất Hàn Quốc, cái tên Ryu đi dần vào dĩ vãng và giờ chỉ còn được nhớ đến với biệt danh “kẻ thất bại”. Tất cả bắt đầu từ pha solo Zed huyền thoại.

Ở thời điểm đó, Ryu đang là một trong những tài năng nổi bật nhất Hàn Quốc. Trong trận Chung Kết định mệnh với SKT T1 tại OGN Mùa Hè 2013, KTB của Ryu đã dẫn trước tới 2-0 một cách áp đảo. Nhưng không hiểu, bằng một điều thần kì nào đó, SKT đã dần gỡ lại và kéo trận đấu tới ván 5 chọn ẩn may rủi.

Tại đây, Ryu và Faker đều quyết định chọn Zed, vị tướng tủ và phù hợp nhất với lối chơi khô máu của cả hai. Trên thực tế, toàn đội SKT đã thi đấu có phần lấn lướt hơn và nắm hoàn toàn thế chủ động. Tuy nhiên chẳng còn ai nhớ hay quan tâm đến điều đó bởi pha out-play không tưởng của SKT đã làm lu mờ tất cả.

Sau khi lên ngôi vô địch Mùa Hè, SKT tiếp tục đánh bại KTB 3-1 ở vòng loại CKTG Mùa 3 khu vực Hàn Quốc, giành vé tham dự giải đấu số một hành tinh.

Sau thất bại này, KT đã sụp đổ, và với cá nhân Ryu, sự nghiệp đỉnh cao của anh tại Hàn Quốc đi đến hồi kết.

Lee “Easyhoon” Ji-hoon

Trong suốt sự nghiệp của mình, Easyhoon chưa từng được đánh giá, nhìn nhận một cách đúng đắn. Điều đó một phần bởi anh quá ít nói, lại sở hữu phong cách chơi “ru ngủ”, chỉ tập trung farm. Từ một bại tướng của Faker, Easyhoon được SKT tuyển về trong nỗ lực xây dựng lại đội SKT T1 #1 (sau đổi tên thành SKT T1 S). Tại đây, Easyhoon cũng không để lại bất cứ ấn tượng gì cũng như bất cứ danh hiệu nào.

Đến năm 2015, hai đội SKT hợp lại làm một và Easyhoon trở thành dự bị cho Faker. Khi meta không còn đất diễn cho những sát thủ, thương hiệu của Faker, Easyhoon đã được trao cơ hội.

Với lối chơi thiên về hỗ trợ đồng đội, farm và mạnh về sau, Easyhoon lập tức phát huy sức mạnh và là nhân tố không thể thiếu của SKT. Bất cứ đối thủ nào của SKT cũng phải phân vân, dò đoán xem Faker hay Easyhoon sẽ ra trận.

Sau một năm thành công vang dội, Easyhoon đã quyết định ra đi. Anh nói rằng muốn thử sức, muốn được thi đấu chính thường xuyên nhưng ai cũng hiểu rằng, anh muốn thoát khỏi cái bóng Faker.

Như chính Easyhoon đã chia sẻ:

“Trong trận Bán Kết CKTG 2015, tôi đã được trao cơ hội thi đấu trên sân khấu lớn. Một ván rồi hai ván, tôi rất hài lòng với những màn trình diễn của mình. Tôi đã tin rằng mình sẽ vẫn được chơi tiếp ván ba. Nhưng cuối cùng, Faker đã được tung vào và tôi phải bước xuống. Ở dưới, khán giả hô vang, “Faker! Faker!”

Jang “MaRin” Gyeong-Hwan

Tiếp tục là một đồng đội của Faker tại SKT T1. Trái với Easyhoon, MaRin tỏa sáng rực rỡ năm vừa rồi. Công bằng mà nói, MaRin chắc chắn nổi bật hơn Faker. Danh hiệu MVP của anh tại CKTG 2015 là minh chứng cụ thể nhất.

Từ việc được/bị gọi là “Faker đường trên”, MaRin đã trở thành một biểu tượng, một cái đích mà rất nhiều người đi đường trên khác trên thế giới hướng đến. Không những xuất sắc ở kĩ năng cá nhân (điều mà vô số game thủ có), MaRin còn vượt trội ở khả năng dẫn dắt lối chơi toàn đội, ra quyết định chính xác ở những thời điểm quan trọng.

Trong trận Bán Kết LCK Mùa Xuân 2015, SKT bị CJ Entus dẫn 2-1. Ván bốn, ván mang tính quyết định, SKT bị quét dơ trong khi CJ còn đủ cả 5 người. MaRin đã có một pha xử lý vô cùng quyết đoán và thông minh và kéo lại cả trận đấu.

Nhưng cũng như Easyhoon, sự cống hiến của anh cũng không được cộng đồng công nhận xứng đáng. Anh rời SKT để đến LGD Gaming với chỉ một mục tiêu, chứng tỏ rằng mình có thể tỏa sáng ở bất cứ đâu, có thể tỏa sáng mà không cần Faker bên cạnh.

Heo “PawN” Won-seok

PawN, kẻ từng được mệnh danh là Faker Slayer với thành tích ấn tượng trước game thủ số một thế giới.

PawN đánh bại Faker tại Hàn Quốc. Vẫn bị coi là kém hơn. Vô địch thế giới trong khi Faker ngồi nhà xem TV. Chẳng có gì đặc biệt.

Tại CKTG 2014, nơi PawN vô địch, MC muốn tán dương những màn trình diễn ngoạn mục của PawN đã hỏi đám đông rằng, ai là người đi đường giữa số một.

Hầu hết khán giả phía dưới hô vang, Faker! Faker!.

Vậy phải làm gì nữa?

Có lẽ đây là một nỗi đau mà PawN khó có thể quên được.

Bi Boyz/theo lm360

Mới đây là sự vụ một khách hàng phản ánh, họ có gửi 4 tỷ đồng vào tài khoản thanh toán tại ngân hàng SCB. Ngày 19/11/2015, khi đến ngân hàng để rút tiền mua nhà bà mới được nhân viên của ngân hàng thông báo số tiền 4 tỉ đồng đã bị rút từ ngày 5/10/2015. Thời điểm bị rút tiền, vị khách trên nêu không nhận được tin nhắn của 
ngân hàng.

Lãnh đạo ngân hàng SCB thừa nhận nhân viên ngân hàng đã có sai sót khi quá nể khách VIP mà chấp nhận cho khách giao dịch qua điện thoại thay vì đến tại quầy hoặc có giấy ủy quyền. Vị này cũng khẳng định nếu như cơ quan điều tra xác minh chữ ký trong uỷ nhiệm chi không phải của khách hàng, ngân hàng sẽ bồi thường đầy đủ cả gốc và lãi phát sinh.

Hay như một nữ doanh nhân tố mất 26 tỷ đồng tại VPBank. Theo nữ giám đốc này, kế toán của bà đã làm hồ sơ giả mạo để mở tài khoản ngân hàng bằng chữ ký của chính người này thay vì của bà - giám đốc, người chịu trách nhiệm trước pháp luật của công ty. Sau đó, số tiền hàng chục tỷ đồng lần lượt được rút qua séc với đầy đủ hồ sơ hợp lệ theo quy định của ngân hàng, còn chủ doanh nghiệp thì không hề hay biết gì. Vị khách này cho rằng nhân viên ngân hàng và nhân viên kế toán của công ty bà đã cấu kết nhằm rút trộm tiền.

Trong khi đó, phía ngân hàng khẳng định rằng nhân viên ngân hàng không đứng tên mua séc mà chỉ đứng tên nhận hộ séc theo chỉ định của công ty; việc mua séc được chính công ty này thực hiện.

Việc nhân viên ngân hàng ký nhận hộ quyển séc cho khách là sai quy định song lãnh đạo ngân hàng khẳng định đây không thể là mấu chốt của sự việc bởi ngay sau đó, nhân viên ngân hàng đã giao lại đầy đủ cho khách, cô cũng ký tên mình trên giấy nhận quyển séc. Bên cạnh đó, quyển séc chỉ có giá trị rút tiền khi có chữ ký của chủ tài khoản và con dấu đã đăng ký với ngân hàng. Sự việc này hé lộ rất nhiều mâu thuẫn trong lời khai của các bên và đã được chuyển lên cơ quan điều tra xử lý.

Từ những câu chuyên trên cho thấy có một kẽ hở lớn trong quy trình phục vụ các khách hàng cao cấp tại các ngân hàng hiện nay. Và nhiều người làm ngân hàng đều thừa nhận, quy trình phục vụ các khách VIP lúc nào cũng được ưu tiên, luôn phải có những đặc cách, linh động, ví dụ như việc tất toán, đổi sổ cho họ mà vẫn cho nợ chữ ký là bình thường.

Hơn nữa, thực tế trong hoạt động ngân hàng, chính sự chủ quan và bận rộn nên rất hiếm khi khách VIP, đặc biệt các VIP là lãnh đạo doanh nghiệp, trực tiếp đến mở tài khoản, ngồi đặt bút ký trước sự chứng kiến của ngân hàng, cũng như mang theo cơ sở pháp lý để đối chứng cho chữ ký. Thay vào đó, họ giao cho nhân viên kế toán, hoặc bộ phận chuyên trách đứng ra làm thủ tục, trình ký, thậm chí hồ sơ này có thể chuyển qua đường bưu điện đến ngân hàng…Cũng có những trường hợp khách VIP bận rộn, họ yêu cầu nhân viên ngân hàng thực hiện thay các thủ tục, thậm chí rút tiền hộ và mang đến tận nhà.

Nhiều khách VIP dù không thu xếp đến quầy giao dịch nhưng vẫn đòi hỏi các giao dịch phải được thực hiện. Vì áp lực chỉ tiêu, nhân viên ngân hàng và ngay cả lãnh đạo ngân hàng vẫn phải nhắm mắt bỏ qua các thủ tục để tránh mất lòng khách.

Như vậy rõ ràng, chính vì sự cả nể của ngân hàng và thái độ "Thượng đế" của các khách VIP là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến những sai sót, hiểu nhầm cũng như rất dễ bị kẻ xấu trục lợi.

Hiện tượng một số người có ý đồ xấu, thấy nhiều người phản ánh mất tiền cũng đã lợi dụng chính sự ưu tiên của ngân hàng, sự lỏng lẻo trong quản lý để tố cáo nhằm trục lợi cá nhân.

Theo một số chuyên gia, nếu có việc lợi dụng sơ hở của ngân hàng nhằm mục đích khai thác chiếm đoạt tài sản thì cơ quan chức năng sẽ làm rõ bản chất vấn đề và xử lý theo pháp luật.

Sau hàng loạt vụ báo mất tiền trong tài khoản thanh toán của cá nhân và doanh nghiệp xảy ra gần đây, NHNN đã lên tiếng yêu cầu các ngân hàng xem lại quy trình mở và sử dụng tài khoản thanh toán (theo cả phương thức truyền thống lẫn điện tử) để hạn chế những rủi ro, gian lận như vừa qua.

Đối với Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng và NHNN chi nhánh tỉnh, thành phố, Thống đốc cũng yêu cầu đưa nội dung thanh tra về công nghệ thông tin trong hoạt động thanh toán vào chương trình thanh tra, kiểm tra định kỳ.

Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng phải thường xuyên phối hợp với Vụ Thanh toán và Cục Công nghệ tin học nắm bắt thông tin về các thủ đoạn gian lận và kịp thời chỉ đạo các tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán nâng cao cảnh giác, phối hợp chặt chẽ với cơ quan bảo vệ pháp luật trong việc phòng, chống tội phạm trong hoạt động thanh toán nói chung, thanh toán thẻ, thanh toán điện tử.