Nhận định, soi kèo Varnsdorf vs Hradec Kralove, 19h00 ngày 15/1: Khó có bất ngờ

Việc định hình lại ranh giới của các di tích quốc gia Bears Ears và Grand Staircase-Escalante ở bang Utah để lấy đất phục vụ việc khoan và khai thác nhiên liệu cũng nằm trong chương trình nghị sự sắp tới của chính quyền Trump. Đây là khu bảo tồn từng được Tổng thống Mỹ Joe Biden mở rộng vào năm 2021.

Theo các nguồn thạo tin, đội ngũ của ông Trump cũng sẽ loại bỏ sáng kiến ​​công bằng môi trường của ông Biden, vốn ủng hộ phát triển năng lượng sạch và giảm thiểu ô nhiễm. Điều này liên quan đến chấm dứt việc đình chỉ cấp phép đối với các trạm xuất khẩu khí đốt tự nhiên mới cùng nhiều vấn đề khác.

Tờ báo Mỹ lưu ý, ông Trump đang lên kế hoạch bổ nhiệm một “ông trùm năng lượng” thay thế cho “quan chức chuyên trách khí hậu” thời ông Biden. Vai trò này dự kiến sẽ dành riêng cho việc hợp lý hóa các chính sách liên quan đến sản xuất dầu mỏ, khí đốt và than đá nhằm thúc đẩy nguồn cung thay vì hạn chế nhu cầu. Hai cái tên đang được cân nhắc cho vị trí mới là Thống đốc bang Bắc Dakota Doug Burgum, người từng giúp giải phóng hàng triệu mẫu đất công để khai thác khí đá phiến và cựu Bộ trưởng năng lượng Dan Brouillette.

Các kế hoạch tiếp theo trong nhiệm kỳ tổng thống thứ 2 của ông Trump dự kiến sẽ bao gồm việc di dời các cơ quan liên bang, trong đó có Cơ quan Bảo vệ môi trường Mỹ (EPA) ra khỏi thủ đô Washington. Trong quá trình vận động tái tranh cử, ông Trump lập luận, các bộ và cơ quan liên bang như vậy nên được chuyển đến “những nơi có nhiều người yêu nước Mỹ”.

Trong khi các nhân viên EPA không đồng ý với động thái trên, các đồng minh của ông Trump nhấn mạnh rằng mô hình chuyển đổi dựa trên việc đảo ngược các chính sách của chính quyền Biden, khi “hàng trăm nhân viên” được thuê ngay ngày đầu tiên ông Biden nhậm chức để thực hiện các sáng kiến ​​​​về biến đổi khí hậu.

Tại các cuộc đàm phán về khí hậu của Liên Hợp Quốc năm ngoái, Mỹ và những nước khác đã đồng ý từ bỏ dần việc sử dụng dầu mỏ, khí đốt và than đá để chống biến đổi khí hậu toàn cầu. Song, những lời kêu gọi ban đầu về việc “loại bỏ hoàn toàn” nhiên liệu hóa thạch đã bị các nhà xuất khẩu dầu mỏ lớn như Ảrập Xêút và Iraq bác bỏ.

Một trong những lời hứa khi tranh cử của ông Trump là chấm dứt các dự án năng lượng tái tạo, coi chúng là “trò lừa bịp”. Chính khách Cộng hòa này khẳng định, năng lượng giá cả phải chăng rất quan trọng đối với nền kinh tế Mỹ.

Nhiều thống đốc thuộc đảng Dân chủ 'thề' chống lại chính quyền Trump

Bất chấp hiện tượng này, Apple không hề trù dập USB-C – trái lại, Apple còn là một trong những công ty ủng hộ USB-C mạnh mẽ nhất. Với mẫu MacBook 12 inch, công ty của Tim Cook đã tạo ra một cú sốc khi chỉ cung cấp duy nhất một đầu cắm USB-C. Kết nối này sau đó còn được đưa lên cả MacBook Pro, sự thay thế này cũng đồng nghĩa với cái chết của một cổng kết nối rất được yêu quý do chính Apple tạo ra: Mag-Safe.

Nhưng điều đó không có nghĩa rằng Apple nên chuyển sang sử dụng USB-C cho iPhone - ngay cả khi phải chịu sức ép của Liên minh Châu Âu EU.

Vấn đề không tên

Tại sao ư? Đến bây giờ, phụ kiện USB-C cho smartphone vẫn còn quá nhiều vấn đề. Ví dụ, chiếc adapter sạc + 3.5mm của Sony không thể hoạt động với Google Pixel 2 hay HTC U12. Các loại adapter USB-C sang 3.5mm không tương thích với toàn bộ các mẫu smartphone dùng cổng sạc này.

Và, nếu bạn chưa quên, cách đây 2 năm một kỹ sư Google đã từng mua và thử nghiệm rất nhiều mẫu dây sạc/củ sạc USB-C để xác định đâu là phụ kiện đạt chuẩn, đâu là phụ kiện có thể "giết chết" thiết bị của bạn. Hành trình của vị kỹ sư dũng cảm này đã bắt đầu theo một cách không thể tồi tệ hơn: ngay đến cả dây sạc của một hãng smartphone tên tuổi là OnePlus cũng có thể "khiến cho củ sạc, hub hoặc cổng USB của bạn bị hư hại".

Nếu khai tử Lightning để chuyển sang sử dụng USB-C, Apple sẽ tự đặt mình vào "vũng lầy" này. Mỗi năm, Apple bán ra trên 200 triệu mẫu iPhone. Đặt iPhone vào một thế giới phụ kiện USB-C đầy rủi ro chắc chắn sẽ mang lại cho Apple những tai tiếng không đáng có.

Có lợi cho người dùng

Dĩ nhiên, Lightning có một lợi thế khác: Apple toàn quyền kiểm soát công nghệ này, do đó sẽ dễ đòi tiền từ các nhà sản xuất phụ kiện hơn là một tiêu chuẩn phổ biến rộng rãi như USB-C.

Song, chính sách này của Apple không phải là hoàn toàn bất lợi cho người dùng: phụ kiện "Made for iPhone" luôn được đảm bảo chất lượng và độ an toàn cao hơn phụ kiện không được chứng nhận. Bỏ ra thêm một khoản tiền để đảm bảo độ bền cho thiết bị và an toàn cho bản thân sẽ không phải là vấn đề cho người mua iPhone, vốn được nhìn nhận là có khả năng chi trả cao hơn Android.

Nói tóm lại, trên mọi khía cạnh, Lightning vẫn đang là một giải pháp cổng sạc/truyền dữ liệu hoàn hảo hơn USB-C. Cả USB-IF (tổ chức quy chuẩn USB) và các nhà sản xuất Android sẽ phải cố gắng rất nhiều để bắt kịp với Apple trên khía cạnh, nhưng trong tình huống Google đã bỏ cuộc, có lẽ Apple sẽ mãi mãi ngồi chiếu trên trong một cuộc chiến tưởng chừng đơn giản đến mức không đáng có.

Theo GenK