Mặt nạ được bào chế đặc biệt để thẩm thấu nhanh vào da, chủ yếu chứa các chất hút ẩm (humectants), đem lại hiệu quả cấp ẩm tức thời. Tuy nhiên, nhược điểm của những chất này là có thể gây hút ẩm ngược, làm da trở nên khô hơn.

Bằng cách tạo ra một hàng rào vật lý trên da từ các chất khóa ẩm (occlusives), kem dưỡng ẩm giúp ngăn ngừa sự mất nước và khóa chặt các thành phần hoạt tính vừa được mặt nạ cung cấp. Điều đó có nghĩa là bạn sẽ thấy kết quả tốt hơn và giữ được hiệu quả của mặt nạ lâu hơn.

BSCKI. Dương Phương Chi (Khoa Da liễu – Thẩm mỹ da, Bệnh viện Đại học Y dược TP.HCM)

Khi da bạn đang gặp những tình trạng bệnh lý như viêm da dị ứng, kích ứng, mụn trứng cá nặng, nhiễm trùng, chấn thương... không nên tự ý đắp mặt nạ. Bạn cần tới bác sĩ thăm khám và điều trị, tránh những biến chứng đáng tiếc.

Tùy thuộc vào loại mặt nạ và loại da, tình trạng da, bạn có thể quyết định việc có rửa mặt sau khi sử dụng hay không. Đối với những loại mặt nạ chứa nhiều dưỡng chất đậm đặc và bạn sở hữu một làn da dầu, mụn hoặc làn da nhạy cảm, sau khi đắp mặt nạ nên rửa sạch với nước thường. Tránh tình trạng các dưỡng chất dư thừa gây bít tắc lỗ chân lông hoặc kích ứng da. 

Ngoài ra, hiện nay trên thị trường cũng có một số loại mặt nạ dành cho da khô, bạn có thể massage giúp cho phần dưỡng chất còn dư thẩm thấu hết vào da và tiếp tục bước skincare tiếp theo và không cần rửa lại.

Lưu ý để đắp mặt nạ đúng cách

Trên thị trường có rất nhiều loại mặt nạ, từ mặt nạ giấy, mặt nạ đất sét, bùn khoáng đến mặt nạ gel. Vì vậy, để sử dụng mặt nạ có hiệu quả, trước tiên bạn nên nắm rõ về các loại mặt nạ, chọn loại phù hợp với làn da của mình. Đọc thật kĩ hướng dẫn sử dụng trên bao bì vì mỗi nhãn hàng sẽ có lưu ý riêng. Đặc biệt với làn da nhạy cảm, chúng ta nên xem xét kĩ các thành phần có trong mặt nạ.

Nếu bạn có thói quen dưỡng da đầy đủ các bước (làm sạch, dưỡng ẩm) hàng ngày, bạn chỉ cần đắp mặt nạ từ 1-2 lần/1 tuần, mỗi lần trung bình khoảng 20 phút đối với mặt nạ dạng giấy, gel hay cream, từ 10-15 phút với mặt nạ đất sét/bùn khoáng và để qua đêm với mặt nạ ngủ, áp dụng với mọi loại da.

Trường hợp không chăm sóc da đầy đủ hoặc có làn da khô đến rất khô, bạn có thể tăng tần suất nhưng cần tránh lạm dụng. 

Sau khi gỡ bỏ mặt nạ, bạn nên dưỡng ẩm khi các dưỡng chất từ mặt nạ đã thẩm thấu hoàn toàn và da còn ẩm. Chọn loại kem dưỡng ẩm phù hợp với từng loại da và chỉ cần thoa một lớp mỏng vừa đủ.

Cách lựa chọn mặt nạ phù hợp với từng loại da

+ Mặt nạ dành cho da dầu: 

Mục tiêu của mặt nạ dành cho da dầu là loại bỏ các chất dư thừa và cân bằng lượng dầu trên da. Nên chọn mặt nạ có khả năng làm sạch da, kiềm dầu chứa đất sét, than hoạt tính, salicylic acid và hyaluronic acid. Tránh các loại mặt nạ dạng cream, có chứa dầu và các thành phần như sáp ong.

+ Mặt nạ dành cho da khô:

Mặt nạ cho da khô phải có khả năng dưỡng ẩm tốt từ các thành phần như hyaluronic acid, glycerin, dầu thực vật, bơ.

+ Mặt nạ dành cho da thường và da hỗn hợp:

Nếu bạn có làn da hỗn hợp, mục tiêu là cấp ẩm và cân bằng. Bạn có thể kết hợp các loại sản phẩm tùy vào mỗi vùng da: làm sạch ở vùng da dầu và cấp ẩm ở vùng da khô.

+ Mặt nạ dành cho da nhạy cảm:

Cần chọn những loại mặt nạ có thành phần dịu nhẹ, không gây kích ứng da, không chứa hương liệu, kết hợp các thành phần kháng viêm như trà xanh, yến mạch.

Có nên để lớp ẩm qua đêm?

Sau khi làn da của bạn đã được cung cấp độ ẩm cần thiết từ mặt nạ, có vẻ hơi thừa nếu bạn thoa thêm một lớp ẩm nữa. Nhưng hóa ra có lý do đằng sau dòng "Thoa kem dưỡng ẩm sau đó" trong các chỉ dẫn.

Mặt nạ được bào chế đặc biệt để thẩm thấu nhanh vào da, chủ yếu chứa các chất hút ẩm (humectants), đem lại hiệu quả cấp ẩm tức thời. Tuy nhiên, nhược điểm của những chất này là có thể gây hút ẩm ngược, làm da trở nên khô hơn.

Bằng cách tạo ra một hàng rào vật lý trên da từ các chất khóa ẩm (occlusives), kem dưỡng ẩm giúp ngăn ngừa sự mất nước và khóa chặt các thành phần hoạt tính vừa được mặt nạ cung cấp. Điều đó có nghĩa là bạn sẽ thấy kết quả tốt hơn và giữ được hiệu quả của mặt nạ lâu hơn.

BSCKI. Dương Phương Chi (Khoa Da liễu – Thẩm mỹ da, Bệnh viện Đại học Y dược TP.HCM)

Theo luật sư, tất cả việc làm của bị cáo Hiền đều có sự chỉ đạo của lãnh đạo Ngân hàng SCB và giám sát của Ngân hàng Nhà nước.

Trước đó, khi xin thôi làm việc tại Ngân hàng SCB, bị cáo đã có báo cáo gửi HĐQT Ngân hàng SCB. Trong đó, bị cáo nêu ra nhiều khó khăn vướng mắc, đưa ra cách khắc phục… nhưng HĐQT không đồng ý với phương án xử lý các vấn đề tồn đọng tại SCB, do đó bị cáo xin nghỉ việc.

Luật sư dẫn chứng, cáo trạng truy tố bị cáo Hiền phê duyệt 72 Tờ trình tái thẩm định, 2 Biên bản họp Hội đồng quản trị, 72 Biên bản họp Hội đồng tín dụng Hội sở đồng ý cho 72 khách hàng là các cá nhân, pháp nhân thuộc hệ sinh thái Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, với 72 khoản vay tại Ngân hàng SCB… Lê Khánh Hiền biết các khoản vay trên là hợp thức hồ sơ, giải ngân, rút tiền để nhóm Trương Mỹ Lan sử dụng trái phương án vay vốn.

Hành vi của Lê Khánh Hiền đã giúp sức cho Trương Mỹ Lan rút tiền của Ngân hàng SCB, gây hậu quả thiệt hại gần 4 ngàn tỷ đồng. Luật sư cho rằng, quy kết này là chưa thuyết phục. Theo luật sư, tại phiên tòa, các bị cáo khác cũng trình bày rằng đây là những khoản nợ tồn đọng. 

Luật sư đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tuyên phạt bị cáo Hiền mức án thấu tình đạt lý, bởi bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, là người thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên, bị cáo không được hưởng lợi gì, thậm chí còn bị Ngân hàng SCB nợ lương. Trong quá tình điều tra, bị cáo cũng tích cực phối hợp, khai báo thành khẩn, chủ động nộp khắc phục hậu quả; gia đình có truyền thống cách mạng,…

Luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét các tài sản mà bị cáo Hiền đang bị phong tỏa, vì những tài sản này hình thành sau thời điểm bị cáo nghỉ việc tại SCB.

Tự bào chữa, bị cáo Lê Khánh Hiền trình bày về mục đích tham gia vào cơ cấu nợ của SCB thời kỳ mới hợp nhất. Theo bị cáo, sau khi hợp nhất, ngân hàng cơ cấu lại các khoản nợ cũ thành mới, giảm thiểu tối đa thiệt hại, tổn thất trong quá trình xử lý nợ.

Cũng theo bị cáo Hiền, khi cơ cấu lại khoản nợ sẽ kéo giảm nợ xấu, nợ quá hạn về mức an toàn. Dù giải pháp này là tình thế, nhưng là duy nhất để cơ cấu lại danh mục tài sản cho ngân hàng, ổn định tình hình thanh khoản đang khó khăn, hoàn trả lại toàn bộ khoản vay tái cấp vốn.

Bị cáo rất xấu hổ khi để xảy ra sự việc

Tự bào chữa bổ sung, bị cáo Hồ Bửu Phương (Phó Tổng Giám đốc phụ trách tài chính của Tập đoàn VTP và Công ty Đầu tư Vạn Thịnh Phát từ năm 2013 đến 31/7/2020) tỏ ra khá bất ngờ khi bị truy tố về tội “Tham ô tài sản” với khung hình phạt 19-20 năm tù. Bị cáo không hiểu sao lại xảy ra tình trạng này, bị cáo thấy hành vi phạm tội của bị cáo không quá nghiêm trọng.

“Từ lúc bị tạm giam đến nay, bị cáo chưa được gặp vợ con và gia đình, bị cáo cũng rất xấu hổ khi để xảy ra sự việc này. Bị cáo xin HĐXX và VKS cân nhắc, xem xét phần bào chữa của các luật sư để cân nhắc khi đưa ra mức hình phạt cho bị cáo”, bị cáo Phương trình bày.

Bị cáo Nguyễn Văn Thanh Hải (nguyên Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB) cho rằng, căn cứ hành vi luận tội thì bị cáo nghĩ là chưa đầy đủ và chính xác, mong HĐXX xem xét thêm bản chất và hoàn cảnh bị cáo phạm tội.

Theo bị cáo Hải, giai đoạn 1 bị cáo làm Phó Tổng giám đốc Ngân hàng SCB, công việc của bị cáo là điều hành việc huy động cá nhân cũng như dịch vụ cá nhân, cho vay tiêu dùng, bị cáo không được tiếp xúc những doanh nghiệp thuộc hệ sinh thái của Vạn Thịnh Phát.

Khi lên làm Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB, bị cáo được bị cáo Đinh Văn Thành (Chủ tịch HĐQT) phân công xử lý khối tín dụng và công nợ, nên việc ký vào biên bản hội đồng tín dụng cũng như phiếu lấy ý kiến về việc cho vay... bị cáo chỉ được tiếp xúc trên hồ sơ, chứ không biết các doanh nghiệp này có hoạt động hay không, và sử dụng khoản vay này như thế nào.

“Bị cáo thấy ăn năn, hối lỗi về việc mình làm. Nhận thức sâu sắc về tội của mình, kính mong HĐXX và VKS xem xét lại mức án, cân nhắc thêm phần tình tiết giảm nhẹ để bị cáo sớm có cơ hội hòa nhập với xã hội”, bị cáo Hải trình bày trong phần tự bào chữa.

Ngày 22/3, phiên xét xử đối với bị cáo Trương Mỹ Lan và các đồng phạm tiếp tục phần bào chữa của các luật sư.

Bào chữa cho bị cáo Lê Khánh Hiền (nguyên Tổng Giám đốc Ngân hàng SCB), luật sư cho rằng, mức án mà VKS đề nghị đối với bị cáo là từ 6-7 năm tù là quá nghiêm khắc.

Theo luật sư, tất cả việc làm của bị cáo Hiền đều có sự chỉ đạo của lãnh đạo Ngân hàng SCB và giám sát của Ngân hàng Nhà nước.

Trước đó, khi xin thôi làm việc tại Ngân hàng SCB, bị cáo đã có báo cáo gửi HĐQT Ngân hàng SCB. Trong đó, bị cáo nêu ra nhiều khó khăn vướng mắc, đưa ra cách khắc phục… nhưng HĐQT không đồng ý với phương án xử lý các vấn đề tồn đọng tại SCB, do đó bị cáo xin nghỉ việc.

Luật sư dẫn chứng, cáo trạng truy tố bị cáo Hiền phê duyệt 72 Tờ trình tái thẩm định, 2 Biên bản họp Hội đồng quản trị, 72 Biên bản họp Hội đồng tín dụng Hội sở đồng ý cho 72 khách hàng là các cá nhân, pháp nhân thuộc hệ sinh thái Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, với 72 khoản vay tại Ngân hàng SCB… Lê Khánh Hiền biết các khoản vay trên là hợp thức hồ sơ, giải ngân, rút tiền để nhóm Trương Mỹ Lan sử dụng trái phương án vay vốn.

Hành vi của Lê Khánh Hiền đã giúp sức cho Trương Mỹ Lan rút tiền của Ngân hàng SCB, gây hậu quả thiệt hại gần 4 ngàn tỷ đồng. Luật sư cho rằng, quy kết này là chưa thuyết phục. Theo luật sư, tại phiên tòa, các bị cáo khác cũng trình bày rằng đây là những khoản nợ tồn đọng. 

Luật sư đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tuyên phạt bị cáo Hiền mức án thấu tình đạt lý, bởi bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, là người thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên, bị cáo không được hưởng lợi gì, thậm chí còn bị Ngân hàng SCB nợ lương. Trong quá tình điều tra, bị cáo cũng tích cực phối hợp, khai báo thành khẩn, chủ động nộp khắc phục hậu quả; gia đình có truyền thống cách mạng,…

Luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét các tài sản mà bị cáo Hiền đang bị phong tỏa, vì những tài sản này hình thành sau thời điểm bị cáo nghỉ việc tại SCB.

Tự bào chữa, bị cáo Lê Khánh Hiền trình bày về mục đích tham gia vào cơ cấu nợ của SCB thời kỳ mới hợp nhất. Theo bị cáo, sau khi hợp nhất, ngân hàng cơ cấu lại các khoản nợ cũ thành mới, giảm thiểu tối đa thiệt hại, tổn thất trong quá trình xử lý nợ.

Cũng theo bị cáo Hiền, khi cơ cấu lại khoản nợ sẽ kéo giảm nợ xấu, nợ quá hạn về mức an toàn. Dù giải pháp này là tình thế, nhưng là duy nhất để cơ cấu lại danh mục tài sản cho ngân hàng, ổn định tình hình thanh khoản đang khó khăn, hoàn trả lại toàn bộ khoản vay tái cấp vốn.

Bị cáo rất xấu hổ khi để xảy ra sự việc

Tự bào chữa bổ sung, bị cáo Hồ Bửu Phương (Phó Tổng Giám đốc phụ trách tài chính của Tập đoàn VTP và Công ty Đầu tư Vạn Thịnh Phát từ năm 2013 đến 31/7/2020) tỏ ra khá bất ngờ khi bị truy tố về tội “Tham ô tài sản” với khung hình phạt 19-20 năm tù. Bị cáo không hiểu sao lại xảy ra tình trạng này, bị cáo thấy hành vi phạm tội của bị cáo không quá nghiêm trọng.

“Từ lúc bị tạm giam đến nay, bị cáo chưa được gặp vợ con và gia đình, bị cáo cũng rất xấu hổ khi để xảy ra sự việc này. Bị cáo xin HĐXX và VKS cân nhắc, xem xét phần bào chữa của các luật sư để cân nhắc khi đưa ra mức hình phạt cho bị cáo”, bị cáo Phương trình bày.

Bị cáo Nguyễn Văn Thanh Hải (nguyên Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB) cho rằng, căn cứ hành vi luận tội thì bị cáo nghĩ là chưa đầy đủ và chính xác, mong HĐXX xem xét thêm bản chất và hoàn cảnh bị cáo phạm tội.

Theo bị cáo Hải, giai đoạn 1 bị cáo làm Phó Tổng giám đốc Ngân hàng SCB, công việc của bị cáo là điều hành việc huy động cá nhân cũng như dịch vụ cá nhân, cho vay tiêu dùng, bị cáo không được tiếp xúc những doanh nghiệp thuộc hệ sinh thái của Vạn Thịnh Phát.

Khi lên làm Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng SCB, bị cáo được bị cáo Đinh Văn Thành (Chủ tịch HĐQT) phân công xử lý khối tín dụng và công nợ, nên việc ký vào biên bản hội đồng tín dụng cũng như phiếu lấy ý kiến về việc cho vay... bị cáo chỉ được tiếp xúc trên hồ sơ, chứ không biết các doanh nghiệp này có hoạt động hay không, và sử dụng khoản vay này như thế nào.

“Bị cáo thấy ăn năn, hối lỗi về việc mình làm. Nhận thức sâu sắc về tội của mình, kính mong HĐXX và VKS xem xét lại mức án, cân nhắc thêm phần tình tiết giảm nhẹ để bị cáo sớm có cơ hội hòa nhập với xã hội”, bị cáo Hải trình bày trong phần tự bào chữa.