Đó là bệnh nhân N.N.T (50 tuổi, trú thị trấn Đắk Tô, huyện Đắk Tô, Kon Tum).

Bệnh nhân T. nhập viện ngày 5/11 với các triệu chứng bệnh não gan/xơ gan child Cdo viêm gan virus c và viêm phổi cộng đồng.

Thêm bệnh nhân ở Kon Tum tử vong do mắc cúm A/H1N1

Bệnh nhân T. là 1 trong số 44 người tiếp xúc với bệnh nhân N.T.T (37 tuổi, ni cô chùa Pháp Hoa, TP Kon Tum) đã tử vong ngày 8/11 do mắc cúm A/H1N1.

Trước đó, Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Kon Tum ghi nhận trường hợp bệnh nhân N.T.T tử vong do mắc cúm A/H1N1.

Bệnh nhân N.T.T khởi phát bệnh từ ngày 25/10 với biểu hiện sốt nhẹ, mệt mỏi, chán ăn. Bệnh nhân được điều trị tại phòng mạch tư nhân trên địa bàn TP Kon Tum.

Bệnh khởi phát nặng, bệnh nhân sau đó nhập viện điều trị tại Khoa Hồi sức tích cực và chống độc (BV Đa khoa tỉnh Kon Tum).

Đến ngày 8/11, bệnh nhân tử vong với chẩn đoán mắc cúm A/H1N1.

Có 44 trường hợp tiếp xúc gần với bệnh nhân N.T.T, trong đó 14 người sống chung với bệnh nhân ở chùa Pháp Hoa, 3 người nhà của bệnh nhân, 24 cán bộ y tế trực tiếp thăm khám điều trị cho bệnh nhân và 3 người là bệnh nhân nằm điều trị cùng phòng.

Trong số này, có bệnh nhân N.N.T (50 tuổi, cùng nằm điều trị tại Khoa Hồi sức tích cực và chống độc - BV Đa khoa tỉnh Kon Tum với ni cô N.T.T) có mẫu bệnh phẩm dương tính với cúm A/H1N1.

Những người tiếp xúc với ni cô N.T.T. đã được cấp thuốc kháng virus Tamiflu điều trị dự phòng.

Ni cô tử vong do mắc cúm A/H1N1, 44 người phải theo dõi

 Ni cô 37 tuổi ở tỉnh Kon Tum vừa tử vong do mắc cúm A/H1N1, 44 người khác tiếp xúc với bệnh nhân đã phải nhập viện theo dõi, trong đó 1 trường hợp dương tính với cúm A/H1N1.

Kết quả đo kiểm chất lượng vừa được công bố cho thấy 3 mạng di động có thị phần lớn nhất hiện nay là Viettel, MobiFone và Vinaphone đều đạt các chỉ tiêu chất lượng cao. Báo BĐVN đã phỏng vấn ông Nguyễn Đức Trung, Phó Cục trưởng Cục Quản lý Chất lượng BCVT và CNTT về vấn đề này. 

Nếu như năm trước, sau khi Cục tiến hành đo kiểm đã phát hiện doanh nghiệp vi phạm chỉ tiêu chất lượng, thì năm nay kết quả đo kiểm cho thấy chưa có doanh nghiệp nào vi phạm cả. Tất nhiên, để đánh giá chính xác cần phải đợi kết quả đo của hai mạng di động CDMA còn lại. Sau khi công khai chỉ tiêu chất lượng hồi năm ngoái, năm nay các mạng di động đã tập trung rất nhiều vào vấn đề nâng cao chất lượng mạng. Thậm chí, trước đó Viettel đã tự đăng ký chỉ tiêu chất lượng của mình cao hơn chỉ tiêu Ngành rất nhiều như chỉ tiêu cuộc gọi rớt và cuộc gọi thành công. Vì vậy, khi đo kiểm, việc các mạng di động đều đạt tiêu chuẩn chất lượng cũng là điều dễ hiểu. Nhìn chung, hầu hết các chỉ số đo kiểm các mạng di động năm nay đều tốt hơn năm trước như tỷ lệ cuộc gọi thành công, tỷ lệ cuộc gọi bị rớt. Bên cạnh đó, hệ thống Call Center (trung tâm chăm sóc khách hàng) của MobiFone và Viettel đã có tỷ lệ cuộc gọi được kết nối thành công cao hơn năm ngoái rất nhiều.

Nếu như năm ngoái, một số chỉ tiêu chất lượng của Vinaphone ngấp nghé "điểm chết" thì năm nay đã xa các điểm này một khoảng cách an toàn. Trong đó chỉ số về chất lượng thoại của Vinaphone đã được nâng lên nhiều do cũng đã áp dụng công nghệ AMR (Adaptive Multi Rate) giống như MobiFone và Viettel. Nhiều chỉ số của MobiFone đã tăng so với năm ngoái và gần đến ngưỡng đỉnh của chất lượng dịch vụ di động. Tuy MobiFone có nhiều chỉ số chất lượng cao hơn Viettel, nhưng các chỉ số này chênh nhau không nhiều. Năm nay, ngoài MobiFone, Viettel cũng đã đạt ngưỡng điểm chất lượng thoại vượt qua con số 3,6 điểm (tương đương với chất lượng điện thoại cố định). Trước đó, các mạng di động cho rằng không thể vượt qua con số 3 điểm. Thậm chí VNPT còn đề nghị đưa chỉ tiêu này xuống còn 2,5 điểm. 

Thời gian tiến hành đo chất lượng ba mạng ở thời điểm nào? Vì sao năm nay lại cùng đo tại Hà Nội?

(Nguồn: AFP/TTXVN)

Ngày 16/4, tòa án liên bang Australia đã ra phán quyết cho rằng Google đã lừa dối người dùng về việc thu thập dữ liệu vị trí cá nhân thông qua các thiết bị di động sử dụng hệ điều hành Android.

Phán quyết nêu rõ Google đã vi phạm luật tiêu dùng Australia khi thu thập lịch sử vị trí của một số người dùng kể cả khi họ đã từ chối chia sẻ thông tin.

Cụ thể, Google từng tuyên bố hãng chỉ thu thập thông tin từ tính năng lịch sử vị trí trên các thiết bị của người dùng từ tháng 1/2017 đến tháng 12/2018.

Tuy nhiên, khi người dùng bật tính năng kiểm soát hoạt động duyệt web và sử dụng ứng dụng, cũng sẽ đồng thời mặc định cho phép Google thu thập, lưu trữ và sử dụng số dữ liệu này.

Google cũng đã không báo cho người dùng rằng họ cần phải tắt cả hai tính năng này thì mới ngăn được công ty tiếp tục thu thập dữ liệu.

Trước đây, đã có nhiều nghiên cứu trên thế giới chỉ ra vấn đề dữ liệu vị trí vẫn bị thu thập thông qua các thiết bị Android và iPhone, kể cả sau khi người dùng tin rằng họ đã không cho phép điều này.

Các nhà quảng cáo cần có những dữ liệu giá trị này để tìm cách thúc đẩy doanh số bán hàng và dịch vụ liên quan đến vị trí. Tuy nhiên, Ủy ban Cạnh tranh và Tiêu dùng Australia (ACCC), cơ quan khởi kiện Google, khẳng định phán quyết trên là hành động pháp lý đầu tiên trên thế giới về vấn đề này.

Theo Chủ tịch ACCC Rod Sims, đây là chiến thắng quan trọng đối với người tiêu dùng, đặc biệt là những ai đang lo ngại về quyền riêng tư trực tuyến. Quyết định của tòa đã gửi đi thông điệp mạnh mẽ tới Google và các hãng công nghệ khác rằng các tập đoàn lớn không được lừa dối người tiêu dùng.

Ông nhấn mạnh quyết định này là bước đi quan trọng nhằm đảm bảo các nền tảng số phải thông báo rõ ràng cho người tiêu dùng về mục đích sử dụng dữ liệu và họ cần làm gì để bảo vệ những thông tin này.

Trong phán quyết, Thẩm phán tòa án liên bang Thomas Thawley chỉ đồng ý một phần với vụ kiện chống Google của ACCC, khi cho rằng không phải tất cả người tiêu dùng đều bị Google lừa dối.

ACCC khẳng định sẽ theo đuổi mức tiền phạt vào khoảng 850.000 USD cho mỗi vi phạm, với tổng số tiền phạt có thể lên tới hàng triệu USD.

Google đã phản đối phán quyết trên, đồng thời cho biết đang xem xét nhiều phương án, trong đó có khả năng khiếu nại.

Theo Google, công ty đã cung cấp biện pháp kiểm soát chặt đối với dữ liệu về vị trí, điển hình như lựa chọn xóa tự động lịch sử vị trí, tạo điều kiện cho người dùng kiểm soát dữ liệu dễ dàng hơn.

Năm ngoái, ACCC đã yêu cầu Google và Facebook phải bồi thường cho các hãng tin Australia khi đăng tải nội dung tin tức trên các nền tảng công nghệ này.

Điều này đã dẫn tới việc Quốc hội Australia thông qua Bộ quy tắc thương lượng truyền thông, buộc các công ty công nghệ toàn cầu phải trả phí cho việc sử dụng nội dung tin tức của các hãng tin Australia.

Google và Facebook sau đó đã chấp nhận ký thỏa thuận trả phí tin tức trị giá hàng triệu USD với các công ty truyền thông nước này./.

(Theo Vietnam+)

Áp lực pháp lý toàn cầu đằng sau thỏa hiệp của Facebook với Australia

Có thể thấy rằng sự độc quyền hay thống trị của Google và Facebook không phải là mạnh, họ vẫn cần phải tôn trọng luật pháp địa phương, cũng như tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ.