Phần mở đầu và các chương như:Võ Văn Kiệt- thời gian, con người; Thủ tướng làm được nhiều việc nhất cho dân tộc, cho đất nước; Có một tinh thần Sáu Dân để lại; Cháy mãi ngọn lửa khát vọng cho tương lai… qua các bài viết sẽ mang đến cho người đọc hình dung rõ nét hơn về “ông Sáu Dân” với cung cách ứng xử đậm chất nhân văn đã truyền nguồn cảm hứng yêu nước cho nhiều thế hệ.

Trong những năm cuối đời, sự trăn trở của ông tập trung vào suy nghĩ làm sao để đồi mới quan điểm chính trị trong khi nền kinh tế đã có nhiều bước tích cực theo xu hướng đến gần với thị trường thế giới.

Theo ông Trần Đức Nguyên - nhà nghiên cứu, chuyên gia tư vấn độc lập về các vấn đề xã hội, từng có nhiều năm làm việc với ông Võ Văn Kiệt cho chia sẻ: "Đây là trăn trở thường xuyên của chính khách Võ Văn Kiệt rút ra từ thực tế cuộc sống và từ trải nghiệm của bản thân qua hơn 60 năm hoạt động cách mạng ở nhiều cương vị khác nhau. Đó là bài học đại đoàn kết dân tộc, thực hiện dân chủ, tự do, phát huy truyền thống lịch sử và văn hóa lâu đời của dân tộc chúng ta”.

Khi hai người ở độ tuổi hợp pháp, 18 với nữ và 21 với nam, có quan hệ xácthịt sẽ được luật pháp coi là đã kết hôn, một thẩm phán tại tòa dân sự tối caoMadras nói.

Cũng theo tòa án Madras, việc đăng ký kết hôn cũng như tổ chức hônlễ chỉ là những hình thức để có được sự phê chuẩn của xã hội. Và rằng, một khihai người đã quan hệ tình dục với nhau thì "nó trở thành một sự cam kết gắn vớitất cả những hậu quả diễn ra theo sau đó", gồm cả việc phải có một bản án ly hônnếu muốn quan hệ tình dục với người khác.

Ngoài ra, nếu một trong hai người muốn đăng ký kết hôn, họ có thể có được mộttòa án về gia đình công nhận đã kết hôn nếu có thể trình ra bằng chứng về mộtmối quan hệ có tình dục trong đó.

Một khi được tòa án công nhận, người đó có thể coi một người khác là vợ hoặcchồng bất kể phía kia có đồng ý hay không.

"Những quyền lợi hợp pháp áp dụng với các cặp đôi kết hôn bình thường cũng cóthể áp dụng cho những đôi có quan hệ tình dục", tòa án trên ra phán quyết.

Phán quyết được đưa ra trong một vụ liên quan tới tiền cấp dưỡng nuôi con.Theo đó, một tòa án cấp thấp hơn quyết định rằng một phụ nữ không được đòi tiềncấp dưỡng từ cha của hai đứa con của cô vì không có bằng chứng về cuộc hôn nhâncủa họ.

Thẩm phán C.S Karnan phán quyết, văn bản hợp pháp chứng tỏ đời sống vợ chồngcủa một cặp đôi quan trọng hơn giấy chứng nhận kết hôn. Trong trường hợp này,người đàn ông đã ký vào giấy khai sinh của đứa con thứ hai và do đó, người phụnữ này được công nhận là vợ ông ta. Thẩm phán Karnan cho biết, cặp đôi này đã cóđời sống hôn nhân dưới cùng một mái nhà và có hai đứa con. Do đó, người đàn ôngđược coi là chồng và phải trả tiền cấp dưỡng 500 rupee một tháng.

• Hoài Linh (Theo DailyMail)