Nhận định, soi kèo Latvia

6- Phạm Tuấn Việt, Công ty TNHH Tuấn Việt Khánh, thôn Cầu Bì xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương, Tuyên Quang, gửi đề nghị về việc ông sử dụng thuê bao của nhà mạng Mobifone nhưng nơi ông mở công ty sóng rất yếu, không liên lạc được. Ông đã nhiều lần khiếu nại lên Tổng đài và nhân viên xuống kiểm tra và thông báo sóng tốt nhưng vẫn không liên lạc được. Ông đã đến chi nhánh Mobifone ở Tuyên Quang trao đổi, được kỹ thuật xuống kiểm tra và hỗ trợ. Họ nói đã chuyển hướng ăng ten nhưng do trước nhà có dãy đồi nên không bắt sóng. Ông cũng đã yêu cầu chuyển mạng giữ số nhưng không được đáp ứng.

7- Các thầy cô giáo dạy các trường TH - THCS huyện Thanh Ba, Phú Thọ, gửi yêu cầu kiểm tra việc tổ chức thi đánh giá năng lực giáo viên của Huyện. Các nhà giáo thông tin cho biết Sở GDDT tỉnh Phú Thọ sau khi nhận thấy những bất cập về kỳ thi này nên đã bãi bỏ, thế nhưng huyện vẫn tiếp tục tổ chức kỳ thi.

8- Bà Trần Thị Tính, số 6, ngõ 96 đường Tô Ngọc Vân, phường Quảng An, quận Tây Hồ, HN, gửi đơn phản ánh về việc tỷ lệ học sinh lớp 10 thi vào công lập ít (hơn 50.000 thí sinh không được vào công lập). Sở GD-ĐT có báo cáo đề xuất gửi Bộ nhưng Bộ chưa có hành động cụ thể.  Tuy nhiên lãnh đạo Sở và Lãnh đạo Hà Nội chưa có trách nhiệm cụ thể. Qua báo chí phản ánh, Thủ tướng Chính phủ đã có công văn gửi ông Bộ trưởng Bộ GD-ĐT báo cáo cụ thể về việc này.

9- Công ty cổ phần Anycar Việt nam, số 3+5 Nguyễn Văn Linh, phường Gia Thụy, quận Long Biên HN, gửi đơn trình báo về việc Công ty có bán cho ông Nguyễn Huy Túc 1 chiếc ô tô Honda cũ. Mọi thỏa thuận đều xong xuôi và đã làm đầy đủ giấy tờ. Tuy nhiên trên mạng xã hội xuất hiện thông tin cho rằng Công ty đã lừa dối khách hàng vì đã tua lại số km đã đi. Công ty đã cung cấp đường link cụ thể về tên người, nội dung đăng tải đồng thời cũng đã gửi tố cáo đến Cơ quan CSĐT quận Long Biên, Tòa án Nhân dân quận Long Biên, Phòng AN Mạng CA TP HN...

10- Ông Phạm Đình Thắng Công ty XD Hoàng Thắng, 374 đường Long Hưng, phường Hoàng Diệu, TP Thái Bình, Thái Bình, tiếp tục gửi đơn tố cáo (lần 2- lần 1 nhận tháng 6) một số lãnh đạo Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, Tòa án nhân dân tối cao vì đã có những hành vi vi phạm thủ tục tố tụng khi cố tình chấp nhận hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất gian dối, giả mạo phía ngân hàng để chiếm đoạt tài sản doanh nghiệp. Ông đã đưa ra những vụ việc cụ thể và đưa ra những hồ sơ (kèm theo hơn 30 hồ sơ). Đây là những bản án, những hợp đồng và giấy chứng nhận...). Việc này phải là cơ quan có chuyên môn thẩm định.

11- Các hộ dân thôn Ngô Sài, thị trấn Quốc Oai (415 hộ) đại diện là các ông Nguyễn Văn Tôn, Tạ văn Hà Tạ Duy Tuấn, Nguyễn Thị Chính…, gửi đơn kêu cứu về việc huyện có Dự án Ngôi nhà mới, Dự án khu nhà cao cấp có tính thương mại đã thu hồi đất của 415 hộ. Sau khi thu hồi đã bán cho dân trên diện tích thu hồi đó 60m2 và thu tiền mỗi hộ 84 triệu đồng. Tuy nhiên khi được nhận đất, các hộ đến xây dựng nhà xưởng thì bị ngăn cản không cho phép. Các hộ dân đã làm đơn đề nghị chính quyền giải quyết nhưng vẫn không được chính quyền xem xét dẫn đến bức xúc của người dân.

Phản hồi của cơ quan chức năng

Sau khi đăng Hồi âm đơn thư bạn đọc tháng 7 với nội dung: Ông Nguyễn Thế Nhân P503 X10 Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội,gửi đơn tố cáo một số cán bộ Sở giao dịch Công ty chứng khoán KB Việt Nam về việc đã chiếm đoạt tài sản của ông. Cụ Thể, ông đã mở tài khoản tại đây để giao dịch mua bán chứng khoán và gửi hơn 1,4 tỷ đồng để mua bán chứng khoán. Tuy nhiên ông lại không được vào giao dịch trực tiếp mà thông qua nhân viên môi giới. Chính vì vậy họ đã lừa dối trong chuyện giao dịch mua bán. Phát hiện ra sự gian dối này ông đã đến gặp trực tiếp nhưng không được giải quyết. Sau khi đăng nội dung trên, Ban Bạn đọc nhận được thông tin phản hồi từ phía Công ty Chứng khoán với thông tin Công ty đã làm việc với ông Nhân và giải quyết xong xuôi vụ việc. Tuy nhiên khi liên lạc với ông Nhân thì lại ngược lại với thông tin mà Công ty Chứng khoán cung cấp. Ông chưa được ai của Công ty liên lạc và chưa giải quyết xong vụ việc.

Ban Bạn đọc