Về nội dung khiếu nại thứ nhất:Xem xét lại thành phần Hội đồng kỷ luật do có thành viên liên quan đến các vi phạm của viên chức bị xem xét, xử lý kỷ luật.

TLĐ cho hay, căn cứ kết luận của UBKT Thành ủy TP. Hồ Chí Minh và Công văn của Thành ủy TP. Hồ Chí Minh đề nghị Đảng đoàn TLĐ chỉ đạo tổ chức kiểm điểm, xem xét xử lý trách nhiệm với ông Danh, ngày 24/8/2020, Đoàn Chủ tịch TLĐ đã thành lập hội đồng kỷ luật đối với ông Lê Vinh Danh. Trong các thành viên, có ông Trần Trọng Đạo - người được TLĐ giao điều hành hoạt động của trường và ông Võ Hoàng Duy - Phó Bí thư Đảng ủy phụ trách Đảng bộ.

Ông Lê Vinh Danh

Sau đó, ngày 17/9/2020, Ban Thường vụ Đảng ủy Khối các trường ĐH-CĐ TP. Hồ Chí Minh quyết định kỷ luật đối với ông Võ Hoàng Duy và ông Trần Trọng Đạo.

Vì vậy, ngày 6/10/2020, TLĐ đã ban hành quyết định thay đổi thành viên Hội đồng kỷ luật. Bà Đinh Thị Thảo Trang - Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Khối ĐH-CĐ TP. Hồ Chí Minh thay thế ông Võ Hoàng Duy; ông Đồng Sỹ Thiện Châu - Trưởng khoa Điện - Điện tử thay thế ông Trần Trọng Đạo.

Như vậy, TLĐ cho rằng, nội dung khiếu nại này của ông Lê Vinh Danh là sai.

Về nội dung khiếu nại thứ hai:Người khiếu nại không vi phạm các quy định tại Điều 12 Nghị định số 27/NĐ-CP ngày 06/4/2012 của Chính phủ quy định về xử lý kỷ luật viên chức và trách nhiệm bồi thường, hoàn trả của viên chức.

TLĐLĐVN xác định, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, ông Lê Vinh Danh đã có những vi phạm:

Có trường hợp tuyển dụng, bố trí cán bộ không thông qua tập thể lãnh đạo quản lý, Ban Giám hiệu, Đảng ủy Trường hoặc có thông qua nhưng không đúng quy định của Đảng; ký hợp đồng với bà Trịnh Minh Huyền sau khi nghỉ hưu với chức vụ Trợ lý Hiệu trưởng có thời hạn 5 năm là vi phạm Luật Lao động 2012. Mặt khác, chức danh này không có trong Đề án vị trí việc làm của Trường.

Đề xuất bổ nhiệm Phó Hiệu trưởng và 44 trường hợp khác không có trong quy hoạch (vi phạm Hướng dẫn của Ban Tổ chức Trung ương). 

Ông Lê Vinh Danh đã trực tiếp ký các văn bản đề nghị Bộ GD-ĐT kiến nghị Thủ tướng Chính phủ bỏ cơ chế cơ quan chủ quản nhưng không thông qua Hội đồng trường, Đảng ủy trường, không xin ý kiến TLĐ là vượt thẩm quyền, thực hiện không đúng Quyết định số 747/QĐ-TTg ngày 11/6/2008 của Thủ tướng, vi phạm Điều 11 Quy chế tổ chức và hoạt động của trường.

Trường đã có văn bản số 1970/2017/TĐT-VB ngày 18/10/2017, trong đó khẳng định TLĐ không thể trực tiếp kiểm tra tài chính nội bộ của Trường. Phản hồi này, theo TLĐ thể hiện Trường và cá nhân ông Danh không chấp hành Luật quản lý tài sản nhà nước.

Ngày 26/3/2020, ông Lê Vinh Danh ký ban hành Nghị quyết số 03/2020/NQ-HĐT của Hội đồng trường. Tuy nhiên, nội dung không phản ánh đúng diễn biến cuộc họp; tự ý biên tập lại nội dung biên bản cuộc họp của tập thể lãnh đạo, tự bổ sung thêm những phát biểu phản đối nhằm làm giảm sút uy tín của TLĐ; tự ý kết thúc nhiệm kỳ của Hội đồng trường và các Phó Hiệu trưởng từ ngày 31/3/2020 để một mình điều hành các hoạt động của Trường.

Trường ĐH Tôn Đức Thắng

Bên cạnh đó, TLĐLĐVN cũng nêu một loạt sai phạm khác của ông Danh như: Xây dựng, ban hành và thực hiện Quy chế chi tiêu nội bộ chưa đảm bảo công khai, minh bạch theo quy định của pháp luật; Ban hành Quy chế dân chủ cơ sở của Trường chưa bám sát Nghị định số 04/2015/NĐ-CP của Chính phủ...

Ngoài ra, theo TLĐ, căn cứ hồ sơ xử lý kỷ luật và văn bản giải trình của những người có liên quan thì ông Danh đã vi phạm các quy định của pháp luật về phòng, chống tham nhũng. Cụ thể:

Ban hành Hướng dẫn cho phép hiệu trưởng được quyết hình thức lựa chọn nhà thầu với các gói thầu có giá trị dưới 1 tỷ đồng. Tuy nhiên, việc này vi phạm Nghị định số 63/2014/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đấu thầu.

Không thực hiện các nội dung đề nghị của Tổng Kiểm toán Nhà nước về “Thực hiện lập kế hoạch trung hạn, dài hạn các dự án đầu tư theo quy định của Luật Đầu tư công và các văn bản hiện hành. Thực hiện việc báo cáo dự án hoàn thành và phê duyệt dự án hoàn thành theo quy định”.

Ngoài ra, ông Danh duyệt chi công tác đối ngoại không đúng quy định hơn 7,3 tỷ đồng; duyệt chi 4,6 tỷ đồng hỗ trợ cho LĐLĐ các tỉnh và hơn 2,8 tỷ đồng tài trợ cho các cơ quan, đơn vị ngoài trường là vi phạm Luật Quản lý, sử dụng tài sản nhà nước 2008, vi phạm Luật Quản lý, sử dụng tài sản công 2017 và chỉ đạo của Thủ tướng về việc xây dựng Quy chế hoạt động của Trường ĐH Tôn Đức Thắng.

Sử dụng tiền lãi cho vay của TLĐ và trích lập các quỹ chưa đúng mục đích vay. Cụ thể, trường đã ký hợp đồng vay của TLĐ 100 tỷ để đầu tư xây dựng Dự án trung tâm đào tạo thực hành du lịch, nhà hàng khách sạn và thể thao biển tại Bà Rịa-Vũng Tàu, thời hạn vay 5 năm và không tính lãi. Trong thời gian nhận nợ vay, trường đã gửi tiết kiệm và thu được hơn 10,5 tỷ đồng tiền lãi, kết chuyển vào chênh lệch thu chi và trích vào các quỹ của trường, vi phạm mục đích sử dụng tiền vay theo hợp đồng với TLĐ.

Việc mua sắm xe ô tô vi phạm quy định tiêu chuẩn, định mức và chế độ quản lý, sử dụng phương tiện đi lại trong cơ quan Nhà nước... Hiện, Trường có 4 ô tô (vượt 3 xe so với quy định), trong đó 2 xe mua cao hơn nhiều so với định mức.

Bên cạnh đó là các vi phạm về pháp luật xây dựng như đầu tư xây dựng công trình Khoa Sư phạm và hệ thống thực hành, Khối Khoa học Kỹ thuật công trình và Khoa Điện và Điện tử không phù hợp với chức năng theo quy hoạch và giấy phép xây dựng được cấp.

Ông Danh giao Trung tâm tư vấn và kiểm định xây dựng (là đơn vị thuộc Trường) để giám sát thi công công trình Ký túc xá và Trung tâm giáo dục quốc phòng, công trình Khoa sư phạm và hệ thống thực hành nhưng đơn vị này không có chứng chỉ hoạt động. 

Vi phạm các quy định của pháp luật về đấu thầu, như: chỉ định thầu và ký hợp đồng với Công ty tư vấn thiết kế xây dựng không có năng lực, nguy cơ gây tổng thiệt hại khoảng hơn 29,9 tỷ đồng; Ra quyết định hủy gói thầu “Cung cấp và lắp đặt hệ thống máy tính” thuộc Dự án Thư viện và Trung tâm giáo dục quốc tế nhưng không thực hiện các bước đấu thầu lại theo quy định.

Cũng tại dự án này, Công ty TNHH Công nghệ Đồng Danh là đơn vị liên danh với Công ty TNHH dịch vụ kỹ thuật TĐT (là đơn vị thuộc trường) tham gia đấu thầu và trúng gói “Cung cấp và lắp đặt hệ thống máy tính” là hành vi bị cấm trong đấu thầu.

Ông Danh cho chỉ định thầu mua sắm trang thiết bị Trường quốc tế Việt Nam – Phần Lan trị giá hơn 22,3 tỷ đồng. Gói thầu này không nằm trong kế hoạch đấu thầu được phê duyệt, không đáp ứng đủ các điều kiện để chỉ định thầu theo Luật Đấu thầu.

TLĐLĐVN kết luận, nội dung khiếu nại thứ hai của ông Lê Vinh Danh là khiếu nại sai.

Vì vậy, TLĐ giữ nguyên quyết định kỷ luật bằng hình thức cách chức với ông Lê Vinh Danh.

Minh Anh

Ông Lê Vinh Danh khiếu nại quyết định đình chỉ Hiệu trưởng ĐH Tôn Đức Thắng

Ông Lê Vinh Danh, gửi đơn khiếu nại tới Thủ tướng Chính phủ, Đoàn Chủ tịch Tổng LĐLĐ Việt Nam về Quyết định tạm đình chỉ công tác Hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng.

Phương thức xét tuyển của Trường ĐH Bách khoa TP.HCM năm 2021 cụ thể như sau:

1. Xét tuyển theo kết quả tốt nghiệp THPT 2021 từ 30% - 60% tổng chỉ tiêu.

Với phương thức này, thí sinh đăng ký dự thi tốt nghiệp THPT 2021 và đăng ký xét tuyển vào các ngành/nhóm ngành, không giới hạn nguyện vọng đăng ký.

2. Ưu tiên xét tuyển theo quy định của ĐH Quốc gia TP.HCM từ 15% tổng chỉ tiêu trở lên, chỉ áp dụng cho các thí sinh tốt nghiệp năm 2021, đồng thời là học sinh giỏi từ 2 năm trở lên đối với học sinh các trường THPT chuyên, năng khiếu, thực hành sư phạm; hoặc là học sinh giỏi 3 năm đối với các trường còn lại trong danh sách; hoặc là thành viên tham dự kỳ thi chọn HSG quốc gia.

Mỗi thí sinh được đăng ký tối đa 3 nguyện vọng vào mỗi đơn vị thành viên thuộc ĐH Quốc gia TP.HCM.

3. Xét tuyển thẳng theo quy chế tuyển sinh của Bộ GD- ĐT từ 1% - 5% tổng chỉ tiêu, chỉ áp dụng cho các thí sinh đạt giải trong kỳ thi chọn HSG quốc gia, giải Khoa học Kỹ thuật quốc gia… (theo quy định của Bộ GD-ĐT). Thí sinh đăng ký xét tuyển nộp hồ sơ về cho Sở GD-ĐT.

4. Xét tuyển theo kết quả kỳ thi đánh giá năng lực của ĐH Quốc gia TP.HCM từ 30% -70% tổng chỉ tiêu.

5. Xét tuyển bằng hình thức phỏng vấn 1-5% tổng chỉ tiêu.

Trao đổi với VietNamNet, PGS.TS Bùi Hoài Thắng, Trưởng phòng Đào tạo, cho hay đây là năm đầu tiên trường thực hiện xét tuyển bằng phương thức phỏng vấn.

Mục đích của phỏng vấn là nhắm tới một lượng sinh viên học bằng chương trình tiếng Anh và có dự tính chuyển tiếp đi học nước ngoài. 

Theo ông Thắng, phương thức xét tuyển bằng phỏng vấn sẽ sử dụng tiếng Anh.

Theo phương thức này, thí sinh vẫn phải nộp hồ sơ gồm thành tích học tập và bài luận..., nhưng điểm số sẽ chỉ mang tính chất tham khảo.

Lê Huyền

Thí sinh xét tuyển ĐH 2021 được điều chỉnh nguyện vọng nhiều lần

Dự kiến thí sinh xét tuyển đại học năm 2021 sẽ được điều chỉnh nguyện vọng nhiều lần, thay vì chỉ 1 lần như các năm trước.

Hai vợ chồng đều là người xa xứ, vào Sài Gòn mong thoát khỏi kiếp nghèo, thế nhưng cuộc đời họ cứ mãi long đong. Khoảng tháng 8/2017, khi cậu con út chưa đầy 3 tháng tuổi, chị Nguyệt chết điếng khi nhận được hung tin, chồng chị gặp tai nạn nghiêm trọng, không qua khỏi.

Người mẹ bệnh tật lo sợ nếu không may mình chẳng còn, 2 đứa nhỏ sẽ bơ vơ không nơi nương tựa.

“Ba mẹ con nằm trong căn phòng trọ trống hoác, đứa nhỏ khóc ngằn ngặt mà tâm trí tôi chẳng còn minh mẫn để dỗ dành”, chị nghẹn lòng nhớ lại.

Mất đi điểm tựa cả về kinh tế lẫn tinh thần, tài sản duy nhất chồng chị để lại là chiếc xe máy cà tàng đã cũ nát. Bởi vậy, dù đau khổ tột cùng lẫn bệnh tật giày vò, chị vẫn phải cố gắng nén lại để nuôi con.

Những ngày sau đó, người góa phụ địu theo con nhỏ, một tay dắt con lớn, một tay cầm tập vé số đi bán dọc các con đường từ nhà trọ đến chợ An Nhơn (Quận 12, TP.HCM). Thu nhập từ nghề bán vé số chẳng thể nào đủ để chị vừa nuôi con, vừa đóng tiền viện phí, rồi tiền phòng trọ. May nhờ có nhiều tấm lòng nhân ái thương 2 đứa nhỏ giúp đỡ mà mẹ con chị đủ sống qua ngày.

Thu Thảo, con gái đầu của chị học rất giỏi. 5 năm tiểu học, cô bé luôn dành được học bổng. Chị Nguyệt hy vọng, nếu con luôn không phải đóng học phí thì sẽ có cơ hội học đến nơi đến chốn. Thế nhưng khi lên lớp 6, con gái chị không nhận được những “ưu đãi” như trước nữa, người mẹ nghèo lắc đầu bất lực, còn cô bé ngơ ngác không hiểu vì sao mình không được tiếp tục đến trường. 

Đối với con trai út mới 4 tuổi, chị Nguyệt chẳng có hy vọng đứa trẻ sẽ được học hành, bởi sức lực chị đã kiệt quệ, chẳng thể lo nổi.

Hai đứa trẻ hạnh phúc vì được ăn no sau những ngày chịu đói

“Kẹt cứng” giữa mùa dịch

Người phụ nữ bất hạnh chua chát: “Chủ nhà vừa hỏi tiền phòng, vì mẹ con tôi còn đang nợ từ tháng trước, mà giờ tôi biết lấy cái gì để đóng. Vé số nghỉ bán rồi, đến ăn còn chưa lo nổi nữa”. Nghề bán vé số vốn bấp bênh, chưa kể trừ những ngày đi chạy thận, đợt nào quá mệt, chị lại nghỉ. Để có tiền trả tiền phòng, mỗi khi đi bán có tiền, chị lại trích ra khoảng 50 nghìn đồng để trả góp cho chủ nhà. Tiền phòng lẫn tiền điện nước mỗi tháng gần 2 triệu đồng, gần như lúc nào mẹ con chị cũng mang nợ 1-2 tháng. 

Kể từ ngày thành phố giãn cách theo Chỉ thị 16, sau nhiều ngày ăn uống nhín bụng cầm hơi, vừa rồi, mẹ con chị được nhóm từ thiện cho 1 thùng mì tôm, 5 kg gạo, các con chị mới được bữa no.

“Nhìn chúng nó giành nhau ăn mì mà tôi nghẹn lại, thương cho những ngày các con phải chịu cảnh đói khát”, người mẹ cố kìm tiếng nấc.

Dù học rất giỏi nhưng vì mẹ không có tiền nên Thu Thảo đã phải bỏ lỡ một năm. Cô bé buồn tủi, chỉ mong sớm được đi học trở lại.

Nói về bệnh tật của mình, chị ngần ngại, ngoài khoản viện phí để chạy thận, chị còn phải lo thêm chi phí xét nghiệm Covid-19. Mỗi lần là 238.000 đồng, một tháng hết khoảng 3 triệu đồng. Bởi chẳng có gì để mang lại nguồn thu nhập, chị chỉ biết trông đợi vào sự giúp đỡ của các nhà hảo tâm. Đợt nào có tiền để đi xét nghiệm thì chị được chạy thận, nếu không có thì chị bỏ cữ.

Vốn còn mắc thêm bệnh đái tháo đường và thường xuyên bị thiếu máu, chị cũng không có tiền mua thuốc ngoài, cũng chẳng được truyền máu, có đợt khó thở, mệt mỏi đến ngất lịm. Chị lo sợ nếu lỡ may mình không còn, hai đứa nhỏ sẽ bơ vơ, nhất là con trai út mới 4 tuổi còn quá nhỏ dại. Nhưng trước mắt, chị Nguyệt chỉ mong các con không phải ôm cái bụng đói lép kẹp, trằn trọc trong giấc ngủ.

Khánh Hòa