Ngọc Bổ Trợ

Ngọc Bổ Trợ là vấn đề lớn nhất trong cả một quá trình chuẩn bị lâu dài. Đối với một trò chơi phụ thuộc vào nhiều tình huống và độ phức tạp, Ngọc Bổ Trợ ở trạng thái hiện tại đang vượt quá xa những gì mà bạn có thể kiểm soát.

Nghĩ về nó. Mỗi người chơi hẳn đã có một vài trang Ngọc đã được chuẩn bị trước, và lựa chọn một trong số đó để co thêm những chỉ số cộng thêm trong trận đấu. Chúng ta không lựa chọn các dạng Ngọc khác biệt cho riêng một “kèo” đấu nào đó, mà chỉ tập trung vào dạng tướng ta đang chơi để từ đó tạo rat rang Ngọc hợp lý nhất.

Chơi  Ahri – lựa chọn trang Ngọc thiên về SMPT. Lựa chọn  Hecarim – dĩ nhiên phải ưu tiên trang Ngọc có nhiều tốc độ di chuyển. Không có quá nhiều suy đoán đằng sau những quyết định đó, chỉ bởi chúng xuất phát từ thói quen được hình thành sau suốt một quá trình trải nghiệm mỗi dạng tướng trong LMHT.

Một giải pháp khả thi liên quan tới Ngọc Bổ Trợ có thể sẽ được Riot thông qua và cho phép người chơi lựa chọn nó ngay trong giai đoạn chọn tướng. Mặc dù vậy, đừng ngạc nhiên nếu Riot quyết định cắt bỏ hoàn toàn hệ thống Ngọc Bổ Trợ. Nó không giúp ích nhiều cho LMHTmà còn làm trò chơi thêm phần rối rắm.

Bảng Bổ Trợ

Bảng Bổ Trợ đang không ở tình trạng tồi như Ngọc Bổ Trợ, nhưng chúng vẫn đang là một vấn đề. Hầu hết các dạng Bảng Bổ Trợ đem lại rất ít những lợi thế cho người chơi, chỉ ảnh hưởng thấy rõ ở giai đoạn đầu trận, với một ngoại lệ - Điểm Bổ Trợ Then Chốt.

Bạn có thể, trong phần lớn trường hợp, thay đổi các Điểm Then Chốt phụ thuộc vào mỗi tình huống. Điều này cũng có nghĩa rằng, các Điểm Then Chốt phù hợp với những vị tướng nhất định, và bạn chỉ có quyền chọn một 1/9 trước mỗi “kèo” đấu.

Ví dụ, nếu  Kha’Zix gặp phải một đội hình toàn những Pháp Sư cùng tướng Đỡ Đòn có hiệu ứng khống chế cứng thì lựa chọn  Xung Kích Bão Tố rõ ràng là tốt hơn hẳn  Ý Chỉ Thần Sấm để có thêm cơ hội né những chiêu thức định hướng thay vì dồn sát thương.

Tương tự, một tướng Đỡ Đòn có thể tin dùng  Liên Kết Sắt Đá thay thay vì Dũng Khí Khổng Lồ nếu chúng có nhiều hiệu ứng khống chế cứng và đồng minh lại đang thiếu hụt khả năng chống chịu để làm bàn đạp tiến công…

Tuy nhiên, có một số vấn đề xảy ra với các Điểm Then Chốt nếu bạn đã trải nghiệm LMHTđủ lâu.

Ví dụ, bạn sẽ không bao giờ lấy bất cứ Điểm Then Chốt nào khác ngoài Phong Ngôn Chúc Phúc với những tướng Hỗ Trợ kiểm soát đường như Janna hay Lulu, bất kể tình huống đặt ra trước mắt là gì. Một phần bởi nó rất mạnh, và phần còn lại không Điểm Then Chốt nào phù hợp với bộ kỹ năng mà chúng đang sở hữu.

Một ý tưởng được đưa ra là loại bỏ hoàn toàn Bảng Bổ Trợ, và khiến người chơi tập trung lựa chọn các Điểm Then Chốt mỗi trận đấu, giống như họ phải lựa chọn các Phép Bổ Trợ vậy.

Các Phép Bổ Trợ có vẻ như đang ở trong tình trạng tốt, ngoại trừ khoảng cách giữa  Tốc Biến với những lựa chọn còn lại. Từ lâu, gần như tất cả mọi người đều nhấp chuột chọn Tốc Biến, nó khiến như đây gần như trở thành một phím mặc định như  Biến Về (B) vậy.

Dù bằng cách nào đi nữa, vấn đề rõ ràng nhất nằm ở hệ thống Bảng & Ngọc Bổ Trợ. Và tuy chúng ta chưa biết những gì sẽ xảy ra trong tương lai, nhưng có thể tạm yên tâm Riot sẽ thực hiện thay đổi lớn trên hai hệ thống này để cân bằng lại lối chơi trong LMHT.

Gnar_G(Theo Dot Esports)

Thông báo của Viber cũng dẫn trường hợp Cambridge Analytica lấy dữ liệu từ người dùng Facebook. Trong sự việc này, Việt Nam đứng thứ 9 trong số các quốc gia có người dùng Facebook bị thu thập thông tin nhiều nhất.

“Người dùng Việt Nam cần được cảnh báo về quyền riêng tư và sự bảo mật cho những dữ liệu cá nhân mà chính họ chia sẻ trên mạng xã hội”, thông báo của Viber viết.

Ứng dụng nhắn tin này thể hiện quan điểm rằng các đoạn hội thoại, tin nhắn thoại hoặc cuộc gọi video dù với một người hay trong nhóm chat hàng trăm người, đều cần được giữ riêng tư và bảo mật hóa hoàn toàn.

“Đó là lý do tại sao Rakuten Viber đã thực hiện cẩn thận các bước để đảm bảo rằng dữ liệu của bạn luôn được bảo mật. Để chắc chắn điều đó, Viber sử dụng phương thức mã hóa end-to-end (mã hóa đầu cuối)”, thông báo của Viber - ứng dụng nay đã thuộc sở hữu của tập đoàn Rakuten (Nhật Bản).

Người mẹ xách đồ đứng ngay bên cạnh nhưng trong 1 phút lơ đễnh đã không để ý đứa con gái nhỏ chạy băng sang đường đúng lúc ô tô lao đến. Khi bé gái bị chiếc ô tô lúc bay xuống mương nước bên kia đường, bố mẹ em vẫn chưa biết chuyện gì xảy ra.

Để hiểu lý do tại sao, hãy bắt đầu với việc tìm hiểu điều gì khiến blockchains "an toàn". Bitcoin là một ví dụ điển hình. Trong blockchain của Bitcoin, dữ liệu được chia sẻ là lịch sử của mọi giao dịch Bitcoin từng được thực hiện: sổ cái kế toán. Sổ cái được lưu trữ thành nhiều bản sao trên một mạng máy tính, được gọi là "nút" (node). Mỗi lần ai đó gửi một giao dịch đến sổ kế toán, các nút sẽ kiểm tra để đảm bảo giao dịch hợp lệ. Một tập hợp các giao dịch hợp lệ tạo thành "các khối" (blocks) và xếp chúng vào một chuỗi các giao dịch trước đó. Các chủ sở hữu của các nút này được gọi là thợ mỏ. Những thợ mỏ được đưa vào các khối mới trong chuỗi sẽ kiếm bitcoin làm phần thưởng.

Về lý thuyết, có 2 điều khiến hệ thống này không thể bị thay đổi: một là dấu vân tay mã hóa duy nhất cho mỗi khối, và hai là một "giao thức đồng thuận", quá trình mà các nút trong mạng đều đồng ý về một lịch sử được chia sẻ.

Dấu vân tay, được gọi là băm, mất rất nhiều thời gian tính toán và năng lượng để tạo ra vào lúc đầu. Do đó, nó là bằng chứng cho thấy các thợ mỏ thêm khối vào blockchain đã thực hiện công việc tính toán để kiếm phần thưởng bitcoin (vì lý do này, Bitcoin được cho là sử dụng giao thức "chứng minh-đã-làm việc"). Nó cũng như một loại con dấu, vì việc thay đổi khối sẽ yêu cầu tạo ra một băm mới. Rất dễ để xác minh xem băm có khớp với khối của nó hay không và một khi các nút đã thực hiện lệnh vì thế chúng cập nhật các bản sao khối lệnh tương ứng với khối mới. Đây chính là giao thức đồng thuận.

Yếu tố bảo mật cuối cùng là các hash (băm) cũng đóng vai trò như các liên kết trong blockchain: mỗi khối bao gồm băm duy nhất của khối trước đó. Vì vậy, nếu bạn muốn thay đổi một mục trong sổ cái kế toán trước, bạn phải tính toán một băm mới không chỉ cho khối đó mà còn cho mỗi khối tiếp theo. Và bạn phải làm điều này nhanh hơn các nút khác mới có thể thêm các khối mới vào chuỗi. Vì vậy, trừ khi bạn có những máy tính mạnh hơn tất cả các nút khác hợp lại, (thậm chí như vậy, vẫn không đảm bảo thành công), bất kỳ khối nào mà bạn thêm sẽ xung đột với các nút hiện có và các nút khác sẽ tự động từ chối các thay đổi của bạn. Đây là những điều khiến dữ liệu trong blockchain không thể bị giả mạo hay thay đổi.

Tất cả những điều trên là lý thuyết. Thực hiện chúng khó khăn hơn nhiều. Thực tế là một hệ thống hoạt động như Bitcoin — hay các loại tiền điện tử khác — không có nghĩa hoàn toàn an toàn. Ngay cả khi các nhà phát triển sử dụng các công cụ mã hóa đã được thử nghiệm và thực sự, theo Neha Narula, giám đốc Sáng kiến tiền tệ kỹ thuật số của MIT, thật dễ dàng để vô tình đặt chúng lại với nhau theo những cách không an toàn. Bitcoin đã tồn tại lâu nhất, do đó, nó là thử nghiệm triệt để nhất.

Mọi người cũng đã tìm thấy một số cách "sáng tạo" để ăn gian trong blockchain. Emin Gün Sirer và các cộng sự của ông tại Đại học Cornell chỉ ra có một cách để phá hoại một blockchain ngay cả khi bạn có chưa đến một nửa sức mạnh khai thác của các thợ mỏ khác. Nói chi tiết thì rất kỹ thuật, nhưng về cơ bản, một "thợ mỏ ích kỷ" có thể đạt được một lợi thế không công bằng bằng cách đánh lừa các nút khác lãng phí thời gian vào các câu đố mã hóa đã được giải quyết.

Một khả năng khác là "tấn công nhật thực". Các nút trên blockchain phải duy trì liên lạc thường xuyên để so sánh dữ liệu. Một kẻ tấn công cố kiểm soát thông tin liên lạc của một nút và đánh lừa nó chấp nhận dữ liệu giả mạo như là đến từ phần còn lại của mạng lưới. Chiêu thức này có thể lừa các nút lãng phí tài nguyên hoặc xác nhận giao dịch giả mạo.