Đội nhà 2 lần bị hủy phạt đền, HLV Quảng Nam đòi bỏ trận đấu tại V

1. Nottingham Forest - Leeds

Sân: City Ground, Nottingham

Thời gian: 21h00 ngày 5/2 (giờ Việt Nam)

Link xem trực tiếp: https://vietnamnet.vn/the-thao/xem-truc-tiep-bong-da 

Link xem trên K+: https://www.kplus.vn/ottservices/vi-vn/livetv 

2. Tottenham - Man City

Sân: Tottenham Hotspur

Thời gian: 23h30 ngày 5/2 (giờ Việt Nam)

Link xem trực tiếp: https://vietnamnet.vn/tottenham-vs-man-city-truc-tiep-bong-da-ngoai-hang-anh-vong-22-2107020.html 

Link xem trên K+: https://www.kplus.vn/ottservices/vi-vn/livetv 

Hôm 4/12, các quan chức Nhà Trắng cũng cho biết Mỹ đang gần hết thời gian, và sắp cạn tiền để hỗ trợ cho Ukraine. 

Hồi tháng 10, chính quyền của Tổng thống Joe Biden đã yêu cầu Quốc hội cấp gần 106 tỷ USD để hỗ trợ cho Ukraine, Israel và an ninh biên giới Mỹ. Tuy nhiên, đảng Cộng hòa đang kiểm soát Hạ viện Mỹ lại phản đối yêu cầu này. 

Ông Yermak cũng chỉ ra mối đe dọa khi thiếu vắng khoản hỗ trợ trực tiếp từ các nước. Bởi chính phủ Ukraine dự báo sẽ bị thâm hụt ngân sách 43 tỷ USD vào năm 2024.

“Đó là lý do tại sao điều cực kỳ quan trọng là khoản viện trợ cần được bỏ phiếu thông qua càng sớm càng tốt”, quan chức cấp cao Ukraine nói.  

Ông Yermak đang có chuyến thăm thứ 2 tới Washington chỉ trong vòng vài tuần. Ông cho biết đã có kế hoạch hối thúc các nhà lập pháp và quan chức chính phủ Mỹ về tầm quan trọng của việc Quốc hội phê duyệt gói viện trợ mới.

Ukraine đã tiến hành cuộc phản công lớn trong năm nay, nhưng không thể xuyên thủng các tuyến phòng thủ của Nga. Trong khi đó, Nga tiếp tục triển khai tấn công ở phía đông Ukraine.

Nga kiểm soát phần lớn Marinka, sẵn sàng đàm phán với Ukraine bất cứ lúc nào

Lý giải về trận thua của đội nhà, HLV Hoàng Anh Tuấn nói: " Một số vị trí hôm nay thi đấu trong tình trạng không tốt. Hai hậu vệ biên, trung vệ ở 20 phút cuối không thể đeo bám đối phương được. Đó là một trong những nguyên nhân.

Thực ra, đội bạn rất mạnh, triển khai thế trận tốt. Trong khi chúng tôi không có thể trạng, thể lực tốt nhất và phải thay đổi một số vị trí. Thể lực là điểm yếu lớn nhất của U17 Việt Namở trận này.

Chắc chắn trận đấu tới, các bạn sẽ thấy U17 Việt Nam thi đấu với tinh thần hoàn toàn khác. Về sự chuẩn bị, hiện tôi chưa thể trả lời ngay lúc này. Hãy chờ khi trận đấu bắt đầu”.

"Trên BXH FIFA, Nhật Bản có trình độ chênh lệch khá nhiều so với Việt Nam nói riêng và ngay cả Đông Nam Á nói chung. Để lấp đầy khoảng cách này cần phải thực hiện nhiều công tác về chuyên môn, đầu tư cho đào tạo. 

Chúng ta nên hiểu, yếu tố hình thể, thể chất muốn thay đổi cần rất nhiều thời gian. Bóng đá Việt Nam đang trên con đường cải thiện những điều đó và tôi tin sẽ sớm bắt kịp những đội tuyển hàng đầu”,HLV Hoàng Anh Tuấn chốt lại.

Ở phân khúc nhà ở, Novaland mua lại dự án Kenton Node và đổi tên thành dự án căn hộ cao cấp Grand Sentosa với hơn 1.640 căn hộ.  Một thương vụ đáng chú ý khác là Masterise Homes thâu tóm dự án Sài Gòn Bình An với tên gọi mới là The Global City. 


Mới đây, quỹ đầu tư Hoa Kỳ Warburg Pincus đã công bố việc rót khoản vốn đầu tư 250 triệu USD vào Novaland, nhằm gia tăng quỹ đất và phát triển các dự án. Hai quỹ đầu tư có vốn đầu tư nước ngoài VinaCapital và Dragon Capital cũng thông báo việc đầu tư 103 triệu USD vào Hưng Thịnh Land.

Ở phân khúc khách sạn, nhiều dự án cũng đang tìm kiếm nhà đầu tư mới. Ông Sử Ngọc Khương, Giám đốc cấp cao Savills Việt Nam cho rằng, nếu dịch bệnh còn kéo dài thì mảng căn hộ dịch vụ - khách sạn sẽ càng khó khăn.  

Theo ông Khương, khi đầu tư vào căn hộ dịch vụ - khách sạn, thông thường thời gian hoàn vốn trong khoảng 10 năm, cho nên gặp khó khăn trong 1-2 năm đầu không phải là một vấn đề quá lớn.

Trong khi đó, hiện nay, hầu hết khách sạn, trung tâm thương mại tại Việt Nam đều hoạt động được từ 5-7 năm nên đã có được dòng tiền tích lũy. Tuy nhiên, với chủ đầu tư sử dụng đòn bẩy tài chính quá lớn thì khoản tích lũy này cũng không đủ để duy trì hoạt động khách sạn sau gần 2 năm dịch bệnh hoành hành.

Cuộc thanh lọc

Theo Hội Môi giới bất động sản Việt Nam (VARS), chính sách tín dụng cùng những quyết định của các cơ quan chức năng liên quan đến trái phiếu doanh nghiệp bất động sản trong thời gian qua ngay lập tức đã khiến nguồn cung bất động sản chững lại, đây là thời kỳ để các nhà đầu tư “bắt đáy”. 

Bà Võ Thị Khánh Trang, Phó Giám đốc, Bộ phận Nghiên cứu Savills Việt Nam cho rằng đây là tín hiệu tích cực bởi điều này cho thấy thị trường đang có sự thanh lọc mạnh mẽ theo hướng phát triển bền vững và lành mạnh hơn.

Theo đó, chỉ những chủ đầu tư thật sự có nguồn lực về tài chính và phát triển bền vững thì họ sẽ tiếp tục tồn tại trên thị trường. Trong khi, chủ đầu tư phụ thuộc vào vốn vay và không có quy trình phát triển bền vững thì sẽ gặp nhiều khó khăn.

Bà Trang Bùi, Tổng giám đốc Cushman & Wakefield cho biết, thị trường đang đón nhận nhiều luồng quan tâm mạnh mẽ đến từ các nhà đầu tư nước ngoài, đặc biệt là đối với các dự án tạo ra lợi nhuận. Sự phát triển của các quỹ đầu tư tư nhân đã cung cấp một nguồn vốn dồi dào để thực hiện các thương vụ M&A.

Những nhà đầu tư này không ngừng tìm kiếm những bất động sản đang hoạt động hoặc tìm cách liên doanh với các đối tác có danh tiếng tốt. Đối với các nhà đầu tư trong nước thì việc mua khu đất phát triển dự án sẽ được ưu tiên hơn. Có thể nói tất cả các phân khúc trên thị trường đều sẽ được quan tâm xem xét.

Ông Nguyễn Đức Quân - Phó tổng giám đốc Nam Land cho rằng, đây là cơ hội “bắt đáy” thị trường bất động sản giữa thời thanh lọc gắt gao. Thị trường bất động sản đang trong vòng xoáy siết tín dụng, nhà đầu tư hướng về dòng vốn trung – dài hạn ở những thị trường giàu tiềm năng, có khả năng khai thác, sinh lợi nhuận kép và các dự án bất động sản được bảo chứng chất lượng, bởi các đơn vị vận hành nước ngoài, chủ đầu tư uy tín.

“Ở thời điểm này, chỉ những chủ đầu tư có dòng tiền mạnh, hạ tầng tốt mới chiếm được niềm tin của nhà đầu tư. Khi siết tín dụng, tâm lý nhà đầu tư sẽ chi “tiền tươi thóc thật” nhiều hơn sử dụng các đòn bẩy, do đó sẽ chọn lọc rất kỹ các dự án để lựa chọn đầu tư.

Trong khi đó, chuyên gia Savills khuyến nghị các doanh nghiệp cần chủ động đa dạng hóa nguồn vốn, tiếp cận các kênh thay thế như quỹ đầu tư, M&A, liên doanh trong bối cảnh tín dụng bất động sản bị siết chặt. Việc đa dạng hóa các nguồn vốn sẽ giúp ổn định thị trường và giảm các rủi ro hệ thống.

Nhiều ngân hàng đồng loạt rao bán penthouse hay hàng nghìn mét vuông “đất vàng” tại TP.HCM để xử lý nợ xấu của doanh nghiệp.

Sau hơn 1 tuần xả trại, hôm nay tuyển Việt Nam sẽ hội quân trở lại để chuẩn bị cho các trận đấu tại vòng loại World Cup 2022 vào cuối tháng 1, đầu tháng 2 tới với các đối thủ Australia, Trung Quốc.

So với danh sách tập trung gần nhất, thuyền trưởng người Hàn Quốc đã thay đổi, bổ sung khá nhiều “tân binh” nhằm giúp tuyển Việt Nam lấy lại hình ảnh sau thất bại tại AFF Cup 2020.

Tuyển Việt Nam đang thay đổi diện mạo bằng những sự bổ sung mới

Đây cũng sẽ chỉ là bước khởi đầu cho những thay đổi của HLV Park Hang Seo đối với tuyển Việt Nam sau một thời thời gian dài chơi một đội hình, hay dựa trên một nhóm ít ỏi những cầu thủ quen thuộc trong 4 năm qua.

Tuyển Việt Nam có tốt hơn trước về chuyên môn hay không thì còn phải chờ, nhưng chắc chắn một điều đoàn quân của HLV Park Hang Seo sẽ khác ít nhất ở tinh thần, sức bật nhờ vào sự thay đổi về diện mạo so với nhóm cầu thủ mới này...

... hãy thêm rượu mới

Diện mạo tuyển Việt Nam đã thay đổi, giờ người hâm mộ sẽ chờ HLV Park Hang Seo tính toán thế nào cho đội nhà với những cầu thủ vừa được bổ sung cho 2 trận đấu tới đây tại .

Trên thực tế, để một đội bóng xoá đi tất cả nền tảng về tư duy, lối chơi và làm lại từ đầu gần như không thể khi mà hiện tại vẫn còn rất nhiều cái tên cũ trong đội hình.

HLV Park Hang Seo cần mạnh dạn thử

Càng khó hơn bởi tính từ thời điểm tập trung HLV Park Hang Seo chỉ vỏn vẹn hơn 10 ngày để chuẩn bị cho tuyển Việt Nam cho tới lúc ra sân thi đấu chính thức gặp Australia vào ngày 27/1 tới.

Nhưng nói thế chẳng có nghĩa thuyền trưởng người Hàn Quốc không thể thay đổi đối với đội nhà bởi những sự bổ sung mới đây về cơ bản đủ cho chiến lược gia của tuyển Việt Nam... thử.

Bởi với vị trí thủ môn Văn Hoàng cần được tạo cơ hội xuất trận, cùng lúc phía trên với những bộ sung của Hữu Tuấn, Đức Chiến, Quang Vinh, Trọng Long, Văn Đô.... hay một vài cái tên cũ chưa, ít ra sân là Thanh Bình, Xuân Mạnh dư sức để HLV Park Hang Seo xếp bài.

Một trận đấu mà tỉ số không còn quá quan trọng, cũng như chỉ là “nháp”, làm nóng cho cuộc đối đầu với Trung Quốc sau đó ít ngày xem ra HLV Park Hang Seo cần tự tin thay đổi mạnh cho đội nhà, hơn là dè dặt thử nghiệm như trước đây.

Nói một ngắn gọn, trong thời điểm hiện tại HLV Park Hang Seo vốn đã đổi bình thì cũng nên... thử rượu mới, và biết đầu từ đây sẽ tạo ra một tuyển Việt Nam khác biệt hơn sau một thời gian rất ì như đã thấy. Thử đi thôi, HLV Park Hang Seo.

Mai Anh

Tuyển Việt Nam: Ba bài toán cần lắm tài thầy Park

Tuyển Việt Nam trở lại sân chơi World Cup 2022 với rất nhiều bài toán cần HLV Park Hang Seo phải giải trong quãng thời gian tập trung tới.

1. Bạn đọc Son Dang (quocbao.dg27@gmail.com) gửi email ngày 18/7/2017 “Nhờ tòa soạn chuyển cho Đội quy tụ hài cốt Liệt sỹ tại sân bay Tân Sơn Nhất thông tin này. Tôi đã nắn từ không ảnh do phi công Mỹ chụp năm 1968 và ảnh hiện tại trên google earth của sân bay Tân Sơn Nhất, hy vọng giúp ích cho họ”.

Ảnh do BĐ Son Dang nhờ Báo chuyển cho  Đội quy tụ hài cốt Liệt sỹ tại sân bay Tân Sơn Nhất

2. Bạn đọc Nguyễn Văn Hùng ở tổ 19, thôn 4, xã Bình Lãnh, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam, gửi đơn đề nghị cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét giải quyết chế độ chính sách cho cha là  Nguyễn Văn Đương và mẹ là Lương Thị Hường đã tích cực tham gia hoạt động cách mạng thời kỳ đấu tranh giải phóng dân tộc. Bà Hường đã bị thương, ông Đương bị địch bắt tù đày. Từ khi đất nước thống nhất, Nhà nước đã có các chính sách đãi ngộ người có công cách mạng, thương binh, bệnh binh. 10 năm qua gia đình làm hồ sơ gửi các cơ quan chức năng địa phương nhưng ông Đương, bà Hường vẫn chưa được giải quyết các chế độ; nay già yếu đời sống vật chất thiếu thốn, đời sống tinh thần còn buồn hơn mỗi lần ngày 27/7 đến. Báo VietNamNet có Công văn số 410/CV-VNN ngày 24/7/2017 gửi Sở Lao động- Thương binh và Xã hội tỉnh tỉnh Quảng Nam, UBND huyện Thăng Bình và xã Bình Lãnh, đề nghị khẩn trương xem xét trường hợp ông Nguyễn Văn Đương và bà Lương Thị Hường.

3. Bạn đọc Mai Vĩnh Quý, cựu chiến binh Trung đoàn Pháo binh 28, thuộc Đoàn Pháo binh Biên Hòa trong Kháng chiến chống Mỹ cứu nước gửi  bài viết về quá trình chiến đấu và những hi sinh tổn thất của Trung đoàn trong giai đoạn đầu ở chiến trường Nam Bộ. Đặc biệt Trung đoàn pháo binh 28 gieo vào lòng lính Mỹ sự khiếp sợ uy lực và cách đánh táo bạo của pháo binh Quân Giải phóng...Với những thành tích đặc biệt xuất sắc, ngày 23/9/1973 Trung đoàn vinh dự được tuyên dương danh hiệu Anh hùng các lực lượng Vũ trang Giải phóng. Đây là Trung đoàn duy nhất của Pháo binh Nam bộ được tuyên dương danh hiệu Anh hùng khi cuộc chiến tranh chưa kết thúc! Tuy nhiên tổn thất của Trung đoàn Pháo binh 28 cũng vô cùng lớn, có khoảng 400 đồng chí hi sinh trong hai đợt Tổng tiến công. Nhiều đồng chí chúng tôi vẫn nhớ tên tuổi, nhớ nơi hi sinh, nhưng chưa có tên trong danh sách Liệt sĩ! Bạn đọc Mai Vĩnh Quý đề nghị “quí Báo gửi tới Thành ủy, UBND và các cơ quan có trách nhiệm của 2 thành phố: Hà Nội, nơi có nhiều Liệt sĩ hi sinh và TP Hồ Chí Minh, nơi các Liệt sĩ đã ngã xuống, cùng tỉnh Bình Phước (nơi các chiến binh hi sinh vì đói và bệnh tật) mong được chính quyền địa phương cho phép xây Bia tưởng niệm các Liệt sĩ tại nơi các Anh ngã xuống ở huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh. Nhưng hình như nơi đó Thành phố Hồ Chí Minh qui hoạch làm Khu công nghiệp, nên nguyện vọng đơn giản và chính đáng của cựu chiến binh Trung đoàn Pháo binh 28 đề xuất đã gần 10 năm nay vẫn chưa được thực hiện”. Thể hiện sự tri ân những Anh hùng Liệt sỹ dịp kỷ niệm 70 năm Ngày Thương binh Liệt sỹ, đề nghị UBND TP Hồ Chí Minh và huyện Bình Chánh khẩn trương xem xét.

Một đoạn suối Nhung. Bộ đội phải dùng nước suối này để  sinh hoạt. Nước khử trùng cũng lấy từ suối (ảnh do BĐ cung cấp)

4. Bạn đọc Trần Thị Thi  trú tại khối 1, phường Quán Bàu, TP. Vinh, tỉnh Nghệ An đến Báo VietNamNet ngày 19/7/2017 trình bày và tiếp tục gửi đơn đề nghị trả lại 1000m2 đất để xây dựng nhà thờ cúng liệt sỹ Trần Công Hạnh, quê xã Thanh Long, huyện Thanh Chương, Nghệ An. Vấn đề này, nhiều năm qua bạn đọc Thi đã kêu cứu rất nhiều cơ quan có thẩm quyền. Đầu năm 2016, Thủ tướng Chính phủ giao Thanh tra Chính phủ chủ trì cùng Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Tư pháp, Văn phòng Chính phủ và UBND tỉnh Nghệ An kiểm tra lại việc giải quyết và làm rõ phản ánh, tố cáo của bà Trần Thị Thi và bà Trần Thị Hường, kiến nghị giải quyết theo pháp luật, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 30/4/2016. Tháng 8 cùng năm, VPCP tiếp tục “đề nghị Thanh tra Chính phủ khẩn trương thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về khiếu nại, tố cáo của bà Trần Thị Thi” nhưng đến nay BĐ Trần Thị Thi vẫn tiếp tục “kêu cứu” vì vụ việc vẫn chưa được giải quyết.

5. Bạn đọc Vũ Thị Minh Thủy (con ông Vũ Văn Cận và bà Nguyễn Thị Thảo đều đã chết; em gái Liệt sỹ Vũ Văn Phúc hy sinh năm 1967 ở chiến trường B) thường trú tại số 9 Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi đơn “tố cáo và kêu cứu khẩn cấp” đề ngày 13/7/2017. Nội dung: Trước năm 1955 ông Cận thuê toàn bộ tầng 1 là 60 m2 mặt phố căn nhà này. Năm 1960 ông Cận lập HTX May Thủ đô và làm Chủ nhiệm. HTX mượn diện tích mặt đường để kinh doanh trong giờ hành chính. Ông Cận trả tiền thuê nhà cho Xí nghiệp quản lý nhà Hoàn Kiếm với tư cách cá nhân cho đến năm 1975 mất do đột quỵ; HTX May Thủ đô vẫn tiếp tục mượn cửa hàng của bà Thảo giờ hành chính. Năm 1985 ông Lê Ngọc Lân làm Chủ nhiệm “đã dùng mọi thủ đoạn để có Hợp đồng khống số 20/55/HĐN ngày 20/8/1985 không đúng sự thật, không đúng quy định của pháp luật, đuổi mẹ tôi ra vỉa hè kiếm sống”. Bà Thảo đã tố cáo với cơ quan chức năng và năm 2007 ủy quyền cho BĐ Minh Thủy tiếp tục kêu cứu cho đến ngày nay. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền TP Hà Nội, quận Hoàn Kiếm xem xét giải quyết dứt điểm vụ việc kéo dài hơn chục năm này.

6. Bạn đọc Dương Bảo Ngọc ở 167D, ngõ 169, đường Bãi Sậy, phường Quang Trung, TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 17/7/2017 tiếp tục kiến nghị giải quyết về việc:  “24 năm gia đình tôi không được giao đất canh tác nông nghiệp và đất hương khói Liệt sỹ; tố cáo Chủ tịch UBND xã Hoàng Hanh có nhiều sai phạm và một số cán bộ lợi dụng chức vụ quyền hạn bao che” cho ông này. Báo VietNamNet đã có Công văn số 275/CV-VNN ngày 8/5/2017 gửi UBND, Công an, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hưng Yên đề nghị xem xét. UBND tỉnh và Sở TN & MT Hưng Yên đã chuyển cho UBND TP Hưng Yên; UBND TP Hưng Yên lại có CV “yêu cầu Phòng TN & MT TP, UBND xã Hoàng Hanh thực hiện theo CV số 259/UBND-TTr ngày 23/3/2016 của UBND TP, xong trước ngày 30/6/2017”. Nhưng BĐ Bảo Ngọc cho biết “đến nay vẫn không ai có ý kiến gì”. Về đơn tố cáo chủ tịch UBND xã Hoàng Hanh, CA tỉnh cũng chuyển cho CA TP Hưng Yên; Cơ quan này cho rằng “không đủ căn cứ chứng minh, kết luận hành vi của ông Dương Văn Chuyến có dấu hiệu tội phạm hình sự” nên “ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự” và có thông báo cho BĐ Bảo Ngọc. Tuy nhiên BĐ Báo Ngọc không nhất trí nên tiếp tục gửi đơn thư kiến nghị. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Hưng Yên giải quyết dứt điểm vụ việc này.

7. Các bạn đọc Phạm Vũ Thắng – Trưởng đoàn biểu diễn 2, Lương Tú Anh, Nguyễn Thanh Thủy đều là Nghệ sỹ Ưu tú, công tác tại Nhà hát Nghệ thuật Xiếc và Tạp kỹ Hà Nội gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 7/7/2017. Nội dung: Phản ánh những sai phạm của ông Trưởng đoàn, Đoàn Xiếc Hà Nội (nay là Nhà hát Nghệ thuật Xiếc và Tạp kỹ Hà Nội) về công tác tổ chức- cán bộ; về tài chính; về chuyên môn; về quản lý tài sản. Báo VietNamNet có Công văn số 411/CV-VNN ngày 24/7/2017 gửi Sở Văn hóa- Thể thao và Du lịch Hà Nội đề nghị xem xét.

8. Bạn đọc Vũ Thị Đan ở xóm 7C, xã Cồn Thoi, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình gửi “đơn tố cáo” đề ngày 5/7/2017 về việc: Thẩm phán và Thư ký (TAND huyện Kim Sơn) có nhiều hành vi cố ý làm sai lệch vụ án (ly hôn với ông Trần Văn Công ở xóm 5, cùng xã); dựa vào Biên bản ngày 6/12/2016 của TAND huyện Kim Sơn trong khi Biên bản này vi phạm luật tố tụng dân sự, không khách quan, thiếu trung thực, chỉ giải quyết việc ly hôn mà không giải quyết việc phân chia tài sản (các hợp đồng vây ngao và tài sản trong nhà với tổng giá trị 16 tỷ 452 triệu đồng), vi phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của BĐ Đan. Đề nghị TAND tỉnh Ninh Bình và TAND huyện Kim Sơn xem xét.

9. Bạn đọc Thu Hà gửi email ngày 18/7/2017 “nhờ Báo VietNamNet giúp bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Ngày 15/7 tôi ra sân bay làm thủ tục bay cho chuyến bay lúc 5h55ph của Viet Nam Airline về Hải Phòng. Tôi đã check in xong và xếp hàng qua an ninh hải quan để vào phòng chờ lên máy bay. Do lượng người xếp hàng quá đông nên quá giờ bay tôi vẫn chưa tới cửa kiểm soát; tôi hỏi nhân viên ở đó thì được biết máy bay… đã bay và được hướng dẫn xuống quầy hỗ trợ đợi chuyến bay tiếp theo. Tôi ngồi chờ 2 giờ đồng hồ mới được báo:  Tất cả các chuyến bay trong ngày không còn vé; buộc phải đổi hành trình về Hà Nội rồi di chuyển tiếp về Hải Phòng, và tôi phải trả tiền cho việc đó. Tôi thấy dịch vụ của hãng hàng không quá tệ”. Xin chuyển ý kiến của BĐ Thu Hà đến Hãng Hàng không Viet Nam Airline xem xét.

10. Bạn đọc là “cư dân của tòa chung cư Ecolife Capitol, do CTCP Xây dựng & Thương mại Thủ đô đầu tư xây dựng” gửi văn bản phản ánh: “Theo Hợp đồng, căn hộ chung cư với những tiêu chuẩn cao cấp; nhưng thực tế xây dựng căn hộ với phẩm cấp thấp hơn hẳn, trong khi giá cả chúng tôi phải trả cho mỗi m2 rất cao. Chủ đầu tư đã thay đổi nguyên vật liệu hoàn thiện, từ loại chất lượng tốt (ghi trong Hợp đồng mua bán) sang loại có chất lượng kém hơn mà không hề có sự thỏa thuận với người mua nhà. Đơn cử: Tay nắm gạt ngang thay sang tay nắm tròn, bồn tắm ToTo thành vách tắm kính, sàn gỗ dày 12mm thay sang dày 8mm, thiết bị điện Panasonic hoặc sneider thành Vanlock/Sino Deaking, chuông cửa có hình thành không có hình…Chủ đầu tư còn tự ý thay đổi thiết kế: Thay vách kính bằng tường xây; các đường ống xả thải không nằm trong hộp kỹ thuật theo thiết kế qua bản vẽ trong HĐ kinh tế…làm cho cư dân quá bức xúc”. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền TP Hà Nội nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

11. Bạn đọc Nguyễn Văn Ninh, địa chỉ số 16, ngõ 120, Hoàng Hoa Thám, Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội, gửi email ngày 19/7/2017 “khiếu nại Văn bản số  128/LĐTBXH-BHXH ngày 17-02-2017 của Phó Vụ trưởng Nguyễn Duy Cường trả lời các đơn tố cáo của tôi từ ngày 15-07-2016 với nội dung Bộ Lao động- Thương binh và Xã hội ra Thông tư số 01/2016/TT-BLĐTBXH ngày 18-02-2016 liên quan đến Bản quyền số  202/2004/QTG, tôi đã gửi đến Bộ LĐTBXH từ năm 2008, thể hiện ở văn bản số 428/LĐTBXH-BHXH ngày 22-10-2008, Phó Vụ trưởng Trần Văn Luận ký. Tôi đã nhiều lần gửi đơn, đến trực tiếp Ban tiếp dân của Bộ LĐTBXH trình bày và 6 lần gửi đơn đến Bộ trưởng, nhiều lần gọi điện, đều nhận được câu trả lời đang trình lãnh đạo Bộ”. Đề nghị Bộ LĐTBXH xem xét giải quyết dứt điểm vụ việc. 

12. Bạn đọc Trần Thanh Thúy ở ấp 1, Phước Bình, Long Thành, Đồng Nai gửi email ngày 21/7/2017 kêu cứu: “Tôi có một căn nhà hợp pháp tại địa chỉ trên. Do tôi đi làm công nhân trên TP Biên Hòa, nên nhờ cha của mình trông coi giúp. Căn nhà của cha ở số 11 thì cha cho em ruột là Trần Thị Hạnh (tôi gọi bằng cô ruột) ở nhờ. Đầu năm 2014 cha tôi bị chết vì tai nạn giao thông. Bà Hạnh ngang nhiên bán căn nhà của cha  và chiếm giữ nhà tôi chung sống với một người đàn ông lạ. Tôi nhiều lần yêu cầu bà Hạnh trả nhà nhưng bà Hạnh không đáp ứng. Tôi làm đơn gửi chính quyền địa phương nhờ can thiệp, nhưng ấp, xã, chỉ hòa giải; còn Công an huyện thì hướng dẫn tôi khởi kiện ra Tòa. Ngày 4/7/2017 tôi  đưa cả gia đình về nhà mình tại địa chỉ trên nhằm ổn định lại cuộc sống, nhưng bà Hạnh khóa cửa không cho chuyển đồ đạc vào nhà. Cực chẳng đã  tôi phải kiếm mấy tấm bạt cũ che lên ngoài sân cho vợ chồng con cái chui rúc sống tạm”. Đến nước này, có lẽ BĐ Thanh Thúy chỉ còn cách gửi đơn ra Tòa án nhân dân đề nghị xử lý theo pháp luật.

13. Bạn đọc Nhớ Trần Minh gửi email ngày 20/7/2017 cảnh báo: Mấy hôm nay tôi đọc trên một số trang diễn đàn và face, thấy một số cá nhân và tổ chức giả mạo hệ thống FamilyMart Việt Nam để đăng tin tuyển dụng nhằm mục đích lừa tiền mà đối tượng chủ yếu là các em sinh viên. Mỗi giao dịch được hứa đi làm là 650k (trong đó đồng phục 450k, 200k tiền phí quản lý). Tôi cũng đã liên hệ với bên bộ phận tuyển dụng FamilyMart Việt Nam và được xác nhận đó là những hình thức lừa đảo. 650k với 1 một em sinh viên là không nhỏ. Cả Sài Gòn này có bao nhiêu em muốn được đi làm thêm và với những thủ đoạn như thế thì số tiền mà các em bị lừa là bao nhiêu? Xin chuyển ý kiến của BĐ Nhớ Trần Minh đến các cơ quan chức năng TP Hồ Chí Minh xem xét; mong các em sinh viên tỉnh táo, cảnh giác để khỏi bị lừa. 

14. Bạn đọc Phạm Minh ở ngõ 205, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội “đại diện cho nhiều hộ dân trong ngõ và khu đô thị Ngoại giao đoàn” gửi đơn đề ngày 19/7/2017. Nội dung: BĐ Minh đề nghị quận Bắc Từ Liêm phối hợp với Chủ đầu tư KĐT Ngoại giao đoàn khẩn trương thông đường nối từ KĐT này ra đường Võ Chí Công để giảm áp lực cho ngõ 205 thường tắc nghẽn vào giờ cao điểm; đề nghị chính quyền địa phương khẩn trương kiểm tra, xử lý dứt điểm bãi rác thải lớn bốc mùi gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng đến đời sống nhân dân. BĐ cũng phản ánh 2 Công viên trong khu vực (CV Hòa Bình và CV Ngoại giao đoàn) hầu như không được quản lý nên chất lượng xuống cấp nhanh, cỏ rác nhiều, úng ngập, không đèn chiếu sáng ban đêm…Xin chuyển ý kiến của BĐ Phạm Minh đến UBND quận Bắc Từ Liêm và phường Xuân Đỉnh xem xét.

15. Bạn đọc Võ Hoàng Ngân ở G39, đường số 55, KDC 586, phường Phú Thứ, quận Cái Răng, TP Cần Thơ, là người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Thủy sản Thái Bình, gửi đơn khiếu nại đề ngày 18/7/2017 đối với một Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre có một số hành vi trái quy định của pháp luật. Đơn này, BĐ Hoàng Ngân đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền xem xét.

16. Bạn đọc Nguyễn Văn Cường, thương binh 4/4, ở đội 3, xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì, Hà Nội gửi đơn đề ngày 25/7/2017 “kêu cứu” về việc: Cơ quan Điều tra Công an huyện Thanh Trì không ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với cha con ông Nguyễn Văn Thuận và Nguyễn Văn Sơn theo Đơn tố cáo ngày 7/1/2017 của BĐ Cường. Trước đó, ngày 11/12/2016 do can ngăn cha con ông này cầm hung khí đe dọa tấn công vợ chồng bà Đỗ Thị Thúy- ông Nguyễn Đức Cung nên BĐ Cường bị đánh bằng dao, bằng búa vào đầu, vào lưng đến bất tỉnh, phải vào bệnh viện điều trị; còn 2 đối tượng đánh người vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Đề nghị Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội xem xét.

17. Sở Nông nghiệp và PTNT tỉnh Phú Thọ có Công văn số 900/SNN-CN ngày 24/7/2017 phúc đáp Công văn số 381/CV-VNN ngày 4/7/2017 đề nghị xem xét đơn của BĐ ở thôn Sinh Tiến, các thôn thuộc xã Minh Hòa và xã Ngọc Đồng, huyện Yên Lập về việc rừng keo bị thiệt hại nghi do đàn ong lai di chuyển từ nơi khác tới gây ra. Công văn cho biết: “Giống ong lai của các hộ nuôi ong lấy mật tại xã Minh Hòa nằm trong Danh mục giống vật nuôi được sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam (Thông tư số 25/2015/TT-BNNPTNT ngày 1/7/2015 của Bộ NN và PTNT). Việc nghi ngờ nguyên nhân rừng keo tai tượng bị héo do đàn ong lại được chủ nuôi di chuyển từ  nơi khác về gây hại như kiến nghị của các hộ trồng rừng là chưa có cơ sở”. Công văn cũng cho biết nguyên nhân là “bệnh chết héo cây keo do nấm gây ra” và Sở chỉ đạo “kiểm tra, phòng trừ kịp thời không để lây lan trên diện rộng”.

Ban Bạn đọc