3 triệu người đang "thao túng" 50% sim trả trước

Còn 50 ngày nữa là thời hạn cuối cùng để thuê bao di động trả trước đăng ký thông tin cá nhân theo quy định. Theo con số báo cáo của các mạng di động, cho đến thời điểm này việc đăng ký thông tin cá nhân của các mạng đã đạt đến con số 99,8%. Đây là con số khá cao, nhưng các mạng di động cũng không thể khẳng định được trong đó có bao nhiêu phần trăm là thuê bao đăng ký thông tin chính xác. Tất cả các mạng di động đồng loạt cho rằng, vấn đề mấu chốt ở đây là không có cơ sở chứng minh thư để họ có thể đối chứng xem những thuê bao nào đăng ký sai hay đúng nên đành chờ "hậu xét".

Tại buổi làm việc với Bộ TT&TT, các mạng di động đã đưa ra con số "giật mình" rằng trong tổng số thuê bao trả trước hiện nay thì có tới 50% trong số đó đang nằm trong tay 3 triệu đối tượng đang sở hữu. Các mạng di động khẳng định 3 triệu đối tượng đang sở hữu số sim đó chủ yếu là các đại lý. Như vậy, việc quản lý thuê bao trả trước của cơ quan quản lý nhà nước và các mạng di động đang bị các đại lý lũng đoạn.

Từ khi Bộ TT&TT bắt đầu thực hiện việc quản lý thuê bao trả trước cũng là lúc các đại lý nghĩ đủ "chiêu" để  "né" việc quản lý này. Thậm chí khi Bộ TT&TT quyết định xiết chặt việc quản lý thuê bao trả trước bằng hình thức không cho thuê bao đăng ký quá 3 sim/mạng, thì các đại lý lại đổ xô xin thành lập doanh nghiệp để tiếp tục "né" hình thức quản lý này.

Trên thực tế, sim được bán ra ào ạt nhưng khách hàng không cần phải đăng ký thông tin cá nhân bởi các đại lý đã "làm hộ" công việc này. Hệ quả là đã có nhiều thuê bao đang sử dụng có thông tin đăng ký cá nhân nhưng là "đầu Ngô mình Sở" bởi thông tin này không phải là của chính chủ người sử dụng.          

Quyết "trảm" thuê bao không đăng ký thông tin cá nhân

Cũng tại buổi làm việc với tất cả các mạng di động, Bộ TT&TT khẳng định sẽ kiên quyết thực hiện việc cắt liên lạc của những thuê bao trả trước không đăng ký thông tin cá nhân sau ngày 31/12/2009 cho dù con số đó có thể lên đến hàng triệu thuê bao. Tại buổi làm việc này, Viettel, MobiFone, VinaPhone, Vietnamobile, S-Fone, Gtel cũng bày tỏ quan điểm đồng tình và ủng hộ với quyết tâm của Bộ TT&TT.

Công văn Ngân hàng VietinBank chi nhánh Đồng Nai gửi Cục Thi hành án dân sự TP.HCM

Ngày 6/6, Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự quận I, TP.HCM đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với VietinBank Chi nhánh Đồng Nai vì không thực hiện các quyết định về thi hành án.

Trong biên bản có nội dung: “Trong vòng hai ngày, tức ngày 8/6, nếu ngân hàng không thực hiện việc khấu trừ thì Chi cục tiến hành xử phạt hành chính theo Luật Thi hành án dân sự”.

Căn cứ mà Chi cục Thi hành án dân sự quận I đưa ra chính là việc đơn vị này đang thi hành bản án của TAND quận I, buộc Công ty cổ phần đầu tư giải trí Phước Sang với đại diện là ông Lưu Phước Sang, bà Phạm Thị Kim Thư và 3 người liên quan khác phải trả cho Ngân hàng Á Châu (ACB) số tiền hơn 113 tỷ đồng gốc cùng lãi suất phát sinh.

Tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất của các đương sự này tại huyện Long Thành (Đồng Nai), trong đó có số tiền phát sinh 2,7 tỷ đồng được đền bù quyền sử dụng đất đang được đứng tên tài khoản bởi Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Long Thành, mở tại VietinBank Đồng Nai.

Thông tin mới nhất, ngày 9/6, Chi cục thi hành án dân sự quận I đã đề xuất phạt 20 triệu đồng đối với hành vi vi phạm của VietinBank Chi nhánh Đồng Nai. Lý do được đưa ra là ngân hàng này “không chấp hành quyết định của người có thẩm quyền thi hành án về việc khấu trừ tài khoản, thu hồi giấy tờ có giá của người phải thi hành án”.

Đề xuất xử phạt được Chi cục Thi hành án dân sự quận I chuyển cho Cục trưởng cục thi hành án dân sự TP.HCM để xử phạt theo quy định vì mức phạt 20 triệu đồng thuộc thẩm quyền của Cục trưởng.

Về vấn đề này, đại diện VietinBank Chi nhánh Đồng Nai khẳng định, do không đủ cơ sở pháp lý nên ngân hàng chưa thể phối hợp thi hành án với ông Phước Sang. Bởi các nội dung trong hợp đồng tiền gửi có kỳ hạn giữa ngân hàng và Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Long Thành thể hiện rất rõ: Bên gửi tiền là Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Long Thành, các tài khoản tiền gửi trong hợp đồng này hiện đứng tên chủ tài khoản là Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Long Thành.

Số tiền mà Chi cục Thi hành án dân sự quận I đang yêu cầu khấu trừ để thực hiện cưỡng chế hiện chưa phải là tiền của người phải thi hành án là ông Lưu Phước Sang, bà Phạm Thị Kim Thư và ông Lượng Thiện Hậu. Bởi theo nội dung công văn ngày 27/5/2016 của Trung tâm phát triển quỹ đất Long Thành, để được nhận số tiền bồi thường này, các “hộ gia đình” cần thực hiện một số thủ tục theo quy định của pháp luật như: Giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ký nhận tiền…

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Huy An (Trưởng văn phòng luật sư Huy An) cho rằng: “Trong sự việc này cần phải xem xét lại bản án của Tòa án nhân dân quận 1 (TP.HCM). Cũng cần xem lại đơn vị nào đã xác định số tiền mà Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Long Thành ký hợp đồng với VietinBank lại được xem là tài sản của Phước Sang và Kim Thư và ông Hậu để yêu cầu thi hành án.

Luật sư Nguyễn Huy An

Nếu có căn cứ số tiền trong tài khoản, đứng tên chủ tài khoản là Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Long Thành thì không có căn cứ pháp lý để cơ quan thi hành án áp dụng biện pháp yêu cầu VietinBank khấu trừ tài khoản để thi hành án. Bởi vì, chủ tài khoản không phải là người phải thi hành án. Tôi cho rằng, việc lập biên bản đối với VietinBank là không đủ căn cứ và đề xuất xử phạt 20 triệu đồng đối với ngân hàng là chưa đủ cơ sở pháp lý”.

Cũng theo luật sư Huy An, việc VietinBank phản hồi cơ quan thi hành án rằng chưa đủ căn cứ và quy định pháp luật để thực hiện việc khấu trừ tiền trong tài khoản được cho là của ông Sang, bà Thư và ông Hậu cũng như thực hiện trách nhiệm chuyển số tiền nêu trong Quyết định số 82 là hoàn toàn chính xác.

“Nếu ngân hàng tự ý chuyển tiền mà không có ý kiến của chủ tài khoản là Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Long Thành thì chắc chắn sẽ nảy sinh ra rất nhiều tình huống và hậu quả pháp lý sau này. Lúc đó, sự việc sẽ càng rối rắm và nảy sinh ra rất nhiều tranh cãi”, luật sư Huy An thẳng thắn.

Cùng quan điểm này, luật sư Lê Hồng Hiển (Giám đốc công ty luật Nay & Mai) khẳng định, việc Chi cục Thi hành án dân sự quận I (TP.HCM) lập biên bản đối với VietinBank Chi nhánh Đồng Nai là thiếu cơ sở pháp lý, thể hiện sự nóng vội.

Bởi các “hộ gia đình” thuộc diện nhận tiền bồi thường thực tế chưa được xem là chủ sở hữu của những khoản tiền bồi thường tương ứng (số tiền này hiện được Trung tâm Phát triển quỹ đất Long Thành quản lý và gửi tại VietinBank Chi nhánh Đồng Nai). Các hộ dân này sẽ chỉ được nhận số tiền bồi thường đó khi đã hoàn thiện đầy đủ các thủ tục theo quy định.

(Theo VOV)

Phạm Văn Trưởng.

Tiếp xúc với chúng tôi tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương vào ngày 7/7, Trưởng tỏ ra ân hận về hành động đã gây ra. Thông qua chúng tôi, Trưởng gửi lời xin lỗi đến bố, mẹ của Hạnh, cô gái mà trong lúc cuồng si, anh ta đã cướp đi mạng sống.

Hành động phạm tội của Trưởng đáng lên án và cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Nhưng ở một góc độ nào đó, việc thiếu định hướng và kỹ năng sống đã khiến Trưởng có hành động sai lầm, để rồi phải trả một cái giá đắt.

Phạm Văn Trưởng là con út trong một gia đình thuần nông tại Hải Dương. Học hết lớp 9, Trưởng bỏ học, sau đó thì làm thuê đủ nghề để kiếm sống. Trưởng quen Hạnh trong thời gian làm xay xát thuê cho ông Vương Văn Nguyên (bố đẻ của nạn nhân) và đem lòng yêu thương Hạnh.

Thời gian đó, Hạnh đang là cô nữ sinh lớp 11 của một trường THPT trên địa bàn tỉnh Hải Dương, cô học trò ấy đã khéo léo từ chối tình cảm của Trưởng. Nhưng gã đàn ông chưa một lần yêu thương ai lại si mê Hạnh đến cuồng nhiệt.

Những tháng ngày sau đó, Trưởng “trồng cây si” trước nhà Hạnh nhưng đáp lại tình cảm cuồng nhiệt của anh ta lại là sự hờ hững của Hạnh.

Sau khi học xong phổ thông, Hạnh xin vào bán quần áo cho một cửa hàng ở TP Hải Dương thì Trưởng cũng thường xuyên lui tới. Tâm sự với bà chủ cửa hàng, Hạnh từng nói rằng cô không có tình cảm với Trưởng...

Lần gần nhất vào ngày Valentine (14/2), Trưởng mang hoa và socola đến cửa hàng nhưng Hạnh đã lạnh lùng vứt bỏ bó hoa vào trong thùng rác. Trong thâm tâm, Hạnh luôn coi Trưởng là một người bạn đơn thuần... Song về phía Trưởng, lại luôn ngộ nhận rằng Hạnh là của riêng anh ta.

Theo thông tin gia đình Trưởng cho biết thì vào Tết Nguyên đán năm 2016, Trưởng đã mời Hạnh về nhà chơi và ngược lại Trưởng cũng từng qua lại nhà Hạnh nên quen biết tất cả những người thân trong gia đình.

Có lẽ chính vì điều này mà Trưởng ngộ nhận rằng, Hạnh có tình cảm với anh ta. Ngay cả khi nói chuyện với chúng tôi, Trưởng vẫn khăng khăng cho rằng Hạnh là người yêu của anh ta...

Mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm khi Hạnh chấm dứt mối quan hệ với Trưởng. Cô chặn zalo, tin nhắn và facebook, hành động đó vô tình khiến Trưởng càng thêm tức tối. Trưởng sau đó đã dùng một số máy điện thoại khác, nhắn tin đe dọa Hạnh và những người thân trong gia đình.

Vì lo sợ, cô đã gọi điện thoại tâm sự với mẹ đẻ. Trong câu chuyện, Hạnh chia sẻ rằng cô không có tình cảm và yêu cầu mẹ không cho các em trai đi cùng với Trưởng...

Trong vụ việc này, khi đối tượng Trưởng nhắn tin đe dọa, nếu Hạnh và gia đình báo đến cơ quan Công an để có các biện pháp ngăn chặn kịp thời thì có lẽ vụ án đau lòng sẽ không xảy ra.

Theo lời khai của Trưởng tại Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hải Dương thì nguyên nhân anh ta gây án là do nghi ngờ Hạnh có bạn trai mới nên muốn chấm dứt tình cảm với anh ta.

Ngày 5/6, Trưởng đi Cát Bà chơi cùng với một số người bạn cùng cơ quan. Trong lúc nghỉ ngơi ở đây, anh ta mua một con dao nhọn để vào trong túi. Ngày 6/6, bị Hạnh từ chối, Trưởng đã thuê một phòng nghỉ ở TP Hải Dương, gọi điện thoại, nhắn tin đe dọa sẽ bắt cóc và giết các em của Hạnh nếu nạn nhân không đồng ý gặp anh ta.

Bản thân Hạnh cũng không ý thức được mức độ nghiêm trọng trong những lời nói đe dọa của Trưởng nên đã không có hướng phòng ngừa. Sáng 7/6, Trưởng tìm đến nơi Hạnh đang bán hàng đâm Hạnh tử vong. Sau khi gây án, đối tượng dùng dao đâm vào người tự sát. Trưởng được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương cấp cứu và may mắt thoát nạn.

Mẹ của nạn nhân Hạnh khi biết tin dữ thì khóc ngất. Trong bệnh viện, người phụ nữ ấy gào khóc thảm thiết “tôi đẻ 4 đứa con giờ còn hai”. Còn mẹ của Trưởng thì nghẹn ngào nói rằng trước Tết Nguyên đán, bà mới biết về mối quan hệ trên. Người đàn bà vừa mất chồng cách đây không lâu giờ cậu con trai lại phải vào vòng lao lý cũng không cầm được nước mắt...

Vụ án thêm một lần nữa là lời cảnh tỉnh cho các bạn trẻ trước ngưỡng cửa của tình yêu. Trong cuộc sống có rất nhiều sự lựa chọn, hành động ích kỷ như Trưởng là đáng lên án.

(Theo CAND)

Cô gái bị người yêu cũ đâm chết giữa chợ

Khi chị H. đang bán hàng, nam thanh niên bất ngờ mang hung khí đến quán đâm liên tiếp vào người khiến chị tử vong tại chỗ.

Dĩ nhiên, việc scan tài liệu bằng smartphone không thuận tiện bằng máy scan chuyên dụng. Tuy vậy, đây chắc chắn là giải pháp tiết kiệm và tốt nhất ở thời điểm hiện tại.

Cách scan tài liệu bằng iPhone

Người dùng iPhone có nhiều cách để scan tài liệu.

Đầu tiên, bạn có thể sử dụng ứng dụng Notes (Ghi chú) có sẵn trên iOS.

Mở ứng dụng Notes (Ghi chú) và tạo một ghi chú mới.

Ở trang soạn thảo ghi chú, bạn bấm lên nút hình chiếc máy ảnh và chọn Scan Documents.

Bây giờ, bạn chỉ việc đặt tài liệu ngay thẳng trên một mặt phẳng đầy đủ ánh sáng, sau đó hướng camera của iPhone về phía tài liệu. Máy scan của ứng dụng Notes sẽ tự động nhận diện và scan tài liệu cho bạn.

Nếu hài lòng với kết quả nhận được, bạn nhấn nút Done (Xong) và sau đó bấm nút Save (Lưu). Ngược lại, bạn hãy bấm nút Retake (Chụp lại) để scan lại cho đến khi vừa ý.

Tiếp theo, người dùng iPhone có thể sử dụng ứng dụng Files (Tệp) để số hóa tài liệu, chuyển tài liệu giấy thành file PDF.

Hướng dẫn cụ thể bạn có thể xem trong bài viết Cách chuyển tài liệu giấy thành file PDF trên iOS 13, iPadOS 13 của VietNamNet.

Ngoài ra, nếu bạn sở hữu cả iPhone và máy Mac, bạn có thể scan tài liệu ngay từ ứng dụng Mac bất kỳ hoặc từ trình Finder của macOS sử dụng tính năng Continuity Camera. Mời bạn xem cách làm chi tiết trong bài viết Sử dụng iPhone, iPad để chụp ảnh hoặc scan tài liệu cho máy Mac.

Cách scan tài liệu bằng smartphone Android

Tương tự, người dùng smartphone Android cũng có nhiều cách để scan tài liệu.

Trước tiên, nếu là người dùng smartphone Pixel 4 và Pixel 4 XL, bạn có thể scan tài liệu trực tiếp bằng ứng dụng Camera của chiếc smartphone mới nhất đến từ Google. Hướng dẫn chi tiết, bạn có thể xem tại đây.

Bên cạnh đó, người dùng Android có thể sử dụng một trong những ứng dụng scan tài liệu tốt nhất và hoàn toàn miễn phí dành cho smartphone Android trong bài viết 5 ứng dụng scan tài liệu miễn phí cho Android.

Ca Tiếu (theo Dailymail)

Cách chuyển email thành file PDF trên iPhone và iPad

Bài viết hướng dẫn cách chuyển email thành file PDF trên iPhone và iPad từ ứng dụng Mail mặc định, Outlook và Gmail.