Nhận nhiều chỉ trích ban đầu nhưng AirPods của Apple đang có sức bán cực tốt. Ảnh: Techcrunch.

Mặc dù bị chậm bán, Apple AirPods vẫn có doanh số bội thu trong dịp cuối năm 2016. Trong vòng một tháng qua, doanh số của nó cao hơn bất cứ mẫu tai nghe không dây nào từ các hãng tai nghe truyền thống.

Báo cáo từ Slice Intelligence chỉ ra mẫu tai nghe giá 159 USD này chiếm hơn 1/4 tổng doanh thu ở nhóm tai nghe không dây kể từ ngày thiết bị này cho nhận đặt hàng (ngày 13/12).

Bên cạnh đó, đợt đặt hàng AirPods cũng được xem là ngày bán hàng online lớn nhất trong năm ở nhóm tai nghe, vượt qua cả ngày Cyber Monday và Black Friday.

Thị phần doanh thu ở nhóm tai nghe không dây ở mùa mua sắm vừa qua. Ảnh: Slice Intelligence.

Thực tế, Apple vốn là một nhà sản xuất lớn ở nhóm tai nghe không dây trước khi AirPods ra mắt nhờ các mẫu tai nghe không dây của Beats. Trong các năm 2015 và 2016, tai nghe không dây của Beats chiếm khoảng 24% thị phần.

Với sự hiện diện của AirPods, người ta tin rằng tai nghe không dây sẽ sớm trở thành xu hướng chủ đạo. Thực tế, gần 75% lượng tai nghe giao dịch vào mùa mua sắm cuối năm 2016 là các bản không dây.

Tại triển lãm CES, người ta càng thấy rõ ràng hơn xu hướng này khi các mẫu tai nghe không dây đổ bộ ồ ạt. Ngoài ra, hãng sản xuất di động cũng hưởng ứng mạnh mẽ phong trào bằng cách loại bỏ giắc cắm tai nghe 3,5 mm truyền thống trên sản phẩm của họ.

Theo Techcrunch, AirPods là giải pháp tai nghe không dây hoàn thiện nhất trên thị trường hiện nay. Giá bán của nó cũng rẻ hơn khá nhiều so với hầu hết lựa chọn khác.

TheoZing

Khoảng một tháng sau khi lên kệ, Appe AirPods đã có thị phần về mặt doanh thu lớn hơn bất cứ hãng tai nghe truyền thống nào ở nhóm sản phẩm không dây.

Nhận nhiều chỉ trích ban đầu nhưng AirPods của Apple đang có sức bán cực tốt. Ảnh: Techcrunch.

Mặc dù bị chậm bán, Apple AirPods vẫn có doanh số bội thu trong dịp cuối năm 2016. Trong vòng một tháng qua, doanh số của nó cao hơn bất cứ mẫu tai nghe không dây nào từ các hãng tai nghe truyền thống.

Báo cáo từ Slice Intelligence chỉ ra mẫu tai nghe giá 159 USD này chiếm hơn 1/4 tổng doanh thu ở nhóm tai nghe không dây kể từ ngày thiết bị này cho nhận đặt hàng (ngày 13/12).

Bên cạnh đó, đợt đặt hàng AirPods cũng được xem là ngày bán hàng online lớn nhất trong năm ở nhóm tai nghe, vượt qua cả ngày Cyber Monday và Black Friday.

Thị phần doanh thu ở nhóm tai nghe không dây ở mùa mua sắm vừa qua. Ảnh: Slice Intelligence.

Thực tế, Apple vốn là một nhà sản xuất lớn ở nhóm tai nghe không dây trước khi AirPods ra mắt nhờ các mẫu tai nghe không dây của Beats. Trong các năm 2015 và 2016, tai nghe không dây của Beats chiếm khoảng 24% thị phần.

Với sự hiện diện của AirPods, người ta tin rằng tai nghe không dây sẽ sớm trở thành xu hướng chủ đạo. Thực tế, gần 75% lượng tai nghe giao dịch vào mùa mua sắm cuối năm 2016 là các bản không dây.

Tại triển lãm CES, người ta càng thấy rõ ràng hơn xu hướng này khi các mẫu tai nghe không dây đổ bộ ồ ạt. Ngoài ra, hãng sản xuất di động cũng hưởng ứng mạnh mẽ phong trào bằng cách loại bỏ giắc cắm tai nghe 3,5 mm truyền thống trên sản phẩm của họ.

Theo Techcrunch, AirPods là giải pháp tai nghe không dây hoàn thiện nhất trên thị trường hiện nay. Giá bán của nó cũng rẻ hơn khá nhiều so với hầu hết lựa chọn khác.

TheoZing

Năm 2008, Cara Brookins, người mẹ của 4 đứa con, cảm thấy như đang sống trong địa ngục khi phải sống với một người chồng vũ phu, khiến cô phải chịu các căn bệnh tâm lý. Tuy nhiên, cô biết rằng nếu bỏ chồng, cô không có đủ tiền để mua ngôi nhà đủ lớn cho gia đình mình.

Năm 2008, Cara Brookins, người mẹ của 4 đứa con, cảm thấy như đang sống trong địa ngục khi phải sống với một người chồng vũ phu, khiến cô phải chịu các căn bệnh tâm lý. Tuy nhiên, cô biết rằng nếu bỏ chồng, cô không có đủ tiền để mua ngôi nhà đủ lớn cho gia đình mình.

Trò lừa trúng quà tặng rồi phải trả phí chuyển hàng cao ngất ngưởng để nhận quà, hay trúng thưởng phiếu mua điện thoại nhưng phải đóng thêm một số tiền lớn gấp 2-3 lần để nhận về chiếc điện thoại rởm đã tái diễn trong dịp sát Tết Đinh Dậu.
Vào chiều ngày 5/1/2017, chị Phạm Thu Hiền (ở Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội) đã nhận được một cuộc gọi từ số di động. Người gọi điện tự giới thiệu là nhân viên công ty Sản phẩm Việt (có địa chỉ ở số 220 đường Hoàng Hoa Thám, quận Bình Thạnh, TP.HCM) thông báo: Chị là khách hàng đã trúng thưởng một phần quà của công ty trong chương trình quà tặng cuối năm. Phần quà gồm 1 chai nước hoa Chanel, 1 máy đuỗi muỗi, 1 bộ mặt nạ đắp mặt, tất cả làm hàng ngoại nhập. Nhân viên này xin tên và địa chỉ để chuyển quà qua đường chuyển phát nhanh cho chị Hiền.

Do cảnh giác nên chị Hiền đã hỏi rõ xem khi nhận quà có phải trả chi phí thêm không thì được người gọi điện kia giải thích: “Quà thì chị được tặng miễn phí hoàn toàn, nhưng chị phải thanh toán giúp em chi phí vận chuyển qua ViettelPost là 280.000 đồng”. Khi khách hàng thắc mắc sao phí vận chuyển đắt thế, thì người kia giải thích là bao gồm cả phí vận chuyển quà tặng từ nước ngoài về, vì tất cả đều là hàng ngoại nhập.
Khi chị Hiền đề nghị: chị sẽ nhờ người nhà đến địa chỉ công ty ở TP.HCM lấy quà để khỏi mất phí vận chuyển. Thì ngay lập tức nhân viên công ty Sản phẩm Việt nói rằng: “Chị đến tận công ty nhận quà cũng chỉ được giảm vài chục nghìn thôi, còn vẫn phải thanh toán hơn 200.000 đồng”.
Chiêu tiếp thị, bán hàng qua điện thoại nhưng lại lừa người mua trúng thưởng, tặng quà diễn ra khá phổ biến. Những người gọi điện đa số nói giọng Nam Bộ và nói địa chỉ công ty ở TP.HCM, nhưng thực tế qua tìm hiểu của ICTnews thì các địa chỉ này đều là địa chỉ ma. Một số độc giả của ICTnews ở Điện Biên, Vĩnh Phúc cũng nhận được những cuộc gọi thông báo trúng thưởng quà tặng tương tự, nhưng do cảnh giác nên họ không bị sa bẫy.

Ngay một lãnh đạo của Sở TT&TT Đà Nẵng (ông T - đề nghị không nêu tên) cũng bức xúc phản ánh với ICTnews việc có một người gọi điện từ số điện thoại 0862858739 tự giới thiệu là nhân viên Tổng đài kênh truyền hình Homeshoping của SCTV, người này thông báo cho ông T ông đã trúng thưởng một phiếu quà tặng trị giá 5 triệu đồng để mua điện thoại Samsung Galaxy A8 có giá 8,9 triệu đồng. Người này yêu cầu ông chuyển trước cho họ 3,9 triệu đồng rồi họ sẽ gửi điện thoại cho ông. Do đã biết thông tin về chiêu lừa đảo này, nên ông đã cố tình dẫn dắt, yêu cầu họ chuyển hàng đến nơi, ông kiểm tra chất lượng điện thoại thì ông mới trả khoản tiền chênh lệch đó. Nhưng người bán hàng qua điện thoại đã từ chối không chấp nhận mà yêu cầu ông phải thanh toán tiền trước mới được nhận hàng.

Bằng biện pháp nghiệp vụ ông đã xác định được địa chỉ mà đơn vị tiếp thị bán hàng công bố nằm ở tòa nhà NewsTech, đường Trần Xuân Hòa, TP.HCM là giả mạo. Ông T rất bức xúc với hành vi lừa đảo nói trên, bởi hành vi này diễn ra khá phổ biến, không ít người đã sa bẫy những kẻ lừa đảo bởi vì họ lợi dụng một kênh truyền hình phát sóng trên SCTV để tạo lòng tin cho người tiêu dùng.

Trong năm 2016, ICTnews đã tiếp nhận hàng chục vụ khách hàng phản ánh đã bị sa bẫy chiêu lừa “trúng thưởng phiếu mua điện thoại Samsung Galaxy A8” như trường hợp ông T ở Đà Nẵng phản ánh.

Cụ thể, vào cuối tháng 8/2016, khách hàng Nguyễn Đình Nguyên, trú tại TP.HCM phản ánh về việc khách hàng này đã bị một số cá nhân tự nhận là nhân viên Công ty TNHH Công nghệ kỹ thuật Phong Vũ, có địa chỉ tại số 7 - 9 - 11 Trần Xuân Hoà, Phường 7, Quận 5, TP.HCM lừa đảo bán điện thoại Samsung Galaxy A 8 trị giá 8.280.000 đồng nhưng lại giao MIQ A8 có giá trên thị trường chỉ hơn 1 triệu đồng.

Trò lừa trúng quà tặng rồi phải trả phí chuyển hàng cao ngất ngưởng để nhận quà, hay trúng thưởng phiếu mua điện thoại nhưng phải đóng thêm một số tiền lớn gấp 2-3 lần để nhận về chiếc điện thoại rởm đã tái diễn trong dịp sát Tết Đinh Dậu.
Vào chiều ngày 5/1/2017, chị Phạm Thu Hiền (ở Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội) đã nhận được một cuộc gọi từ số di động. Người gọi điện tự giới thiệu là nhân viên công ty Sản phẩm Việt (có địa chỉ ở số 220 đường Hoàng Hoa Thám, quận Bình Thạnh, TP.HCM) thông báo: Chị là khách hàng đã trúng thưởng một phần quà của công ty trong chương trình quà tặng cuối năm. Phần quà gồm 1 chai nước hoa Chanel, 1 máy đuỗi muỗi, 1 bộ mặt nạ đắp mặt, tất cả làm hàng ngoại nhập. Nhân viên này xin tên và địa chỉ để chuyển quà qua đường chuyển phát nhanh cho chị Hiền.

Do cảnh giác nên chị Hiền đã hỏi rõ xem khi nhận quà có phải trả chi phí thêm không thì được người gọi điện kia giải thích: “Quà thì chị được tặng miễn phí hoàn toàn, nhưng chị phải thanh toán giúp em chi phí vận chuyển qua ViettelPost là 280.000 đồng”. Khi khách hàng thắc mắc sao phí vận chuyển đắt thế, thì người kia giải thích là bao gồm cả phí vận chuyển quà tặng từ nước ngoài về, vì tất cả đều là hàng ngoại nhập.
Khi chị Hiền đề nghị: chị sẽ nhờ người nhà đến địa chỉ công ty ở TP.HCM lấy quà để khỏi mất phí vận chuyển. Thì ngay lập tức nhân viên công ty Sản phẩm Việt nói rằng: “Chị đến tận công ty nhận quà cũng chỉ được giảm vài chục nghìn thôi, còn vẫn phải thanh toán hơn 200.000 đồng”.
Chiêu tiếp thị, bán hàng qua điện thoại nhưng lại lừa người mua trúng thưởng, tặng quà diễn ra khá phổ biến. Những người gọi điện đa số nói giọng Nam Bộ và nói địa chỉ công ty ở TP.HCM, nhưng thực tế qua tìm hiểu của ICTnews thì các địa chỉ này đều là địa chỉ ma. Một số độc giả của ICTnews ở Điện Biên, Vĩnh Phúc cũng nhận được những cuộc gọi thông báo trúng thưởng quà tặng tương tự, nhưng do cảnh giác nên họ không bị sa bẫy.

Ngay một lãnh đạo của Sở TT&TT Đà Nẵng (ông T - đề nghị không nêu tên) cũng bức xúc phản ánh với ICTnews việc có một người gọi điện từ số điện thoại 0862858739 tự giới thiệu là nhân viên Tổng đài kênh truyền hình Homeshoping của SCTV, người này thông báo cho ông T ông đã trúng thưởng một phiếu quà tặng trị giá 5 triệu đồng để mua điện thoại Samsung Galaxy A8 có giá 8,9 triệu đồng. Người này yêu cầu ông chuyển trước cho họ 3,9 triệu đồng rồi họ sẽ gửi điện thoại cho ông. Do đã biết thông tin về chiêu lừa đảo này, nên ông đã cố tình dẫn dắt, yêu cầu họ chuyển hàng đến nơi, ông kiểm tra chất lượng điện thoại thì ông mới trả khoản tiền chênh lệch đó. Nhưng người bán hàng qua điện thoại đã từ chối không chấp nhận mà yêu cầu ông phải thanh toán tiền trước mới được nhận hàng.

Bằng biện pháp nghiệp vụ ông đã xác định được địa chỉ mà đơn vị tiếp thị bán hàng công bố nằm ở tòa nhà NewsTech, đường Trần Xuân Hòa, TP.HCM là giả mạo. Ông T rất bức xúc với hành vi lừa đảo nói trên, bởi hành vi này diễn ra khá phổ biến, không ít người đã sa bẫy những kẻ lừa đảo bởi vì họ lợi dụng một kênh truyền hình phát sóng trên SCTV để tạo lòng tin cho người tiêu dùng.

Trong năm 2016, ICTnews đã tiếp nhận hàng chục vụ khách hàng phản ánh đã bị sa bẫy chiêu lừa “trúng thưởng phiếu mua điện thoại Samsung Galaxy A8” như trường hợp ông T ở Đà Nẵng phản ánh.

Cụ thể, vào cuối tháng 8/2016, khách hàng Nguyễn Đình Nguyên, trú tại TP.HCM phản ánh về việc khách hàng này đã bị một số cá nhân tự nhận là nhân viên Công ty TNHH Công nghệ kỹ thuật Phong Vũ, có địa chỉ tại số 7 - 9 - 11 Trần Xuân Hoà, Phường 7, Quận 5, TP.HCM lừa đảo bán điện thoại Samsung Galaxy A 8 trị giá 8.280.000 đồng nhưng lại giao MIQ A8 có giá trên thị trường chỉ hơn 1 triệu đồng.