Nhận định, soi kèo Farense vs Casa Pia, 0h45 ngày 8/4: Khát khao trụ hạng

Hơn nữa, đội bóng đá nữcủa HLV Đoàn Minh Hải cũng muốn trở lại vị trí thứ 3 trong bảng tổng sắp, trước khi Thái Nguyên T&T phải so kè PP Hà Nam.

Với tính thần đầy quyết tâm, Than KSVN ngay từ đầu đã chủ động tấn công, chơi áp đảo trước Sơn La.

Tuy vậy, Sơn La cũng đã có sự chuẩn bị trước nên hàng thủ chơi khá chắc chắn, giữ đội hình hợp lý, bắt người khá chặt nên đã vô hiệu hóa đáng kể các pha hãm thành của đối phương. Đó là lý do khiến Than KSVN không thể tìm được bàn thắng sau 45 phút đầu tiên.

Nhưng sau giờ giải lao, sự chênh lệch về trình độ giữa 2 đội đã sớm được thể hiện, với phong độ nổi bật của tuyển thủ Thúy Hằng, người có bàn mở tỷ số ở phút 49 cho Than KSVN sau đường chuyền ở trung lộ của Trúc Hương.

Hai phút sau cũng với kịch bản tương tự, Thúy Hằng dễ dàng hạ thủ môn Minh Ánh bằng cú sút chân trái nhân đôi cách biệt cho đội nhà.

Đến lúc này, các học trò của HLV Đoàn Minh Hải hoàn toàn thoải mái chơi bóng và không khó để có thêm 2 bàn nữa, do công của Phạm Thị Nhâm (65’) và Trúc Hương (79’) để giành chiến thắng đậm 4-0 trước Sơn La.

Trận đấu còn lại là cuộc so tài giữa các cầu thủ trẻ của 2 trung tâm bóng đá dẫn đầu cả nước là TP.HCM và Hà Nội.

Kết quả, các cô gái trẻ Hà Nội II lần đầu hưởng niềm vui chiến thắng, bất kể TP.HCM II là đội nhập cuộc tốt hơn.

Một trận đấu thú vị và hấp dẫn, với không ít cơ hội được đôi bên tạo ra. Tuy nhiên, chỉ có 1 đội ghi được bàn thắng – Hà Nội II nhờ pha lập công duy nhất của Phương Linh.

Tuy thắng trận nhưng Hà Nội II không thoát được vị trí chót bảng sau lượt đi, dù cùng 3 điểm như TP.HCM I, tuy nhiên do để thủng lưới quá nhiều.

KẾT QUẢ

Hà Nội II– TP.HCM II: 1-0

Than KSVN– Sơn La: 4-0

LỊCH THI ĐẤU (NGÀY 1/6)

15h30 TP.HCM I – Hà Nội I

15h30 Thái Nguyên T&T – PP Hà Nam

BẢNG XẾP HẠNG

Giải bóng đá nữ VĐQG 2024: Hà Nội I bắt kịp TP.HCM I

Nga đang hứng chịu một loạt đòn trừng phạt từ Mỹ, EU, Anh cùng nhiều nước khác. Ảnh: National World

Tài chính và kinh tế

EU, Mỹ, Anh và Canada đã đồng ý ngăn chặn việc Ngân hàng Trung ương Nga triển khai 640 tỷ Euro dự trữ quốc tế "theo những cách làm giảm tác động từ các đòn trừng phạt của chúng tôi".

EU đã cấm mọi giao dịch với ngân hàng này. Mỹ cũng hành động tương tự, bổ sung thêm Bộ Tài chính Nga và Quỹ Tài sản quốc gia vào danh sách. Trên thực tế, Nga đã bị cấm tăng nợ công; cổ phiếu của các thực thể thuộc sở hữu Nhà nước Nga có thể không còn được niêm yết trên các sàn giao dịch chứng khoán của EU.

Một loạt ngân hàng của Nga - tên vẫn chưa được công bố - cũng đang bị EU, Mỹ, Anh và Canada loại khỏi Hệ thống thanh toán quốc tế Swift. Brussels lý giải điều này sẽ "ngăn chặn họ hoạt động trên toàn thế giới, và vô hiệu hóa xuất khẩu cũng như nhập khẩu của Nga".

Mỹ đã đặt 10 tổ chức tài chính hàng đầu của Nga, đại diện cho khoảng 80% lĩnh vực ngân hàng của nước này, vào danh sách bị hạn chế, bao gồm loại bỏ ngân hàng lớn nhất là Sberbank, chiếm khoảng 30% lĩnh vực ngân hàng Nga – cùng các công ty con khỏi thực hiện các giao dịch qua hệ thống của Mỹ.

Tài sản của nhiều ngân hàng Nga khác - trong đó có VTB, ngân hàng lớn thứ hai của nước này, Bank Rossiya và Promsvyazbank - cũng đã chịu các lệnh đóng băng tài sản nghiêm ngặt và/hoặc các hạn chế kinh doanh mới ở EU, Anh, Mỹ và nhiều nơi khác.

Cá nhân

Các tài sản nước ngoài của Tổng thống Nga Vladimir Putin, Ngoại trưởng Sergei Lavrov và Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu, đều đã bị đóng băng ở EU, Mỹ và Anh. Điều tương tự cũng xảy ra với người đứng đầu lực lượng vũ trang FSB Alexander Bortnikov, Tổng tham mưu trưởng Các lực lượng vũ trang Nga Valery Gerasimov cùng các thành viên của Hội đồng An ninh Điện Kremlin.

EU đã áp đặt các biện pháp đối với tất cả 351 thành viên của Quốc hội Nga. Mỹ, Anh, Australia, Nhật và New Zealand chọn phạt một số nhân vật. 

Hơn một chục doanh nhân có quan hệ với chính quyền của Tổng thống Putin, bao gồm Andrey Patrushev (công ty dầu khí Rosneft), Petr Fradkov (Promsvyazbank), Yury Slyusar (United Aircraft), Boris Rotenberg (công ty đường ống dẫn khí đốt SMP) và Denis Bortnikov (ngân hàng VTB) đang nằm trong danh sách bị đóng băng tài sản và cấm đi lại trên toàn cầu. Mỹ còn phạt các giám đốc điều hành ngân hàng quốc doanh hàng đầu từ VTB và Sberbank. Canada và Australia cũng áp cấm vận với nhiều doanh nhân Nga.

Anh đã áp đặt giới hạn 50.000 bảng Anh đối với tài khoản ngân hàng của công dân Nga tại vương quốc này, còn EU áp giới hạn 100.000 Euro ở các ngân hàng thuộc liên minh.

Công nghiệp và vận tải

Các hãng hàng không và máy bay phản lực tư nhân của Nga đã dần bị cấm vào không phận của Anh và EU. Mỹ đang cân nhắc hành động tương tự nhưng chưa đưa ra quyết định cuối cùng. Hãng hàng không Nga Aeroflot thông báo sẽ hủy tất cả các chuyến bay đến châu Âu, trong khi nhiều hãng hàng không châu Âu cho biết đang tạm dừng các đường bay đến Nga.

Mỹ cấm công ty năng lượng Nga Gazprom, công ty đường ống dẫn dầu Transneft, và công ty điện lực RusHydro cùng một loạt hãng vận tải hàng hóa, đường sắt và viễn thông lớn nhất của nước này khỏi các thị trường tín dụng.

EU đã ban hành lệnh cấm xuất khẩu máy bay, các thiết bị hàng không, hàng hóa công nghệ cao bao gồm chất bán dẫn, máy tính, viễn thông và thiết bị an toàn thông tin và cảm biến sang Nga. Các công ty có trụ sở tại Anh và EU cũng không được phép xuất hàng cho một loạt công ty quốc phòng, hải quân, vận tải và truyền thông của Nga.

Thể thao và các hạn chế khác

Trận chung kết Uefa Champions League đã được dời từ St Petersburg đến Paris.

FIFA và UEFA đã đình chỉ các câu lạc bộ và đội tuyển quốc gia của Nga khỏi tất cả các giải đấu.

Giải đua Công thức 1 và tất cả các sự kiện trượt tuyết World Cup ở Nga đều đã bị hủy bỏ.

Nga đã bị cấm tham gia cuộc thi bài hát Eurovision.

>>> Cập nhật chiến sự tại Ukraine hiện nay trên VietNamNet 

Thanh Hảo

Nhật trừng phạt ông Putin

Nhật vừa công bố thêm các biện pháp trừng phạt bổ sung đối với Nga, nhằm vào 3 ngân hàng quốc doanh và 6 cá nhân, bao gồm cả Tổng thống Vladimir Putin vì cuộc tấn công quân sự của Moscow ở Ukraine.

Rủi ro mà Omicron gây ra hiện vẫn chưa rõ, nhưng Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã gọi nó là biến thể đáng quan ngại. Các chính phủ cũng không chờ giới khoa học tìm hiểu kỹ hơn về Omicron và đã nhanh chóng áp đặt hạn chế chuyến bay, nhập cảnh từ một số nước châu Phi.

Hành khách tại sân bay quốc tế OR Tambo ở Nam Phi ngày 26/11. Ảnh: AP

Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh châu Phi phản đối mạnh mẽ lệnh cấm nhập cảnh với người tới từ các quốc gia có ca mắc Omciron.

Nhận xét về động thái trên, một số người cho rằng nó có thể giúp các nước có thêm thời gian áp đặt các biện pháp y tế mới để đề phòng. Một số người lại cho rằng hạn chế nhập cảnh không có mấy tác dụng trong ngăn chặn virus lây lan và có thể tạo cảm giác an toàn sai lầm.

Ông Mark Woolhouse, Giáo sư bệnh truyền nhiễm tại Đại học Edinburgh, nhận định: “Cấm nhập cảnh có thể trì hoãn nhưng không thể ngăn chặn một biến thể có khả năng lây lan cao”.

Tiến sĩ Amesh Adalja, chuyên gia bệnh truyền nhiễm tại Đại học Johns Hopkins, cũng có nhận định tương tự. Ông cho rằng, áp đặt các biện pháp hạn chế nhập cảnh khiến các chính trị gia “có vẻ như đang làm điều gì đó” nhưng lại không có hợp lý khi các nước giờ đã có vắc xin và xét nghiệm nhanh để phát hiện biến thể.

Trong khi đó, Anders Tegnell, chuyên gia dịch tễ hàng đầu tại Thụy Điển, nói rằng cấm nhập cảnh sẽ không có hiệu quả lớn, trừ với các nước có chuyến bay thẳng tới vùng đang có biến thể Omicron. Ông nói: “Cơ bản là không thể theo dõi mọi luồng giao thông đi lại”.

Về phần mình, ông Jeffrey Barrett tại Viện Wellcome Sanger, cho rằng phát hiện sớm biến thể mới có thể giúp các biện pháp hiện nay có tác động lớn hơn thời điểm biến thể Delta mới xuất hiện.

Ông nói: “Quá trình giám sát ở Nam Phi và các nước gần đó tốt đến mức họ đã tìm thấy biến thể mới này, hiểu nó là vấn đề và nhanh chóng thông báo với thế giới. Biến thể mới có thể đang ở thời kỳ đầu, nên vẫn có thời gian để hành động”. Dù vậy, ông Barrett nói cấm nhập cảnh nghiêm ngặt sẽ phản tác dụng và không nên trừng phạt Nam Phi bằng biện pháp cấm nhập cảnh vì họ đã cảnh báo thế giới về biến thể mới.

Các chuyên gia khác thì cho rằng quyết định hạn chế nhập cảnh hiện nay đều mang tính chính trị, không có tính khoa học vì chưa có bằng chứng chắc chắn về mức độ lây lan của Omicron.

Hành khách tại sân bay Heathrow ở London, Anh ngày 26/11. Ảnh: AP

Trước đó, WHO cũng cho rằng các nước quá vội vàng khi hạn chế nhập cảnh với một số nước ở châu Phi để ngăn chặn biến thể “siêu đột biến” Omicron. Theo đài RT, phát ngôn viên WHO Christian Lindmeier nói thêm rằng tổ chức này khuyến nghị các nước thực thi đánh giá nguy cơ dựa trên cách tiếp cận khoa học khi áp hạn chế đi lại.

Tuyên bố trên được đưa ra khi các nước ở nhiều châu lục như Anh, Đan Mạch, Tây Ban Nha, Mỹ, Israel… hạn chế nhập cảnh với người đến và đi từ Nam Phi và các nước láng giềng. Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đã kêu gọi tạm ngừng đi lại bằng đường hàng không giữa Liên minh châu Âu và các nước có ca mắc biến thể Omicron trong lúc đánh giá nguy cơ.

Với 32 đột biến ở protein gai, biến thể Omicron được Nam Phi thông báo ngày 25/11, cho rằng đây có thể là nguyên nhân khiến số ca mắc mới Covid-19 tại nước này tăng mạnh. Ngoài Nam Phi, biến thể được đánh giá là tiến hóa nhất từ trước tới nay cũng có mặt ở Botswana (4 ca) và Đặc khu hành chính Hong Kong của Trung Quốc (1 ca).

Xem thêm tin thế giới trên VietNamNet

Theo Baotintuc

WHO xếp biến thể B.1.1.529 vào nhóm gây lo ngại sau cuộc họp khẩn

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) vừa đặt tên cho biến thể B.1.1.529 là Omicron, xếp vào nhóm biến thể gây lo ngại với lý do có thể gia tăng nguy cơ tái nhiễm.