Năm 2017, vẫn có hãng điện thoại sản xuất flagship độc quyền cho một nhà mạng duy nhất?

Hiển nhiên Google đã không học được gì từ Apple, ngoài việc “đá xoáy” Táo Khuyết về việc loại bỏ cổng tai nghe 3.5mm để rồi 1 năm sau thực hiện điều tương tự trên flagship của mình. 9 năm trước, khi Apple lần đầu ra mắt iPhone, thiết bị đã chỉ dành riêng cho người dùng nhà mạng AT&T. Tuy nhiên, thời gian trôi qua và sau đó iPhone đã du nhập vào các nhà mạng khác như Verizon, cuối cùng là toàn bộ các nhà mạng lớn tại Mỹ.

Thế nhưng, Apple hoàn toàn có lý do giải thích cho sự độc quyền của AT&T: tại thời điểm đó, hợp đồng độc quyền với AT&T là không thể tránh khỏi. Sau khi hợp tác sản xuất iPhone với Cingular Wireless (giờ đây trực thuộc AT&T), Apple muốn tách ra để tự mình phát triển phần cứng cũng như phần mềm cho iPhone. Hai bên đã ký kết một hợp đồng cho phép Apple làm điều mình muốn đổi lại 4 năm độc quyền iPhone trên đất Mỹ dành cho AT&T. Hợp đồng này kết thúc vào năm 2011.

Vậy nhưng "độc quyền" trong trường hợp Google không có nghĩa như vậy. Pixel 2 do Verizon bán ra vẫn sẽ hoạt động với SIM từ các nhà mạng khác. Chẳng vậy mà T-Mobile đã cho quảng cáo “Google phone” trên xe tải của mình ở đường phố ngoài nơi sự kiện.

“Độc quyền” ở đây chỉ đơn thuần là nhà mạng bán ra thiết bị. Người dùng chỉ có thể mua Pixel 2 tại cửa hàng của Verizon hoặc mua một phiên bản mở khóa trực tiếp từ Google. Có lẽ Verizon cần xem lại khái niệm “độc quyền” mình gắn cho Pixel 2.

Pixelbook - Ai sẽ bỏ ra 1000 USD mua một laptop không chạy Windows cũng chẳng chạy MacOS?

Chiếc Pixelbook đã có một màn ra mắt thực sự ấn tượng. Hàng loạt tính năng nổi trội như: màn hình QHD, sạc nhanh, thiết kế siêu mỏng, màn hình gập để trở thành máy tính bảng, Instant Tethering... và không nghi ngờ gì việc một reviewer công nghệ sẵn sàng bỏ ra số tiền tương đương 23 triệu đồng để sở hữu và trải nghiệm những gì tinh túy nhất của Người khổng lồ Mỹ.

Tin tặc đang chuẩn bị cho cuộc tấn công mạng lớn

Các tin tặc đã nhắm tới nhiều công ty, trong đó có các ngân hàng, các doanh nghiệp hạ tầng năng lượng – tất cả việc này được các nhà chức trách Ukraine cho là để chuẩn bị cho một lần tấn công toàn diện và đồng loạt. Hiện tại, Kiev đang phối hợp với các chính phủ nước ngoài để xác định những tin tặc nói trên.

Trước đó, Ukraine từng “dính” một những những đòn tấn công mạng mạnh nhất lịch sử khi virus có tên “NotPetya” tấn công, đánh sập nhiều cơ quan chính phủ, các doanh nghiệp của nước này vào hồi tháng 6.2017. Thậm chí, “NotPetya” còn lan sang nhiều công ty trên toàn cầu, gây thiệt hại hàng tỷ USD.

“Việc chính phủ Ukraine quyết định công bố thông tin này cho thấy họ e ngại rằng cuộc tấn công sẽ có tác động lớn và mọi người cần biết về điều này”, ông Jaime Blasco – nhà khoa học an ninh mạng hàng đầu tại công ty bảo mật AlienVault – cho biết.

Cũng theo Reuters, từ đầu năm đến nay, cảnh sát Ukraine đã xác định được nhiều loại virus được ẩn dấu trong thư điện tử gửi từ các tên miền hợp pháp của các cơ sở, viện trực thuộc chính phủ. Các tên miền này đều bị tấn công và giả mạo bằng một trang điện tử ma nhằm đánh lừa người dùng.

Về đợt tấn công mới này, ông Demedyuk dự đoán rằng virus có khả năng kích hoạt đồng loạt sớm nhất là vào Ngày Hiến pháp Ukraine (28.6) hoặc muộn nhất là Ngày Quốc khánh Ukraine (24.8) tới. Tuy nhiên, ông Demedyuk cho biết quy mô của lần tấn công mạng này sẽ không bằng đợt tấn công của “NotPetya”.

“Mọi thứ chung tôi thấy, mọi thứ chúng tôi phát hiện trong giai đoạn này: 99% dấu hiệu đều là từ Nga”, ông Demedyuk khẳng định.

H.N. - Đỗ Hồng Khanh - Ngọc Ánh (tổng hợp)

Tuy nhiên, một tuần sau khi iPhone 8 lên kệ, nhiều video thử độ bền trên YouTube đã xuất hiện. Tất cả đều có chung một kết quả: iPhone 8 sẽ vỡ mặt lưng kính nếu người dùng làm rơi nó xuống mặt sàn cứng, trong tình trạng không dùng ốp lưng. 

Trong khi đó, iPhone 7 hoặc 7 Plus không có mặt lưng kính nên "sống sót" qua nhiều lần thả rơi. Máy chỉ bị móp các góc, trầy mặt trước và vẫn có thể sử dụng được.

Trong trường hợp sử dụng ốp bảo vệ, iPhone 8 vẫn vỡ mặt lưng kính nếu sử dụng ốp mỏng, mềm. Do đó, bắt buộc người dùng phải tìm đến những chiếc ốp lưng to, dày, đồng nghĩa với việc thiết kế đẹp đẽ của iPhone 8 bị che kín.

Thảm hoạ hơn, nếu dùng iPhone 8 Plus kèm ốp dày, chẳng ai biết bạn đang dùng chiếc iPhone mới nhất của Apple. Người dùng phải cầm nắm chiếc điện thoại thô ráp trong tay qua lớp vỏ nhựa, thay vì cảm nhận sự mềm mại của từng góc cạnh do Apple mài nhẵn, đánh bóng.  

Năm ngoái, Apple tiến hành vận động hành lang ở New York để chống lại dự luật yêu cầu các công ty điện tử phải cung cấp thông tin có sẵn giúp khách hàng và các doanh nghiệp bên thứ 3 dễ dàng sửa chữa điện thoại bị hư hỏng. 

Điều này dấy lên mối nghi ngại Apple muốn độc quyền sửa chữa iPhone. Với thói quen treo giá "cắt cổ" cho phụ kiện, không gì đảm bảo Apple sẽ có mức chi phí dễ chịu cho những người dùng đến thay mặt kính.Ngay cả gói AppleCare cũng chỉ giúp kéo dài thời hạn bảo hành, không bao gồm bảo hiểm cho trường hợp vỡ mặt kính.

Theo AppleInsider, người dùng có thể phải mất 99 USD (khoảng 2,3 triệu đồng) và tăng lên 349 USD ở lần thay thứ ba. Đây là mức giá rất đáng để suy nghĩ nếu người dùng muốn mua iPhone 8 hay 8 Plus.  

Theo Zing