Nhận định, soi kèo Ibri vs Al Rustaq, 21h40 ngày 21/2: Tự tin hành quân

Các lớp ghi nhận ca đau mắt đỏ cần chủ động vệ sinh đồ dùng, dụng cụ của học sinh và khuyến cáo học sinh không tụ tập để tránh lây nhiễm bệnh, không sử dụng chung vật dụng cá nhân... 

Khi có các ca nhiễm đau mắt đỏ, nhà trường sẽ đẩy mạnh tuyên truyền, hướng dẫn học sinh cách phòng bệnh, phương pháp điều trị.

Học sinh tại các trường học được phố biến kiến thức vệ sinh cá nhân, vệ sinh nơi ở. Học sinh thường xuyên rửa tay bằng xà phòng, sử dụng nước sạch. Giáo viên hướng dẫn các em cách vệ sinh mắt, dạy trẻ bỏ thói quen đưa tay lên dụi mắt, mũi, miệng. Học sinh trong lớp nhất là khối mầm non không sử dụng chung vật dụng cá nhân như lọ thuốc nhỏ mắt, kính mắt, khẩu trang, hạn chế tiếp xúc với người mắc hoặc nghi mắc bệnh đau mắt đỏ.

Ngày 2/10/2021, Thủ tướng Chính phủ đã phê duyệt Chương trình Sức khỏe học đường giai đoạn 2021-2025. Mục tiêu của chương trình là duy trì, đẩy mạnh hoạt động giáo dục, chăm sóc, bảo vệ và quản lý sức khỏe học sinh trong các trường học. Qua đó, bảo đảm sự phát triển toàn diện về thể chất, tinh thần cho học sinh trong đó phổ biến đến các trường học về chủ trương, chính sách, hướng dẫn đối với sức khỏe học đường và nâng cao sức khỏe cho học sinh là một trong những nhiệm vụ của chương trình.

Chung cư 4S Riverside Garden: Cư dân bị đánh toác đầu

Sự việc xảy ra vào ngày 11/12/2015, khi nhiều thanh niên lạ mặt được đại diện chủ đầu tư dẫn vào chung cư tháo dỡ một số hạng mục. Một số cư dân đứng ra ngăn cản thì bị nhóm này tấn công. Rất nhiều cư dân bị đánh, uy hiếp, thậm chí có người bị đánh chảy máu đầu.

Tranh chấp chung cư vẫn là câu chuyện nóng bỏng trong năm 2015

Trước đó, Chung cư 4S Riverside Garden do Công ty TNHH xây dựng Thành Trường Lộc làm chủ đầu tư bị buộc phải tháo dỡ, khắc phục vì xây sai thiết kế các hạng mục: hồ bơi, trạm điện… Ngoài ra, chung cư này cũng là điểm nóng liên quan đến các tranh chấp về bàn giao phí bảo trì, thu dư thuế VAT căn hộ…

Chung cư Era Town: Liên tục tuần hành đòi phí bảo trì

Chung cư Era Town tọa lạc tại phường Phú Mỹ, quận 7, do Công ty Cổ phần Đức Khải làm chủ đầu tư. Từ năm 2014, chung cư này đã nóng tranh chấp liên quan đến việc chiếm dụng phí bảo trì và công tác quản lý nhà chung cư.

Gần đây nhất, sáng ngày 20/12, nhiều cư dân Era Town lại tổ chức tuần hành, yêu cầu chủ đầu tư làm rõ việc sử dụng phí bảo trì bầu Ban quản trị. Tuần trước đó, một cuộc tuần hành tương tự cũng đã diễn ra. Theo cư dân ở đây, Ban quản lý chung cư đã không minh bạch đối với khoản tiền quỹ bảo trì ước tính lên đến hàng chục tỷ đồng.

Công ty Cổ phần Đức Khải cũng đã thừa nhận việc đã trưng dụng khoản tiền phí bảo trì 2% vào mục đích kinh doanh và hứa sẽ bàn giao lại quỹ kèm lãi suất phát sinh nhưng đến nay sự việc vẫn chưa có hồi kết.

Chung cư Gia Phú: Một căn hộ bán cho nhiều người

Chung cư Gia Phú, quận Thủ Đức do Công ty TNHH Địa ốc Gia Phú làm chủ đầu tư. Đây là dự án hy hữu xảy ra tình trạng một căn hộ bán cho 2 - 3 người, thậm chí 6 người. Thống kê cho biết có 123 căn hộ đã bị bán trùng với 217 hợp đồng khác nhau.

Trong số các khách hàng mua trùng căn hộ, có 5 căn mua qua sàn Đất Xanh Đông Á. Khẳng định môi giới cũng là nạn nhân, Đất Xanh Đông Á đã gặp mặt khách hàng và hứa sẽ hỗ trợ khách hàng đến cùng để kiện chủ đầu tư đòi công lý.

Ngày 9/4/2015 Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức tuyên thắng kiện cho khách hàng đầu tiên kiện Công ty Gia Phú bán trùng căn hộ. Tuy nhiên, đến nay việc hoàn trả tiền cho khách hàng vẫn bế tắc.

Dự án Gateway Thảo Điền: Dân cứ kiện, nhà cứ xây

Dự án Gateway Thảo Điền, do Công ty Cổ phần Bất động sản Sơn Kim (Son Kim Land) làm chủ đầu tư. UBND quận 2 đã ra Quyết định thu hồi diện tích 675,7m2 đất của các hộ dân để giao đất cho Son Kim Land làm dự án.

Tuy nhiên, người dân cho rằng dự án này không thuộc trường hợp Nhà nước thu hồi đất và khiếu nại nhiều năm nay. Một trong những điểm cơ bản gây tranh chấp là giá đền bù mà Son Kim Land chấp nhận là 15 triệu đồng/m2, trong khi người dân cho rằng giá thị trường khu vực hiện nay trên 130 triệu đồng/m2.

Theo Son Kim Land đây chỉ là vụ tranh chấp hành chính không ảnh hưởng đến việc thi công. Tuy nhiên, người dân cho biết đã đề nghị cơ quan chức năng buộc dự án Gateway Thảo Điền dừng thi công trên diện tích đất đang tranh chấp. Sau nhiều diễn biến phức tạp, rất nhiều tin rao bán lỗ căn hộ Gateway Thảo Điền cũng đồng loạt xuất hiện trên các trang mạng.

Cheery Apartment: Dự án “đắp chiếu”, gian nan đòi tiền

Dự án Cheery Apartment, quận 2 được Công ty Cổ phần Tư vấn Thương mại Dịch vụ Địa ốc Hoàng Quân (Hoàng Quân) bán cho khách hàng từ nhiều năm trước. Tuy nhiên, vì nhiều lý do, công ty này không bàn giao được nhà cho khách hàng đúng hẹn.

Với khách hàng trót mua căn hộ Cheery Apartment từ thanh lý được hợp đồng đến khi nhận đủ tiền là cả một câu chuyện gian nan, kéo dài nhiều năm. Khách hàng Nguyễn Thị Phương Thảo (quận Tân Bình) là một ví dụ.

Ký hợp đồng mua căn hộ ngày 14/8/2010, đến ngày 13/11/2013 do Công ty Hoàng Quân không giao nhà đúng thời hạn nên chị Thảo và Hoàng Quân đã ký thoả thuận chấm dứt hợp đồng.

Theo đó, Hoàng Quân phải thanh toán hết số tiền 1,509 tỷ đồng cho chị Thảo chậm nhất là ngày 13/5/2014. Tuy nhiên, đến tháng 12/2015, dù liên tục đòi nợ nhưng Hoàng Quân vẫn chưa trả hết và lại tiếp tục khất không biết đến bao giờ.

Quốc Tuấn

Trong bài viết “Thói “cuồng” Hoa hậu của người Việt Nam - hay khi “tinh thần dân tộc” chỉ là một cái mác quá rẻ” của mình, Nguyễn Siêu đưa ra lý lẽ cho rằng thắng thua ở một cuộc thi Hoa hậu như thế này không quyết định điều gì liên quan đến thể diện dân tộc. Tính chất và quy mô tổ chức, thì Hoa hậu Hoàn vũ cũng chỉ là một cuộc thi tư nhân, chẳng khác gì cuộc thi Next Top Model.

Bài viết của nam sinh này ngay lập tức nhận được những luồng ý kiến khác nhau trên mạng xã hội Facebook.

Dưới đây là nội dung bài viết:

Nguyễn Siêu hiện là sinh viên năm ba ngành Truyền thông và Điện ảnh tại ĐH Vassar, New York. (Ảnh: Facebook nhân vật)

Chưa bao giờ truyền thông và cộng đồng mạng Việt Nam lại quan tâm nhiều tới một cuộc thi sắc đẹp như thế. Đâu đâu cũng thấy ủng hộ, kêu gọi, bình chọn cho Phạm Hương, với sự lặp lại của những cụm từ như “tinh thần dân tộc” hoặc “tự hào Việt Nam.” Còn mình chỉ thấy tất cả thật nực cười. Nực cười vì bây giờ khái niệm “tinh thần dân tộc” trở nên rẻ tiền như thế. Nực cười vì một đất nước kinh tế - giáo dục còn chưa ra đâu vào đâu, mà cái thứ người ta quan tâm nhất lại là cô Hoa hậu ấy hôm nay mặc váy gì.

1. Người Việt Nam đã mơ về chiếc vương miện Hoa hậu Hoàn vũ hay Hoa hậu Thế giới từ lâu lắm rồi; mỗi năm lại cập nhật xem đại diện lần này vào top mấy, có đạt kỉ lục gì không, cứ như đây là một cuộc thi khách quan mang tính toàn cầu, do một nhà cầm quyền tối thượng đứng ra tổ chức. Người ta có bao giờ nghĩ đến việc những cuộc thi thế này là sản phẩm của những tập đoàn tư nhân, cũng đều do con người đứng ra đặt quy định, chấm điểm và trao giải? Hoa hậu Hoàn vũ từng là của NBC và Donald Trump, giờ là của WME/IMG, không phải một Chúa Trời quyền lực nào có quyền quyết định xem đất nước nào đẹp hơn đất nước nào, con người nào đẹp hơn con người nào. Và đã là do những tập đoàn tư nhân tổ chức, do con người đứng sau, thì Hoa hậu cũng chỉ là một cuộc thi mang tính chủ quan. Định nghĩa trên Wikipedia của Miss Universe là “one of the most publicized beauty contests in the world” – một trong những cuộc thi được “quảng bá” rộng nhất, chứ không phải “lớn” nhất, càng không phải QUAN TRỌNG nhất. Ấy thế mà buồn cười, người ta cứ nghĩ có được chiếc vương miện ấy là trở thành bá chủ thế giới luôn rồi.

Phạm Hương áp đảo về mặt truyền thông trong hơn 3 tuần thi Hoa hậu Hoàn vũ. (Ảnh: VietNamNet)

2. Và vì Hoa hậu Hoàn vũ chỉ là sản phẩm của những công ty, tập đoàn tư nhân như WME/IMG, thì về cơ bản, nó cũng chỉ là một trò chơi không hơn không kém, chỉ là một reality show giống như Next Top Model với những tiêu chí khác mà thôi. Tại sao ư?

- Nếu ai theo dõi kĩ, thì sẽ thấy Miss Universe là một công cụ hoàn hảo để quảng cáo sản phẩm thương mại. Phần thi swimsuit một phần để phô hình thể, để thi thố, một phần là để quảng cáo cho thương hiệu swimsuit Yamamay và thương hiệu giày Chinese Laundry. Không tin? Hãy lên website Miss Universe để thấy tên những thương hiệu này tràn ngập caption album ảnh. Cuộc thi nhằm “tôn vinh vẻ đẹp,” hay chỉ dùng họ để làm mẫu quảng cáo? Khác gì Next Top Model, một chương trình đặt product placement làm trung tâm?

- Đặc điểm của những reality show như Next Top Model là khai thác những câu chuyện đời tư dễ gây mủi lòng, ví như concept “vịt hoá thiên nga” mà VNTM áp dụng suốt mấy mùa không chán. Năm nay, Miss Australia – top 10 - nhận được sự chú ý của truyền thông (tới cả Daily Mail) vì đã từng là một người tị nạn, cùng câu chuyện vượt khó hoà nhập với đất nước mới. Đến vòng ứng xử Top 5, câu hỏi dành cho Miss France cũng về chính trải nghiệm của cô với vụ nổ bom Paris ngay tháng trước. Kể cả vẻ đẹp có “bình thường,” nhưng câu chuyện thú vị, thì vẫn có thể tằng tằng đi tiếp. Nghe giống Next Top Model chứ?

- Một reality show thì không thể thiếu yếu tố gây sốc. Màn trao nhầm vương miện năm nay đã cũ rồi, chỉ là sự học đòi của chung kết Australia’s Next Top Model năm 2010 mà thôi.

Về cơ bản, cũng chỉ là giải trí. Thế mà ở cái đất này, giải trí nhảy lên trước cả công việc, cả những lĩnh vực như chính trị, khoa học, giáo dục. Giống như, chưa làm việc mà đã muốn nghỉ ngơi vậy đó. Cuộc thi này chung quy cũng chỉ là một công cụ nữa của sự thương mại hoá, của chủ nghĩa tư bản. Ấy thế mà mấy nhà yêu nước sao tung hô nhiều ghê!

3. Điều duy nhất mình nhớ trong chương trình tiếng Anh phổ thông là một bài đọc trong sách Tiếng Anh 6, nói về tại sao những cuộc thi Hoa hậu rất anti-feminist, đi ngược với bình đẳng giới. Vì sao ư? Vì cái mác của nó là “tôn vinh vẻ đẹp phụ nữ,” nhưng thực tế thì dùng cơ thể phụ nữ, phô trương ra trước màn ảnh để thoả mãn con mắt đàn ông. Đêm nay, chính MC Steve Harvey khi giới thiệu phần thi swimsuit đã nói, đại khái “Đây là phần thi mà đàn ông rất mong chờ.” Camera lướt từ dưới lên trên, sao cho từng mảng da thịt và đường cong phô ra hết sức có thể (xem “the male gaze”). Phần thi trang phục dân tộc thì gần hết là để lộ da thịt, có khác nào Victoria’s Secrets Fashion Show đâu. “Tôn vinh vẻ đẹp phụ nữ” hay là phô diễn cơ thể cho những ánh mắt tà dâm? Nực cười.

Từ đầu, chính khái niệm “cuộc thi sắc đẹp” đã có vấn đề. Ai quyết định người này đẹp hơn người khác? Ai quyết định vẻ đẹp hoang dại kiểu Nam Mỹ đẹp hơn vẻ đẹp kín đáo kiểu Á Đông? Ban giám khảo các cuộc thi Hoa hậu, vốn mang định kiến sẵn trong “thẩm mĩ” của họ, sẽ chấm điểm từng cô Hoa hậu một như một món đồ. Lúc đầu, khi người ta ca tụng Phạm Hương là mang vẻ đẹp “Tây Tây,” mình đã thấy buồn cười. Hoa hậu của một nền văn hoá lại đại diện cho vẻ đẹp của một nền văn hoá khác. Tất cả chỉ để đi thi một cuộc thi rẻ tiền. Đây là tại sao văn hoá Việt Nam ngày càng hao mòn, vì người ta đã không biết chuộng bản sắc dân tộc, lại còn sính ngoại, hám những cái “Tây Tây” như thế.

Một đất nước quá bị ám ảnh bởi vẻ ngoài! Những cuộc thi thế này sẽ dễ làm cho người ta tự ti về ngoại hình, dẫn đến mong muốn sửa mặt, sửa mũi, sửa cằm. Rồi còn đâu những thứ tự nhiên? Rồi còn ai thèm quan tâm tới cái gọi là NHÂN CÁCH hay TRÍ TUỆ? Thử hỏi xem ở Việt Nam có bao nhiêu kẻ chụp ảnh lên mạng xã hội thì lung linh, nhưng bên ngoài lối sống chẳng ra gì? Thử cho vốn kiến thức của HHVN 2014 Nguyễn Cao K. D. đi trả lời mấy câu hỏi tối nay, xem em ấy mấp máy được bao nhiêu câu?

4. Tinh thần dân tộc ư? Tinh thần dân tộc để vote cho Phạm Hương, rồi giả như Phạm Hương đoạt giải, Việt Nam sẽ được gì? Có người bảo sẽ làm rạng danh quê nhà – nói thật nhé, chẳng ai quan tâm mấy cuộc thi này đâu, trừ người Việt Nam với Philippines ra. Vì đơn giản nó chỉ là một dạng reality show thôi mà. Rồi người ta bảo Phạm Hương được giải thì sẽ phát triển du lịch, cứ như là chỉ cần sức của một người thì tiền ào ào đổ vào Việt Nam vậy đó. Nhìn xem có ai đi du lịch Venezuela không?

Tinh thần dân tộc? Hay chỉ là một cái mác mĩ miều cho thói tôn thờ Hoa hậu ở cái đất này! Tinh một chút cũng nhận ra Phạm Hương chạy PR ở Việt Nam rất bài bản nhé – đầu tiên tung ra thiết kế cái mấn, rồi sau đó dần tung ra hai bộ áo dài, rồi dần dần là Dạ cổ hoài lang, rồi trang phục dạ hội. Bài bản quá! Phạm Hương đi thi đoạt giải là phụ thôi, chứ những cái Phạm Hương cần có đã có hết rồi. Ai cũng thấy Phạm Hương mỗi ngày trên News Feed. Tiền catse của Phạm Hương chắc một đêm nhảy lên trời. Mà lãnh địa của chị là Việt Nam chứ đâu phải thế giới, thế nên tất nhiên chị đã thành công. Tất cả tinh thần dân tộc cuối cùng chỉ rót vào túi tiền của một người mà thôi. Đúng là ở Việt Nam, Hoa hậu cũng là một nghề. Lại nói lạc sang người khác, nhưng chẳng biết em K.D. làm được gì với “cương vị” Hoa hậu trong một năm vừa rồi, cơ mà chạy sự kiện thì “nghề” quá rồi.

Và cũng thật buồn cười, ngày thi Bán kết Hoa hậu Hoàn vũ trùng với ngày xét xử vụ án thảm sát 6 người ở Bình Phước, thế mà hôm ấy, ai ai cũng chỉ nói về cái dáng “Mình Xà” của Phạm Hương. Cứ thế này thì Việt Nam sẽ trở thành cường quốc sắc đẹp nhanh thôi, còn cái sắc đẹp ấy có mài ra thành lẽ phải, thành văn minh, thành kiến thức, văn hoá sống được hay không,

Tôi thách.

Văn Chung

Nội dung điều chỉnh bao gồm: Điều chỉnh cục bộ Quy hoạch chi tiết Khu đô thị mới Mỗ Lao, tỷ lệ 1/500 tại các ô đất quy hoạch có chức năng thương mại thành các ô đất quy hoạch có chức năng đất hỗ hợp: Văn phòng, thương mại, nhà ở.

Điều chỉnh quy hoạch chi tiết khu đô thị Mỗ Lao

Kết quả điều chỉnh Quy hoạch Tổng mặt bằng sử dụng đất và Tổ chức không gian kiến trúc cảnh quan: Ô đất quy hoạch ký hiệu TM-01: Điều chỉnh giảm diện dích ô đất từ khoảng 8.796m2 xuống còn 8.790m2; giữ nguyên diện tích xây dựng công trình khoảng 2.639m2, mật độ xây dựng công trình khoảng 30%, tầng cao công trình: 41 tầng; Điều chỉnh giảm tổng diện tích sàn xây dựng từ khoảng 87.080m2 xuống khoảng 82.735m2; Hệ số sử dụng đất khoảng 9,41 lần; Dân số khoảng 1.520 người.

Ô đất quy hoạch ký hiệu TM-02: Điều chỉnh tăng diện tích ô đất từ khoảng 6.586m2 lên khoảng 6.820m2; giữ nguyên diện tích xây dựng công trình khoảng 2.503m2; Điều chỉnh giảm tổng diện tích sàn xây dựng từ khoảng 82.588m2 xuống khoảng 74.536m2, giảm mật độ xây dựng công trình từ khoảng 38% xuống khoảng 37%; giữ nguyên tầng cao công trình: 37 tầng; Hệ số sử dụng đất khoảng 10,93 lần; Dân số khoảng 1.430 người.

Ngoài nội dung điều chỉnh các ô đất quy hoạch như trên, các nội dung khác sẽ được thực hiện theo Điều chỉnh tổng thể Quy hoạch chi tiết Khu đô thị mới Mỗ Lao, tỷ lệ 1/500 tại phường Mộ Lao, quận Hà Đông.

Trước đó, ngày 18/8, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo ký ban hành Quyết định số 4057/QĐ-UBND về việc phê duyệt nhiệm vụ điều chỉnh tổng thể quy hoạch chi tiết khu đô thị mới Mỗ Lao, tỷ lệ 1/500, phường Mộ Lao, quận Hà Đông.

Theo đó, tổng diện tích khu đất nghiên cứu điều chỉnh quy hoạch khoảng 55,48ha. Quy mô dân số khoảng 25.656 người. Việc điều chỉnh nhằm quy hoạch xây dựng khu đô thị mới hiện đại, đồng bộ về cơ sở hạ tầng xã hội, hạ tầng xã hội, khớp nối với các dự án đầu tư, khu dân cư lân cận, đảm bảo phát triển ổn định, bền vững. Khai thác hiệu quả sử dụng đất trên cơ sở đảm bảo hiệu quả đầu tư và nâng cao đời sống nhân dân trong khu vực.

Đồng thời, xác định chức năng sử dụng đất cho các khu đất kèm theo các chỉ tiêu quy hoạch kiến trúc cụ thể cho từng ô đất, tổ chức không gian kiến trúc cảnh quan đáp ứng tốt hơn nhu cầu phát triển chung của khu vực…

Quy hoạch chi tiết khu đô thị mới Mỗ Lao đảm bảo gắn kết, hài hòa với các tuyến đường Trần Phú, phố Tố Hữu, các dự án đầu tư Khu Cổ Ngựa, Khu nhà ở Đông Nam đường Lê Văn Lương kéo dài (nay là phố Tố Hữu), khu vực Ngòi Cầu Trại và khu vực dân cư của phường Mộ Lao, quận Hà Đông…

Hồng Khanh

Tháng 11/2023 vừa qua, trên ví điện tử này bất ngờ xuất hiện phương thức thanh toán thông qua Viettel Pay. Ngay sau đó, đại diện Tổng công ty Dịch vụ số Viettel cho biết, Viettel Money không hợp tác với bất kỳ sàn, đối tác nào để mua tiền mã hoá, kể cả Metamask. Đồng thời, đơn vị này đã tiến hành làm việc và phương thức thanh toán này cũng được Metamask gỡ khỏi hệ thống của mình.

Tuy nhiên, hơn 1 tháng sau, phương thức thanh toán Viettel Pay đã xuất hiện trở lại trên ví chứa tiền mã hoá này, ngoài ra, còn xuất hiện thêm phương thức thanh quán thông qua ngân hàng nội địa, Mobile Money và VietQR. Đáng chú ý, khi trực tiếp tiến hành mua tiền mã hoá thông qua các hình thức này vào sâu bên trong, PV VietNamNetcòn thấy xuất hiện thêm các hình thức thanh toán của MoMo, ZaloPay.

Theo đó, khi khách hàng chọn phương thức thanh toán qua ví MoMo, ZaloPay, ViettelPay hay VietQR sẽ mất 3,5% phí xử lý, trong khi thanh toán qua các ngân hàng trực tuyến như Techcombank, VTB bank, Bidv bank, ACBbank… sẽ mất 2,5% phí.

Thử tiến hành trực tiếp mua tiền mã hoá bằng các phương thức trên, theo ghi nhận, tất cả ở đây đều là phương thức thanh toán thông qua giao dịch cá nhân (P2P), một hình thức khá phổ biến được các dịch vụ kinh doanh phi pháp sử dụng trong thời gian dài vừa qua tại thị trường Việt Nam.

Trao đổi với PV VietNamNet, đại diện ZaloPay cho biết, đơn vị này không có đối tác, không có bất kỳ hợp tác nào với ứng dụng Metamask hay bất kỳ ứng dụng tiền mã hoá nào khác. Việc lợi dụng các kênh thanh toán để mua bán tiền ảo là vi phạm pháp luật. Hiện nay, Công ty vẫn đang thường xuyên rà soát giao dịch, nếu phát hiện người dùng lợi dụng ZaloPay cho các hoạt động mua bán tiền ảo sẽ tiến hành xử lý theo quy định.

Trong khi đó, đại diện truyền thông MoMo cũng cho biết, ví điện tử này không có bất kỳ hợp tác nào với Metamask, bao gồm cả các dịch vụ thanh toán.

Theo các chuyên gia trong lĩnh vực thanh toán, việc dùng các ví điện tử hay tài khoản ngân hàng hiện nay để mua tiền mã hoá pháp luật không cấm. Tuy nhiên, nếu dùng tiền mã hoá để giao dịch thì đó là hành vi vi phạm pháp luật.

Đồng thời, các hình thức giao dịch cá nhân như trên mang đến rất nhiều rủi ro cho người dùng, bởi rất dễ bị lừa đảo, đặc biệt là các đầu tư liên quan đến tiền mã hoá, sàn giao dịch ngoại hối (forex), đơn vị kinh doanh các hình thức này đa số là của nước ngoài.

Với việc sử dụng các hình thức giao dịch cá nhân với nhau, khi có sự vụ xảy ra, cơ quan chức năng cũng rất khó để tiến hành điều tra và xử lý, bởi dòng tiền được luân chuyển liên tục giữa các tài khoản. Đây cũng chính là lý do mà các vụ lừa đảo trực tuyến xảy ra trong thời gian qua, khi cơ quan chức năng tiến hành điều tra dòng tiền là rất khó khăn và đa phần người bị hại không thể lấy lại được tiền.