Kèo vàng bóng đá nữ Real Madrid vs nữ Arsenal, 00h45 ngảy 19/3: Khó cho chủ nhà

Thuyền trưởng MU khiêu khích những lời chỉ trích của Jurgen Klopp và tin rằng, những chàng trai trẻ của ông sẽ làm nản lòng đội bóng đang dẫn đầu Premier League một lần nữa.

MU hòa Liverpool 1-1 ở lượt đi, nhưng trên sân Anfield, Man đỏ khó mà đứng vững trước đoàn quân của Klopp

Vào lúc 23h30 tối 19/1, MU tái đấu Liverpool ở vòng 23 Ngoại hạng Anh trên sân Anfield. Tính đến lúc này, Quỷ đỏ là đội duy nhất lấy điểm được từ thầy trò Klopp ở mùa giải năm nay.

Tuy nhiên, trận hòa 1-1 đó bị Klopp chỉ trích “MU có chiến thuật tiêu cực”. Và Solskjaer tuyên bố, coi sự bất mãn ấy của đối thủ là ‘một dấu hiệu tích cực’ trước cuộc tái đấu.

“Tôi coi đó là một lời khen, rằng MU phòng thủ rất tốt. Khi HLV của đối thủ thất vọng, dấu hiệu cho thấy các chàng trai của bạn đã làm tốt.

Hai trận gần nhất ở Old Trafford, MU đều tiến gần chiến thắng trước Liverpool. Chúng tôi có một số trận đấu để nhìn lại, cho chúng tôi niềm tin.

Sẽ là thách thức lớn cho các cầu thủ MU chúng tôi khi đấu với đội bóng đang dẫn đầu Premier League. Anfield có thể là nơi đáng ngại nhưng tôi chắc MU hoàn toàn ổn”.

Hợp đồng Bruno Fernandes với MU có nguy cơ bị gãy

Đài TVI24 của Bồ Đào Nha cho hay, thương vụ Bruno Fernandes của MU có thể sụp đổ khi đại diện Ngoại hạng Anh vẫn còn cách yêu cầu của Sporting đến 15 triệu bảng.

Bruno Fernandes sốt ruột chờ ra mắt MU nhưng Quỷ đỏ vẫn chưa đạt thỏa thuận với Sporting

Trong khi A Bola loan báo, Bruno Fernandes có thể ở Anfield xem MU đấu Liverpool vào Chủ nhật này, thì TVI24 đưa tin xấu: thương vụ đàm phán giữa đôi bên có nguy cơ bất thành.

Bruno Fernandes đã nói với Sporting, muốn chuyển đến Old Trafford chơi bóng và đã đồng ý các điều khoản cá nhân cùng mức lương 130.000 bảng/tuần.

Sporting giữ mức giá 65 triệu bảng, trong khi MU đề nghị trả trước 50 triệu bảng, còn 10 triệu bảng tùy thuộc vào thành tích thi đấu của Bruno Fernandes.

Nguồn tin cho hay thêm, đại diện Bồ Đào Nha không muốn  giảm con số tiền mặt bởi MU không đưa 1 cầu thủ vào hợp đồng trao đổi.

L.H

Theo Reuters, Wright yêu cầu các lập trình viên cho phép truy cập vào 2 ví điện tử mà anh không có mật khẩu, đang chứa khoảng 111.000 đồng Bitcoin . Trong đơn kiện, Wright cho biết mật khẩu đã bị mất khi máy tính trong nhà bị tấn công vào tháng 2/2020.

Các bị đơn cho rằng cáo buộc của Wright là "không có thật".

Craig Wright tự nhận là Satoshi Nakamoto, người tạo ra Bitcoin. Ảnh: The Conversation.

Vụ kiện nhắm vào nhà phát triển của 4 mạng lưới gồm Bitcoin Satoshi Vision (BSV), Bitcoin Core (BTC), Bitcoin Cash (BCH) và Bitcoin Cash ABC (ABC), tại các chi nhánh ở châu Âu, Mỹ, New Zealand, Australia và Nhật Bản.

Wright cho biết các lập trình viên đã đi ngược lại trách nhiệm của họ, không hành động nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu các loại tài sản trên thế giới.

"Khách hàng của chúng tôi khẳng định anh ấy (Wright) tạo ra Bitcoin để hoạt động dưới luật pháp. Trong trường hợp tiền bị mất hoặc đánh cắp, họ có nhiệm vụ khôi phục nếu quyền sở hữu hợp pháp được chứng minh", Paul Ferguson từ công ty luật Ontier, đại diện cho Wright trong vụ kiện chia sẻ.

Peter Todd, một trong những bị đơn khẳng định không tham gia phát triển các mạng lưới Bitcoin. Todd cho rằng Wright không chứng minh được quyền sở hữu lượng Bitcoin và không nên "thu hồi tùy tiện".

Wright là người Australia mắc tự kỷ, đang sống tại Anh với vợ và 2 con. Năm 2016, người này gây tranh cãi khi tuyên bố tạo ra Bitcoin, viết sách trắng đầu tiên về loại tiền mã hóa này vào năm 2008 dưới bút danh Satoshi Nakamoto. Tuy nhiên, sự thật về danh tính người tạo ra Bitcoin vẫn chưa được giải đáp sau hơn 10 năm.

(Theo Zingnews)

Vì sao Elon Musk ‘quay lưng’ với Bitcoin?

Quyết định ngừng chấp nhận thanh toán xe hơi điện bằng Bitcoin của Elon Musk khiến nhiều người tò mò về tác động tới môi trường của đồng tiền ảo này.  

Mặc dù chúng trùm kín mặt mũi nhưng cảnh sát khu vực tin rằng 5 tên trộm này đều là thanh, thiếu niên và hiện họ đang gấp rút điều tra và xác minh danh tính của chúng.

Mai Lý (Theo Carscoops)

Siêu trộm khoét thủng tường để lấy cắp mô tô tiền tỷ Ducati

Những tên trộm này đã nghĩ ra một phương án có một không hai để có thể trộm thành công chiếc mô tô đắt đỏ.

"Book" người nổi tiếng livestream bán hàng - cách mà đa số nhãn hiệu ở Trung Quốc tin rằng sẽ khiến doanh thu bùng nổ. Ảnh: Reuters.

"Toàn bộ buổi phát trực tiếp bán hàng này là trò lừa đảo”.

Một cuộc điều tra gần đây của Sixth Tone phát hiện ra ngành công nghiệp livestream khổng lồ của Trung Quốc đầy rẫy những trò gian lận, mánh khóe nhằm tăng lượt xem, doanh thu.

Thổi phồng con số

Sự việc là một thảm họa đối với Li. Nhóm của Li đã trả trước cho sao mạng kia 200.000 nhân dân tệ và dữ trự thêm hơn 4.000 hộp đồ ăn vì tin chắc doanh số bán ra sẽ bùng nổ.

Người có ảnh hưởng mà Li thuê có gần 2,5 triệu lượt theo dõi trên Douyin và mỗi buổi phát sóng trực tiếp có gần 120.000 người xem. Dù thấy nước đi khá mạo hiểm, Li vẫn tin nó sẽ hiệu quả.

Nhưng cuối cùng, họ không thu về lại nổi một khoản nào. “Ngoài thiệt hại tài chính, chúng tôi còn thấy bẽ mặt. Phần còn lại của công ty xì xào việc nhóm tôi bị lừa thảm hại”.

Tháng 11 năm ngoái, ngành livestream bán hàng bị bóc trần một loạt bê bối lừa đảo. Các công ty quản lý bị cáo buộc dùng nhiều chiêu mờ ám để tạo ra độ nổi tiếng giả.

Ông hoàng son môi Trung Quốc Lý Giai Kỳ. Ảnh: Reuters.

Sau buổi phát trực tiếp do MC nổi tiếng Wang Han tổ chức, các công ty phàn nàn gần 80% doanh thu bán hàng trong chương trình bị hủy bỏ sau đó. Vài ngày sau, 3 nhãn hàng báo cáo với cảnh sát về Yang Kun, cựu giám khảo của The Voice of China với lý do tương tự.

Diễn viên hài Li Xueqing từng tổ chức một buổi phát trực tiếp thu hút 3,11 triệu lượt xem. Nhưng theo một báo cáo trên Tencent News, con số thật chỉ khoảng 100.000 người.

Những gì được phơi bày chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Một nhân viên giấu tên nói với Sixth Tone rằng các công ty luôn tìm cách đánh bóng các con số, bởi điều này quyết định số tiền thu về.

Người này cho hay công ty mình dùng ít nhất 5 công cụ “nhấp chuột” trong mỗi buổi phát sóng. Nếu khách hàng phàn nàn về doanh số, công ty sẽ thường xoa dịu bằng cách cho “book” miễn phí một sao mạng khác.

Chủ của một cơ sở chuyên cung cấp cách tăng view, hack like ở tỉnh An Huy cho biết có thể tăng thêm 10.000 lượt theo dõi cho một tài khoản bất kỳ trong 6 tiếng. Với gói đắt tiền hơn, các nick ảo sẽ có ảnh đại diện, thông tin đẹp, "các nền tảng sẽ không bao giờ phát hiện ra”.

Đằng sau con số lượt xem "khủng" và những lần chốt đơn liên tiếp là những dữ liệu ảo. Ảnh: Sixth Tone.

Tháng 7 năm ngoái, Hiệp hội Quảng cáo Trung Quốc chính thức cấm các biện pháp hack like, tăng view ảo.

Ngay sau khi biết tin, anh ta đóng cửa hàng trực tuyến của mình trên mạng, chỉ chấp nhận giao dịch từ khách quen trước đây. Khi tình hình lắng xuống, một cửa hàng khác được thành lập với cái tên mới.

Thua lỗ lớn

Trong một năm mà ngành livestream nở rộ dưới tác động của đại dịch, những trò lừa đảo từ công ty quản lý càng nhan nhản hơn.

Ở trong nhà, không thể đến cửa hàng truyền thống, người tiêu dùng Trung Quốc đổ sang mua hàng qua livestream. Theo công ty nghiên cứu iResearch, số lượng người xem phát trực tiếp ở Trung Quốc ước tính đã tăng gấp 8 lần lên hơn 500 triệu vào năm ngoái.

Có thời điểm, các ca sĩ, diễn viên điện ảnh hàng đầu, các ông trùm kinh doanh đều có mặt trên sóng livestream.

Các công ty quản lý luôn cố tình thổi phồng các chỉ số thể hiện độ nổi tiếng để dễ kiếm lời. Ảnh: Sixth Tone.

Xu hướng này trao quyền lực to lớn cho các công ty quản lý người có ảnh hưởng. Để giữ chỗ cho hợp đồng quảng cáo, các nhãn hàng, thương hiệu có thể phải trả vài trăm nghìn tệ.

Nhưng đến cuối năm 2020, tình thế dần thay đổi. Trung Quốc dần phục hồi kinh tế và lượng người xem livestream giảm dần đều. Các thương hiệu phàn nàn họ thua lỗ lớn so với những gì bỏ ra.

Với mối đe dọa lừa đảo luôn hiện hữu, các thương hiệu Trung Quốc đang cố gắng tự bảo vệ mình bằng mọi cách. Các hội nhóm lớn được lập trên mạng xã hội, chia sẻ “danh sách đen” những người phát trực tiếp gian dối.

Những cái tên được liệt kê bao gồm một số người nổi tiếng với hàng triệu người theo dõi. Hầu hết chỉ bán được dưới 20 món đồ trong buổi phát sóng, nhưng đã có khách hàng phải trả thù lao cả 1 triệu nhân dân tệ.

Tuy nhiên, nhiều công ty không sẵn sàng đối đầu trực tiếp với những kẻ xấu. Lý do là họ vẫn coi livestream bán hàng là cách không thể bỏ và dù không muốn vẫn phải tiếp tục làm việc với các công ty quản lý.

Sau khi Li yêu cầu bồi thường, công ty quản lý đưa ra đề nghị trả lại 30% số tiền, tức 60.000 nhân dân tệ trong 6 tháng. Không đồng ý, phía công ty của cô đệ đơn kiện lên tòa án ở Thiên Tân.

Vào tháng 3, tòa án ra phán quyết có lợi cho công ty của Li. Tuy nhiên, kiện tụng không phải là giải pháp thiết thực bởi tốn kém, nguyên đơn dễ bỏ cuộc.

Li cũng tham gia vào một nhóm trong nỗ lực tránh bị lừa lần nữa trong tương lai. Nhưng thật tâm, các thành viên hiểu rằng việc thuê sao mạng livestream "rủi ro như đánh bạc và là xu hướng điên rồ mà chúng tôi không thể ngăn lại”.

(Theo Zing)

Vì sao Facebook vẫn để nạn livestream phản cảm hoành hành?

Nhiều hình thức livestream biến tướng ở Việt Nam nhưng Facebook vẫn không thể dẹp bỏ hoàn toàn.

Vụ việc này xảy ra vào ngày 3/2 vừa qua, trên một con đường tại Pliny, bang West Virginia, Mỹ. Tình huống giao thông nghiêm trọng này được camera hành trình của chiếc xe ô tô đi phía sau chiếc Chevy ghi lại.

Người lái xe bán tải cho biết, khi anh đang lái chiếc xe bán tải kéo theo toa hàng thì một chiếc Chevy Tahoe ở làn đường ngược chiều đã liều vượt chiếc xe của anh. Lúc đó, đường rất trơn, chiếc xe bán tải cũng đang đi với tốc độ cao. Chiếc Chevy đã suýt đâm thẳng vào đầu chiếc xe bán tải.

May mắn, tai nạn đã không xảy ra. Tuy nhiên, đây là bài học quý giá, cảnh tỉnh cho những tài xế cần tránh việc lấn làn vượt ẩu.

Phương Linh (Theo ViralHog)

Ô tô "số đen", bị đâm liên tiếp trên đường trơn, 5 người thương vong

Chiếc sedan Renault đang di chuyển trên đường trơn thì bị một chiếc minivan từ điểm giao cắt đâm vào phần hông rồi tiếp tục bị một chiếc ô tô ngược chiều đâm phải. Vụ việc khiến 5 người thương vong.