Nguyên nhân là do tổ VAR đã không công nhận một tình huống đáng ra Corinthians sẽ được hưởng phạt đền, thậm chí còn truất quyền thi đấu của 1 cầu thủ đội bóng này.

Thêm một pha gây tranh cãi đến từ VAR được ekip “Chào buổi sáng” điểm lại mới đây. Theo đó 2 trọng tài phòng VAR trong đã bị cấm làm nhiệm vụ tiếp theo vì những quyết định sai lầm trong trận đấu giữa Totennham và Liverpool. Họ đã yêu cầu trọng tài chính của trận đấu rút thẻ đỏ với 1 cầu thủ của Liverpool trong 1 pha phạm lỗi không quá nặng.

Ngoài ra, họ cũng đưa ra quyết định không chính xác khiến bàn thắng của Liverpool bị huỷ bỏ. Sự việc này như một đòn giáng mạnh vào công nghệ VAR vốn đã bị chỉ trích sai lầm từ đầu mùa giải 2023- 2024.

Bên cạnh những quyết định có phần tiêu cực và gây bức xúc, cũng có những quyết định có thể thay đổi cuộc đời. Một ví dụ cho người dám đưa ra những quyết định táo bạo là đạo diễn trẻ Phương Vũ - nhân vật chính của chương trình “Dám sống” vừa qua.

Theo đó, Phương Vũ đã quyết định bỏ ngang việc học để theo đuổi niềm đam mê của mình dù trước đó đã rất quyết tâm thi đỗ đại học. Tuy nhiên, quyết định này đã mang đến thành công cho anh khi rất nhiều các sản phẩm đình đám do anh sáng tạo được khán giả đón nhận.

Để nói về những quyết định gây bất ngờ, không thể bỏ qua các quyết định người chơi đưa ra trong “Ai là triệu phú”. Một người chơi đã khiến cả trường quay lẫn MC Đinh Tiến Dũng bất ngờ khi quyết định dừng cuộc chơi mà không dùng đến 3 sự trợ giúp còn lại. Người chơi sau đó đã dừng ở câu số 10 và mang về phần thưởng 14 triệu đồng.

Một người chơi khác lại khiến mọi người thích thú khi chọn đáp án theo chiến thuật “Vợ chọn gì thì chọn ngược lại”. Sau khi lựa chọn trợ giúp 50/50, người chơi này đã chọn sự trợ giúp hỏi ý kiến bạn đồng hành. Vậy nên dù người vợ nghiêng về phương án A, người chơi lại quyết định chọn B. Cuối cùng, đó lại là một phương án chính xác.

Thêm một người chơi khiến khán giả khâm phục khi không nghe theo sự trợ giúp của 2 nhà thông thái. Quyết định táo bạo này giúp anh chiến thắng bất ngờ và khiến chương trình thú vị hơn rất nhiều.

Trong chương trình “Cơ hội cho ai mùa 4”, một cô gái đã từ chối cơ hội khi nhận được mức offer lớn nhất với mức lương 50 triệu/tháng vì lý do không muốn rời xa gia đình. Các MC đều nhận định rằng đây mới thực sự là một quyết định dũng cảm bởi không phải ai cũng dám lựa chọn như vậy.

Tại “Chị đẹp đạp gió rẽ sóng” tuần qua, nữ ca sĩ Phương Vy quyết định chia sẻ về nỗi mặc cảm ngoại hình sau khi sinh con. Nữ ca sĩ đã lấy hết can đảm để tham gia “Chị đẹp đạp gió rẽ sóng”. Đây cũng là lần đầu sau 7 năm cô xuất hiện trước công chúng mà không cần mặc corset (áo định hình).

Chia sẻ về quyết định tham gia phim “Chúng ta của 8 năm sau” tại chương trình “Chuyển động 24h”, nữ diễn viên Hoàng Hà cho hay cô đồng ý bởi trước đây đạo diễn từng ngỏ lời mời cô tham gia bộ phim “Thương ngày nắng về”. Tuy nhiên, lúc đó cô phải từ chối vì đang quay một dự án điện ảnh. Bên cạnh đó, bố mẹ của Hoàng Hà cũng rất mong muốn thấy con gái xuất hiện trên sóng truyền hình VTV. Do vậy, khi nhận được lời mời tham gia phim, nữ diễn viên rất trân trọng và nhận lời.

Đừng bỏ qua khung giờ phát sóng của “Chúng ta của 8 năm sau”, cũng như đừng quên bật “Lướt trên VTVGo” lúc 20h thứ Hai - thứ Sáu trên kênh VTV3 để cập nhật các chương trình hay cũng như các bộ phim mới nhất!

Mọi thông tin chi tiết tham khảo thêm tại:

Fanpage: https://www.facebook.com/TVAd01

Bích Đào

Cuốn sách dự kiến xuất bản ngày 7/1/2025. Ảnh: DJ Magazine.

Bản mô tả về cuốn sách viết: “Mood Machineđưa chúng ta đến với thế giới nội bộ của ngành kinh doanh thu âm đang được củng cố mạnh mẽ nhất vào thời điểm hiện tại. Tác phẩm này cho thấy sự thay đổi của thế giới âm nhạc khi chúng chỉ còn là những danh sách phát, có thể cá nhân hóa và phát tự động".

Cuốn sách cũng là "một cuộc điều tra sâu và trực diện về sự ra đời cũng như ảnh hưởng của Spotify đối với thế giới âm nhạc, đan xen nhiều báo cáo chưa từng có với những lời chỉ trích sâu sắc về văn hóa, làm sáng tỏ cách thế giới phát trực tuyến đang định hình lại âm nhạc đối với cả người nghe và giới nghệ sĩ".

Tác giả Pelly đã có nhiều năm kinh nghiệm trong việc đưa tin về các ông lớn phát nhạc trực tuyến. Nhà báo này đã sử dụng tài liệu mình có để trình bày chi tiết những hậu quả của mô hình Spotify bằng cách khai thác quan điểm của cả khách hàng và những nhạc sĩ có tác phẩm trên Spotify.

‘Mánh khoé’ của Spotify

Tháng trước, Spotify đã ghi nhận doanh thu tăng lên 4 tỷ euro, cũng như số lượng người đăng ký lên vượt mốc 250 triệu.

Thành công về mặt tài chính của Spotify hoàn toàn trái ngược với các dòng tin tức tiêu cực cách đây 12 tháng. Mặc dù kiểm soát hơn 30% thị trường phát trực tuyến nhạc toàn cầu vào tháng 12 năm ngoái, nhưng lợi nhuận trong 2 năm trước đó giảm mạnh và khiến Spotify tuyên bố cắt giảm 17% lực lượng lao động, giảm đi mất khoảng 1.500 việc làm, trong vòng sa thải thứ ba liên tiếp trong năm.

Quy định về tiền bản quyền của nghệ sĩ cũng đã được thay đổi vào tháng 10 năm ngoái. Spotify đã đưa ra số lần phát thông tin trực tuyến tối thiểu hàng năm và thời lượng tối thiểu bản nhạc được người dùng tiếp cận để các nghệ sĩ có thể nhận thanh toán. Động thái này, được xác nhận vào tháng 11 năm ngoái, đồng nghĩa với việc các bản nhạc có dưới 1.000 lượt phát sẽ không đủ điều kiện để được hưởng tiền bản quyền.

Ưu ái những tên tuổi lớn

Động thái này đã bị tác giả chỉ trích khi cho rằng Spotify ưu ái các nhạc sĩ được ký hợp đồng với các hãng thu âm lớn, những người nhận được hàng triệu USD tiền ứng trước và quảng cáo miễn phí, trong khi cắt bỏ đi các khoản thu nhập nhỏ nhoi của các nghệ sĩ indie ít tên tuổi. Trước khi quy định trên ra đời, họ đã phải vật lộn để kiếm sống với tiền bản quyền là 0,0035 USD cho mỗi lần phát trực tuyến. Còn sau quy định mới này, lượng thu nhập đó thậm chí còn khó khăn hơn.

Trong khi đó, nền tảng này cũng bị chỉ trích vì tạo ra các danh sách phát nhạc an toàn, cùng thiết lập chỉ chọn các bài hát nhạt nhẽo và âm thanh "nhẹ nhàng, có nhịp độ trung bình và u sầu". Và đương nhiên chúng là tác phẩm của những nghệ sĩ có tiếng như Billie Eilish.

Tờ Publishing Weekly đánh giá cuốn sách này có giọng văn xuôi gợi cảm và phân tích sắc sảo. Chúng đã được kết hợp với nhau để đưa ra lời phê bình sâu sắc về ngành công nghiệp phát trực tuyến, từ đó kêu gọi những cải cách cụ thể (như bổ sung thêm quy định vào luật liên bang để đảm bảo tiền bản quyền phát trực tuyến cho nghệ sĩ).

Cuốn sách cũng đặt ra những câu hỏi lớn hơn về “tầm quan trọng của quyền truy cập âm nhạc phổ quát” và những hệ lụy văn hóa của việc hạn chế sản xuất và phổ biến âm nhạc.

Về tổng thể, Publishing Weekly cho rằng cuốn sách này là bản đánh giá sâu sắc về bối cảnh âm nhạc hiện tại và mở ra góc nhìn về tương lai của ngành công nghiệp này.

Đọc được sách hay, hãy gửi review cho Tri Thức - Znews

Bạn đọc được một cuốn sách hay, bạn muốn chia sẻ những cảm nhận, những lý do mà người khác nên đọc cuốn sách đó, hãy viết review và gửi về cho chúng tôi. Tri Thức - Znews mở chuyên mục “Cuốn sách tôi đọc”, là diễn đàn để chia sẻ review sách do bạn đọc gửi đến qua Email: [email protected]. Bài viết cần gửi kèm ảnh chụp cuốn sách, tên tác giả, số điện thoại.

Trân trọng.

Điểm chung của các website, ứng dụng này là chúng thường đưa ra quảng cáo với mức chiết khấu, hoàn tiền lên tới 80-100% mỗi giao dịch mua hàng. Đơn vị phát triển sản phẩm liên tục nói về việc hoàn tiền dù thực tế không hẳn là như vậy. 

Theo Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng, việc hoàn tiền với giá trị % cao chỉ thể hiện ở hành động tích điểm trên hệ thống nội bộ theo tỷ lệ rất nhỏ, khoảng 0,05% - 0,1% mỗi ngày. Do vậy, các dịch vụ này không có ý nghĩa về việc “hoàn tiền” như đã quảng cáo.

Việc tích điểm trên hệ thống nội bộ của những website và ứng dụng này thường có liên quan tới một hoặc một số loại tiền ảo, ví điện tử (ví dụ như Gem, CBP, Silling, USDT, ETH, ONE, VNDC…). 

Việc sử dụng Gem làm công cụ thanh toán mang tới nhiều rủi ro cho người dùng nếu mất khả năng thanh khoản. Ảnh: Trọng Đạt

Ngoài việc giao dịch mua sắm tiêu dùng, hệ thống còn cho phép các tài khoản của người tham gia có thể đầu tư, mua bán và trao đổi các điểm số nội bộ trên hệ thống tương ứng với các loại tiền ảo tự lưu hành.

Các loại tiền ảo, ví điện tử này chỉ có giá trị nội bộ trong hệ thống, không được pháp luật Việt Nam công nhận là trung gian để thanh toán. Người tham gia có tranh chấp liên quan đến những giao dịch này đều không được pháp luật bảo vệ.

Đơn vị vận hành còn huy động vốn bằng cách kêu gọi người dùng nộp tiền để nâng cấp tài khoản lên mức cao hơn nhằm được hưởng hoa hồng. Những ai tích cực lôi kéo người khác sẽ nhận được quyền lợi hấp dẫn dựa trên tỷ lệ % số tiền của những người tham gia tuyến dưới.

Rủi ro trong mô hình kinh doanh của My Aladdinz

Theo Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng, các website, ứng dụng như đã kể trên đều không rõ ràng, không minh bạch trong mô hình hoạt động, có nhiều dấu hiệu biến tướng, sử dụng mô hình kinh doanh đa cấp trái phép.

Để hạn chế rủi ro về tài chính và pháp lý, Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng cảnh báo người dân không nên tham gia đầu tư và phát triển hệ thống cho những website, ứng dụng thương mại điện tử có dấu hiệu nêu trên.

Trước đó, VietNamNet cũng đã có bài viết phản ánh về chiêu “hút máu” nhà đầu tư của My Aladdinz - ứng dụng mua sắm hoàn tiền với những dấu hiệu tương tự như những gì Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng vừa cảnh báo. 

Ứng dụng hoàn tiền kiểu My Aladdinz tiềm ẩn nhiều rủi ro cho người tham gia do ứng dụng này không có văn phòng đại diện cũng như tư cách pháp nhân tại Việt Nam.

Thực tế cho thấy, việc sử dụng mô hình mua sắm hoàn tiền hay cashback là một hành động khá phổ biến trong kinh doanh. Việc áp dụng hình thức cashback sẽ kích thích người dùng mua sắm, nhờ đó giúp các doanh nghiệp mở rộng hệ thống khách hàng. Do vậy. trong những năm gần đây, cashback đang nổi lên như một xu hướng mua sắm mới.

Vấn đề chỉ xảy ra khi có một số ứng dụng lợi dụng mô hình cashback để huy động vốn như kiểu My Aladdinz.

Thực tế cho thấy, ngoài tính năng tương tự như một ví điện tử, My Aladdinz không phát triển bất kỳ một tính năng nào khác. Thay vào đó, đây chỉ là vỏ bọc để My Aladdinz cho người đi huy động vốn. 

Do không thực sự phát triển nền tảng hay mô hình kinh doanh, My Aladdinz không tạo ra giá trị nào để có thể mang tới mức lãi suất khủng như những gì đã quảng cáo. 

Trên thị trường hiện có không ít doanh nghiệp cung cấp dịch vụ tích điểm hoàn tiền. Người dùng cần nghiên cứu kỹ và chỉ nên đầu tư, sử dụng những ứng dụng có mô hình kinh doanh rõ ràng cũng như minh bạch về vấn đề pháp lý. Ảnh: Trọng Đạt

Điều này càng nguy hiểm hơn khi ứng dụng tới từ Singapore này không có văn phòng đại diện hay đăng ký tư cách pháp nhân tại Việt Nam. 

Chính vì vậy, những người tham gia vào đầu tư vào My Aladdinz sẽ nhận về rủi ro rất lớn vì không biết kêu ai trong trường hợp đồng “gem” của ứng dụng này mất khả năng thanh khoản. 

Không phải ứng dụng mua sắm hoàn tiền nào cũng xấu. Đây vẫn sẽ trở thành một xu hướng mua sắm phổ biến tại Việt Nam. Tuy vậy, người dùng nên cân nhắc và tìm hiểu thật kỹ khi sử dụng hay đầu tư vào các đơn vị cung cấp loại hình kinh doanh này. 

Để tránh bị mất tiền oan, người dùng và các nhà đầu tư cần tránh xa những website, ứng dụng hoàn tiền có pháp lý không rõ ràng. Người dùng, chủ cửa hàng, doanh nghiệp và cả các nhà đầu tư nên tìm hiểu kỹ thông tin, đồng thời nói không với những sản phẩm, dịch vụ có mô hình kinh doanh thiếu minh bạch.

Trọng Đạt

Chiêu “hút máu" bằng lãi khủng của ứng dụng thanh toán đa cấp My Aladdinz

Chỉ bằng những lời hô hào lãi khủng, ứng dụng huy động vốn đa cấp My Aladdinz đang làm mưa làm gió tại Việt Nam dù chẳng hề tạo ra giá trị hay có tư cách pháp nhân chính thức.