LMHT: Gợi ý những vị tướng thích hợp để ‘leo rank’ ở phiên bản 8.13

2025-02-05 21:01:11 [Ngoại Hạng Anh] 来源：NEWS

Trong một meta lạ lẫm mà chúng ta chưa từng biết ngay cả khi LMHTở thuở sơ khai Mùa 1 – 2. Người chơi đang đem vào Đấu Trường Công Lý nhiều thứ hơn những gì mà chúng ta vốn quen biết – đẩy giới hạn của LMHTlên một tầm cao mới.

Trong khi nhiều vị tướng chắc chắn được yêu thích hơn phần còn lại,ợiýnhữngvịtướngthíchhợpđểleorankởphiênbảbóng đá lu 9 thì số khác vẫn đang được nhiều người chơi “insta-lock” ở đường dưới.

Xu hướng chơi thiên về cuối trận đang khiến cho những Pháp Sư như Vladimir và Swain có thể kết hợp tốt với dạng tướng mạnh ngay từ sớm, Brand là một ví dụ. Điều này cho phép các đội có thể kiểm soát tình hình từ khi nhập cuộc đến lúc Nhà Chính Nexus đổ sập.

May mắn là vẫn có một vài cái tên quen thuộc cho những ai chưa kịp thích nghi với sự biến đổi điên cuồng trong cách chơi LMHT.

TỔNG QUAN BẢN CẬP NHẬT 8.13

Tăng sức mạnh: Kindred, Gragas, Jarvan IV, Jinx, Kalista, Kassadin, Orianna, Riven, Tristana, Tryndamere, Twitch
Giảm sức mạnh: Irelia, Lucian, Camille, Dr. Mundo, Master Yi, Nunu, Ornn, Singed, Taric, Vladimir, Zoe
Cân bằng: Pyke

SỨC MẠNH KHỦNG KHIẾP (Có ảnh hưởng lớn nhất)

Đường trên: Camille, Dr.Mundo, Singed.
Đi rừng: Master Yi, Graves.
Đường giữa: Zed, Fizz, Talon.
Đường dưới: Lucian, Yasuo, Miss Fortune.
Hỗ trợ: Fiddlesticks, Nami, Morgana.

Đáng chú ý:

Nocturne(Đi rừng); Nocturne dùng Ngọc Siêu Cấp Nhịp Độ Chết Người đang là một lựa chọn cực kỳ mạnh mẽ vào thời điểm hiện tại. Nếu như bạn kết hợp nó với Sát Lực thì Nocturne hoàn toàn có thể áp đảo trận đấu ngay khi đạt cấp độ 6.

Talon (Đường giữa): Talon ở meta hiện tại đơn giản là không thể ngăn chặn. Khả năng ám sát mục tiêu của Talon không nhất thiết phải càn tới lần kích hoạt thứ hai chiêu cuối – có nghĩa là hắn ta có thể hạ gục mau lẹ và rốt tẩu thoát dễ dàng.

Miss Fortune(Đường dưới): Miss Fortune ở meta hiện tại là một trong số ít các Xạ Thủ vẫn có thể sử dụng tốt. Cô nàng chưa bao giờ cần tới các trang bị tăng tỉ lệ chí mạng, nên Sát Lực vẫn là ưu tiên hàng đầu trong cách chơi của MF.

THẾ LỰC (Hạng nhất)

Đường trên: Tryndamere, Garen, Gangplank, Yorick, Quinn, Kled, Poppy, Urgot, Jax, Jarvan IV, Darius, Jayce, Fiora, Swain, Volibear, Ngộ Không, Kayle, Irelia, Riven.
Đi rừng: Xin Zhao, Kindred, Shyvana, Shaco, Master Yi, Ekko, Trundle, Udyr, Warwick, Kha'Zix, Camille, Jax, Rengar, Nunu, Lee Sin, Evelynn.
Đường giữa: Anivia, Malzahar, Ahri, Twisted Fate, Ekko, LeBlanc, Swain, Annie, Vladimir, Katarina, Lux, Brand, Orianna, Veigar, Aurelion Sol, Ziggs, Vel'Koz, Zilean, Irelia, Zoe, Cassiopeia, Xerath.
Đường dưới: Swain, Mordekaiser, Kai'Sa, Ezreal, Jhin, Twitch, Varus, Jinx, Draven, Veigar, Ziggs, Brand, Xayah, Heimerdinger.
Hỗ trợ: Zyra, Brand, Leona, Taric, Alistar, Blitzcrank, Soraka, Rakan, Sona, Janna, Pyke.

Đáng chú ý:

Garen (Đường trên): Trang phục mới nhất của Garen khiến vị tướng này thêm “ngầu” và nó cũng khiến cho người chơi nhận ra rằng đây cũng là một sự lựa chọn hoàn hảo trong meta. Công thức xoay-để-thắng quen thuộc thích hợp hơn với những trận đấu Xếp Hạng bậc thấp, nhưng nó cũng có thể áp dụng được với tất cả nếu bạn đã thành thục Garen.

Irelia (Đường trên): Sau khi bị giảm sức mạnh, Irelia vẫn rất mạnh trong tay những cao thủ nhưng yêu cầu mưu mẹo hơn trong cách chơi. Tuy nhiên, cô nàng vẫn có thể lăn cầu tuyết cực tốt trên đường miễn là bạn hiểu “kèo” đấu của mình.

Tryndamere (Đường trên): Kể từ khi Ngọc Siêu Cấp Chinh Phục xuất hiện, Tryndamere như “lột xác” hoàn toàn. Trong khi đó, meta hiện tại không khuyến khích các Xạ Thủ có khả năng cấu rỉa tốt. Như vậy có nghĩa là Tryndamere gần như thoải mái trong những pha đẩy lẻ mà không còn phải quá lo lắng về khả năng phòng ngự của đối phương.

Kindred (Đi rừng): Đợt tăng sức mạnh mới nhất của Kindred đã đưa cô nàng quay trở lại Đấu Trường Công Lý. Lượng máu nhận thêm trong quá trình đi rừng giúp Kindred bám sát nhịp độ trận đấu và gây thêm áp lực lên các đường thông qua những pha gank liên tục.

Brand(Đường dưới): Đây rõ ràng không phải là một cái tên mới lạ ở đường dưới, nhưng với việc các Đấu Sĩ đang được ưu tiên, Brand chắc chắn làm tốt hơn nhiều vị tướng khác. Với việc Xạ Thủ bị giảm sức mạnh tới mức chúng bị biến mất gần như hoàn toàn trong meta, một vị tướng có sức sát thương khủng khiếp chắc chắn không phải là một ý tưởng tồi.

Heimerdinger(Đường dưới): Heimerdinger bỗng dung trở thành một sự lựa chọn phổ biến ở đường dưới sau khi bắt cặp rất thành công cùng Fiddlesticks trên đấu trường chuyên nghiệp. Với việc meta đang đảo điên trong suốt những phiên bản gần đây, khả năng đẩy đường tốt từ sớm của Heimer chắc chắn là thế mạnh mà bạn nên để tâm.

Và dù đi với đồng minh nào đi chăng nữa, Heimer cũng sẽ gây rắc rối và áp lực khủng khiếp lên đường dưới để tạo ra khoảng trống cho phần còn lại của bản đồ.

Kai’Sa(Đường dưới): Chuyên gia đấu tay đôi 1v1 kiêm siêu Xạ Thủ về cuối trận, Kai’Sa là một trong số ít các vị tướng thoát khỏi cuộc “thanh trừng” trong năm 2018. Cô nàng sẽ tiếp tục hữu dụng trong mọi meta và làm rất tốt trong Xếp Hạng Đơn nhờ độ cơ động và sở hữu quá nhiều công cụ thay đổi giao tranh.

Swain(Đường dưới): Tương tự như Vladimir, Swain bất ngờ cho thấy sự hiệu quả ở đường dưới. Hắn ta có khả năng 1v2 rất tốt từ giữa cho tới cuối trận, để cho Hỗ Trợ thoải mái đảo đường và kiếm tìm lợi thế từ các đường khác.

Tuy nhiên, giai đoạn nhập cuộc của Swain không được tốt lắm, và bạn cần những đồng minh rất mạnh ngay từ sớm như Brand chẳng hạn.

XU THẾ CHUNG (Hạng hai)

Đường trên: Teemo, Malphite, Yasuo, Sion, Vladimir, Olaf, Nasus, Lissandra, Pantheon, Illaoi, Maokai, Shen, Gnar, Akali, Heimerdinger, Ornn, Cho'gath, Malzahar, Kennen, Talon, Renekton, Galio, Rumble, Trundle, Gragas, Nautilus, Mordekaiser, Fizz, Ekko, Rammus, Rengar, Cassiopeia, Karma, Tahm Kench, Graves, Diana, Kassadin.
Đi rừng: Rammus, Kayn, Dr. Mundo, Skarner, Ivern, Rek'Sai, Zac, Nidalee, Vi, Jarvan IV, Sejuani, Olaf, Cho'Gath, Maokai, Elise, Hecarim, Gragas, Quinn, Amumu, Volibear, Ngộ Không, Pantheon, Twitch.
Đường giữa: Yasuo, Diana, Viktor, Karthus, Corki, Jayce, Kassadin, Azir, Gangplank, Syndra, Taliyah, Morgana, Galio, Kennen, Kayle, Karma, Lissandra, Akali, Sion, Gragas, Heimerdinger.
Đường dưới: Heimerdinger, Vladimir, Vayne, Tristana, Kog'Maw, Sivir, Ashe, Kalista, Caitlyn, Jayce.
Hỗ trợ: Braum, Thresh, Lulu, Bard, Shen, Sion, Zilean, Nautilus, Xerath, Tahm Kench, Vel'Koz, Zoe, Maokai.

CHƠI ỔN (Hạng 3)

Đường trên: Aatrox, Udyr, Sejuani, Shaco, Zed, Ryze, Vayne, Lulu, Xin Zhao, Nunu, Nidalee, Rek'Sai, Karthus, Lee Sin, Kha'Zix, Vi, Shyvana.
Đi rừng: Pyke, Poppy, Fizz, Galio, Kayle, Malphite, Sion, Nautilus, Diana, Rumble, Riven, Talon, Tryndamere, Aatrox, Kled, Mordekaiser, Irelia, Fiddlesticks, Tahm Kench, Kog'Maw.
Đường giữa: Ezreal, Lucian, Zyra, Ryze, Cho'Gath, Pantheon, Quinn, Ngộ Không, Nasus, Lulu, Mordekaiser, Sona, Kog'Maw (AP), Varus, Urgot, Teemo, Jarvan IV, Jhin, Riven, Fiddlesticks, Malphite, Janna, AP Kaisa.
Đường dưới: Kennen, Quinn, Corki, Graves, Urgot.
Hỗ trợ: Karma, Teemo, Malzahar, Galio, Cho'Gath, Camille, Trundle, Annie, Poppy, Volibear, Malphite, Shaco, Veigar, Lux, Gragas, Nunu, Kayle, LeBlanc, Kennen.

HIẾM KHI THẤY (Hạng 4)

Đường trên: Blitzcrank, Taliyah, Alistar, LeBlanc.
Đi rừng: Nasus, Gangplank, Fiora, Karthus, Shen, Darius, Zed, Aurelion Sol, Garen, Alistar, Yorick.
Đường giữa: Kha'Zix, Nidalee, Master Yi.
Đường dưới: Twisted Fate.
Hỗ trợ: Miss Fortune, Pantheon, Ashe, Anivia, Lee Sin, Gangplank, Orianna, Lissandra.

Gnar_G (Theo nerfplz.com)

(责任编辑：Thể thao)

相关内容

- Sau đợt công nhận chức danh giáo sư, phó giáo sư cuối cùng theo quyết định 174, sắp tới đây công việc này có giao hoàn toàn về các trường đại học?

Quá độ: Cần hội đồng công tâm và có năng lực thẩm định

PGS. TSKH. Phạm Đức Chính, Viện Cơ học, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, cho rằng "trước sau gì chúng ta cũng phải tiếp cận dần cách làm của thế giới".

Tuy nhiên, không phải nước nào cũng để các trường đại học tự chủ việc này. Ví dụ như Pháp cũng có Hội đồng cấp Nhà nước thông qua.

Sau mỗi lần "rộ" lên thông tin về mặt trái của việc công nhận chức danh giáo sư, phó giáo sư, chuyện "trả" lại hoàn toàn cho các trường lại được đề cập tới như một giải pháp mạnh mẽ.

Nhìn tổng thể, theo PGS Chính, trong bối cảnh của Việt Nam, nếu đưa việc xét duyệt về các trường ngay thì "sẽ có vấn đề".

“Cái dở của chính sách hiện nay là lại khuyến khích bổ nhiệm quan chức có bằng giáo sư, tiến sĩ. Nếu giao về các trường, người nọ người kia sẽ dùng cái danh đó để leo lên chức này chức kia trong chính quyền".

Nếu muốn giao tự chủ hoàn toàn cho các trường, trước hết môi trường đại học phải đảm bảo tính khoa học thuần túy, không đưa tiêu chuẩn bằng cấp trong việc bổ nhiệm chốn quan trường.

Quy trình hiện tại

Hội đồng chức danh giáo sư cấp cơ sở: Xét duyệt ở cấp trường

Hội đồng chức danh cấp ngành: Xét duyệt bước 2

Hội đồng chức danh cấp nhà nước: Xét duyệt cuối cùng và công nhận đạt chuẩn.

Các khâu này đều có thủ tục "bỏ phiếu kín"

Bổ nhiệm: Các trường đại học sẽ bổ nhiệm các giáo sư, phó giáo sư đã được Nhà nước công nhận

Không chỉ PGS Chính, nhiều người trong giới nhìn nhận việc tiếp tục duy trì hội đồng nhà nước vẫn đang cần thiết.

Dự thảo công nhận chức danh giáo sư, phó giáo sư để thay thế cho quyết định 174 đã đưa ra một số tiêu chuẩn mới cho các chức danh này. Đây là những tiêu chuẩn được đánh giá là chặt chẽ hơn và đi vào thực chất hơn.

Với hệ thống xét duyệt chức danh GS, PGS thông qua các Hội đồng như hiện tại, theo ông Chính, có 2 yếu tố quan trọng nhất cần thay đổi.

Thứ nhất, GS, PGS phải có công bố quốc tế và phải là tác giả chính của công bố quốc tế đó, chứ không phải “ghé tên”. “Nghiên cứu sinh ghé tên với các thầy thì còn có thể chấp nhận được. Đã là GS, PGS thì hiển nhiên phải là tác giả chính. Đó là điều quan trọng”.

Thứ hai, quan trọng hơn là cần thay đổi các hội đồng ngành và Hội đồng Nhà nước.

“Những người ngồi hội đồng phải là những người có công bố quốc tế tốt, là tác giả chính của công bố quốc tế, là những người xuất sắc hơn người khác thì mới có năng lực thẩm định”. "Việc này có những cơ sở làm rất tốt, nhưng có những cơ sở tương đối dễ dãi, vàng thau lẫn lộn" – PGS. Chính nhận xét.

Ông cho rằng, với những ngành không có công bố quốc tế thì "đành chịu", nhưng với những ngành đã có nhiều công bố quốc tế tốt thì việc để người ngồi hội đồng có công bố “đuối” là không chấp nhận được.

Theo ông, hội đồng phải đảm bảo cả 2 yếu tố công tâm và có năng lực thẩm định.

“Thực ra, những người đã có công bố tốt thì họ có điều kiện để công tâm hơn. Hội đồng là yếu tố quan trọng để đảm bảo chất lượng” – ông khẳng định.

Tuy nhiên, PGS. Chính cũng cho rằng mỗi ngành lại có một đặc thù khác nhau, nếu khắt khe quá thì cũng khó, vì thế cần làm từng bước và tùy từng ngành. Năng lực thẩm định của hội đồng cũng thể hiện ở sự linh hoạt, và hội đồng giỏi mới có thể linh hoạt được.

Ông lấy ví dụ về một trường hợp bị đáng tiếc Trường ĐH Bách khoa Hà Nội. Ứng viên đã có hàng trăm công bố quốc tế nhưng chỉ vì thiếu tiêu chuẩn viết sách mà bị loại. “Với những người giỏi hơn hẳn các tiêu chí này kia thì có thể linh hoạt. Hội đồng giỏi mới có thể linh hoạt được. Với những người như thế thì họ thừa sức viết những loại sách mà tiêu chí yêu cầu, chỉ là thiếu thời gian”.

"Mọi tiêu chí chỉ là cái khung mang tính tương đối. Hội đồng đánh giá phải là những người có năng lực nếu muốn hội nhập quốc tế. Hội đồng cũng cần phải mở rộng, PGS cũng có thể ngồi hội đồng, chỉ cần công bố quốc tế tốt" - ông nhấn mạnh.

GS Ngôn ngữ Nguyễn Đức Dân (TP.HCM) bày tỏ: "Đã từng có hiện tượng những người xứng đáng nhưng thiếu điều kiện cần là tiềm lực tài chính nên trượt là đương nhiên. Đây là tệ nạn của xã hội vì vậy rất cần sự công tâm của hội đồng, những người cầm cần nảy mực".

Một giảng viên có gần 30 bài báo đăng trên các tạp chí quốc tế thuộc hệ thống ISI, Scopus, hiện đang công tác ở một trường đại học công lập chia sẻ:

“Tôi và một số đồng nghiệp hiện đang làm những công việc giống như các trường đại học trên thế giới đang làm. Và chúng tôi cũng chẳng quan tâm đến chuyện chức danh kia nữa".

Theo anh, nếu có một môi trường chính sách đồng bộ thì việc xét duyệt thông qua các hội đồng chức danh hay giao về các trường sẽ đều tốt cả.

“Như hiện tại, nếu giao về trường, không cẩn thận thì câu chuyện vẫn sẽ như cũ. Những trường như ĐH Tôn Đức Thắng, ĐH Duy Tân…, cần những người làm thật, có bài báo thật để nâng đẳng cấp quốc tế về nghiên cứu. Họ sẵn sàng đầu tư cho nghiên cứu. Nhiều trường công lập không làm được điều đó. Người ta phải cân bằng số tiền đó cho các loại đề tài".

Anh cũng nhìn nhận những tiêu chuẩn mới được cho là cao hơn, thực chất hơn như dự thảo thay thế cho quyết định 174 là những điểm tiến bộ. Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện tại và với cung cách không thay đổi như hiện nay... thì những người muốn đều có thể "đáp ứng" những tiêu chí này.

Nói một cách ngắn gọn, “chừng nào lên được PGS là tăng lương thêm 6 triệu đồng thì còn những chuyện đó. Còn nếu lên PGS không được tăng lương, mà là muốn cống hiến bằng sản phẩm đẳng cấp quốc tế, câu chuyện sẽ khác”.

Giáo sư cũng như... thợ bậc 7, nên bỏ "giáo sư nhà nước"

PGS Nguyễn Văn Sen, Hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học xã hội và Nhân văn, ĐHQG TP.HCM là một trong 85 người đạt tiêu chuẩn GS đợt này. Khi đặt câu hỏi “ông nghĩ gì khi đi cùng “chuyến tàu 174"?”, ông Sen nói: “Tôi làm quản lý nên không có nhiều thời gian cho nghiên cứu khoa học, vì vậy phải tích lũy dần, nay mới đủ chuẩn nên nộp hồ sơ”.

Ông Sen nhìn nhận: “Nếu chuyển cho các trường tự quyết định, trường nhỏ sẽ lệ thuộc vào trường lớn, nêu đốt cháy giai đoạn thực hiện như thế giới là chưa được ngay. Tuy nhiên, trong tương lại việc này phải điều chỉnh để theo thông lệ quốc tế".

Theo ông, những tiêu chuẩn mới đã chú ý đến hội nhập quốc tế. Đối với ngành khoa học tự nhiên, việc này “dễ thở”, nhưng với ngành khoa học xã hội nhân văn, 1 - 2 bài báo quốc tế không đơn giản. “Đây cũng là lý do mà 1/3 trong số 1.266 ứng viên đạt chuẩn GS, PGS năm nay không có công bố quốc tế. Hội nhập quốc tế là một quá trình, chứ không phải ngày một, ngày hai”.

Từ năm 2015, Trường ĐH Tôn Đức Thắng (TP.HCM) gây chú ý với ý định tự công nhận và bổ nhiệm chức danh giáo sư. Đến nay, nhà trường đang sử dụng khái niệm "giáo sư" cho các chức vụ chuyên môn, gồm: giáo sư trợ lý, giáo sư dự bị và giáo sư thực thụ. Khi được bổ nhiệm các chức vụ này, số lương sẽ tăng lên đáng kể. Sau một số năm nhất định không có sản phẩm khoa học theo chuẩn, nhân sự sẽ bị miễn nhiệm, trở về giảng viên bình thường.

Đã có nhiều người trong giới nêu ý kiến cần phải xem giáo sư, phó giáo sư là những bậc cao nhất trong các thang bậc nghề nghiệp ở đại học. Như vậy, đó là các vị trí công việc, tương tự như thợ bậc 7 trong thang bậc thợ nghề. Cách "định vị" này sẽ giúp các chức danh giáo sư, phó giáo sư trở lại đúng thực chất, không còn là thứ "danh hiệu" để ban tặng cho những người muốn "làm sang" ngoài xã hội. Khi đó, nó là câu chuyện tự chủ, "tự bơi" cuả các trường đại học.

Khi soạn thảo luật Giáo dục Đại học, đã có đề xuất cần phải định nghĩa giáo sư là chức danh của giảng viên đại học. Tuy nhiên điều này chưa được ngã ngũ.

Ông Lê Trường Tùng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Trường ĐH FPT nhìn nhận việc đưa giáo sư lên “thượng tầng kiến trúc” với chức danh mang tính quốc gia như hiện nay là không hợp lý, lẽ ra chỉ nên ở mức “hạ tầng kỹ thuật” của các trường đại học là phù hợp.

Do đó, "nên bỏ giáo sư nhà nước. Việc công nhận/bổ nhiệm giáo sư là của các trường đại học, và giáo sư là giáo sư của một trường cụ thể".

Theo GS Nguyễn Đức Dân, về lâu dài việc công nhận/bổ nhiệm giáo sư, phó giáo sư nên để các trường đại học tự quyết định như Trường ĐH Tôn Đức Thắng hiện nay. “Trước sau gì thì cũng phải đi theo xu hướng chung của thế giới chứ không thể đi một đường riêng như hiện này. Khi thực hiện như vậy sẽ có những người sẽ không xứng đáng nhưng đây là sự cạnh tranh của trường”.

Ông Võ Văn Sen, 1 trong 85 tân giáo sư năm 2017:

Tôi không buồn khi xã hội bày tỏ nghi hoặc về chất lượng ứng viên đạt chuẩn vì đây là ý kiến cá nhân. Chất lượng của 1.226 giáo sư, phó giáo sư năm 2017 sẽ dựa vào cách làm việc của hội đồng chức danh xét duyệt có nghiêm túc hay không, còn bản thân người nộp hồ sơ thì phải tin tưởng ở hội đồng. Chân lý là cụ thể chứ không chung chung, làm tổn thương những cá nhân xứng đáng”.

Nguyễn Thảo - Lê Na