Tuy nhiên, không chỉ bán dâm, cơ quan cảnh sát điều tra còn xác định Mỹ Xuân là người cầm đầu đường dây môi giới mại dâm 2.500 USD. Ngay sau khi đường dây bán dâm nghìn đô bị phanh phui, Mỹ Xuân bị tuyên án 2 năm 6 tháng tù giam. Do cải tạo tốt, cô được tại ngoại sớm hơn. Hiện tại Mỹ Xuân không hoạt động trong showbiz. Lần mới nhất, cô có mặt trong một sự kiện ra mắt nhãn hàng và đang mang bầu.  

Cuối tháng 5/2012, người mẫu Hồng Hà bị bắt vì nằm trong đường dây bán dâm nghìn đô. Chân dài nằm trong đường dây này có giá 4-6 triệu đồng/lượt và 400-600 USD/đêm hoặc đi nghỉ theo các tour du lịch với giá 1.000-1.500 USD. Theo thông tin từ Cục cảnh sát điều tra, đường dây gái gọi mà Hồng Hà tham gia là đường dây tổ chức mại dâm có quy mô lớn, hoạt động trên diện rộng, trong thời gian dài.

Tháng 5/2015, Lại Thị Thu Trang bị bắt quả tang tại khách sạn ở Hạ Long khi đang có hành vi mua bán dâm. Lại Thị Thu Trang từng giành giải Á khôi Đại học Sân khấu Điện ảnh Hà Nội. Theo thông tin điều tra, thông qua đường dây môi giới của “tú bà” Trần Đức Thùy Liên, cô  phục vụ khách trong 2 ngày với giá 8.000 USD nhưng thực tế chỉ nhận được 2.000 USD. 

Hoa khôi cuộc thi Hoa khôi thời trang 2017 - Phạm Thị Thanh Hiền và Nguyễn Thị Ngọc - Á khôi 1 cuộc thi sắc đẹp.

Tháng 8/2017, Hoa khôi cuộc thi Hoa khôi thời trang 2017 - Phạm Thị Thanh Hiền và Á khôi 1 cuộc thi sắc đẹp - Nguyễn Thị Ngọc bị bắt quả tang khi đang có hành vi mua bán dâm tại  khách sạn ở TP.HCM. Các trinh sát Đội 6 (PC45) cho biết để xóa được đường dây này, họ phải mất nhiều tháng đeo bám theo các “chân dài” đi tour trong và ngoài nước.

Phạm Thị Thanh Hiền là Hoa khôi Thời trang 2017. Trong quá trình hoạt động nghệ thuật, các hoa khôi, á khôi, MC quen biết nhau và biết nhiều đại gia có nhu cầu mua dâm nên giới thiệu cho nhau để hưởng hoa hồng. Mỗi lần bán dâm, các người đẹp nhận từ chục triệu đồng cho đến cả ngàn USD.

Á hậu Thư Dung

Gần đây nhất, vào tháng 9/2018, Á hậu Thư Dung bị công an bắt giữ vì nghi án vướng phải đường dây hoạt động không chính đáng bất ngờ được chia sẻ khiến dân mạng xôn xao. Nói về việc bị bắt quả tang nghi bán dâm, Thư Dung từng bật khóc chia sẻ giữa lúc khó khăn nhất, cô nhận được điện thoại của một ông "bầu" tự giới thiệu có quen biết và làm việc cùng bạn bè và ê-kíp người thân.

Ông "bầu" giới thiệu có một doanh nhân rất thành đạt mến mộ Thư Dung, thường xuyên theo dõi cô trên facebook muốn hẹn hò uống cà phê và hỗ trợ người đẹp số tiền 1 tỷ để vượt qua khủng hoảng kinh tế. Trước khi bị bắt Thư Dung còn thực hiện bộ ảnh phản cảm "Tuyệt tình cốc" nhận nhiều chỉ trích từ dư luận.

Vào năm 2006, diễn viên rất nổi tiếng lúc đó là Yến Vy cũng từng bị bắt khi đang bán dâm. Cô phải vào trại phục hồi nhân phẩm, sau đó đã sang nước ngoài định cư.

T.N 

Jolie Nguyễn là ai?

Jolie Nguyễn từng được cho là hoa hậu nằm trong "Hội con nhà giàu Việt Nam". Cô hoạt động trong showbiz với tư cách người mẫu, khá đắt show.

Công nhân vệ sinh đang xả nước làm sạch hiện trường (Ảnh: xxcb.com)

Một phụ nữ đứng gần đó cho biết cô gái này và ông cụ đã cùng nhảy từ tầng 16xuống nhưng có người lại cho rằng cô gái nhảy từ tầng 16 xuống và đâm phải ôngcụ đang đi ngang qua đó.

Khi sự việc xảy ra, đúng lúc bác sỹ Trương đi ra và nghe thấy tiếng va đập mạnh.Vừa chạy tới gần, đám đông đã quây thành vòng tròn kín, bác sỹ Trương đã nhanhchóng đem điện thoại ra chụp lại hiện trường một thi thể nam và một thi thể nữđang nằm sõng soài trên mặt đất và ở rất gần nhau.

Một bảo vệ tại bệnh viện cho hay cô gái nhảy lầu năm nay 19 tuổi, đến từ TươngHương và nhập viện từ mùng 3 tháng Giêng vì bị viêm não. “Bệnh này rất dễ dẫntới hiện tượng thần kinh bất thường”- Một người làm trong bệnh viện nói. Ngườinày cũng nhận định rằng cô gái nhảy từ tầng 16 của khoa thần kinh bệnh viện HồNam và không may đâm phải một người qua đường khác.

Hiện cảnh sát đang tiến hành điều tra ông lão chết là do nhảy cùng cô gái hay bịcô gái đâm phải khi rơi xuống.

Sầm Hoa(Theo Sina)
 

Lý do của vụ kiện này là người khởi kiện cho rằng người bị kiện đã thu hồi bằng tiến sĩ của mình không đúng quy định.

Cho rằng tiến sĩ "đạo văn", Bộ quyết định thu hồi bằng

Trước đó, tháng 6/2013, Bộ GD-ĐT nhận được đơn tố cáo về việc ông Hoàng Xuân Quế, tác giả luận án tiến sĩ bảo vệ năm 2003 với đề tài “Giải pháp hoàn thiện các công cụ chủ yếu của chính sách tiền tệ ở Việt Nam” đã “đạo văn” tới 30% dung lượng luận án tiến sĩ của ông Mai Thanh Quế, Học viện Ngân hàng (với đề tài “Các giải pháp hoàn thiện việc cung ứng và kiểm soát khối lượng tiền lưu thông của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong nền kinh tế thị trường”).

Toàn cảnh phiên tòa hành chính xử vụ ông Hoàng Xuân Quế kiện Bộ trưởng Bộ GD-ĐT. Ảnh: Tuyến Phan/ Pháp luật TP.HCM

Trong các đơn tố cáo ông Hoàng Xuân Quế  “đạo văn” có đơn của GS.TS Nguyễn Văn Nam, cựu hiệu trưởng Trường ĐH Kinh tế Quốc dân. Ông Nam chính là chủ tịch Hội đồng phản biện luận án của ông Quế 10 năm về trước.

Nhận được đơn tố cáo, lãnh đạo Bộ GD-ĐT đã chỉ đạo các cơ quan chức năng xác minh.

Tới ngày 4/10/2013, Bộ GD-ĐT có kết luận nội dung tố cáo đối với ông Hoàng Xuân Quế, phó Viện trưởng Viện Tài chính Ngân hàng (Trường ĐH Kinh tế Quốc dân) về việc “đạo văn” trong luận án tiến sĩ được bảo vệ từ năm 2003. Cụ thể, ông Quế đã “sao chép lên đến 52,5/159 trang của luận án (khoảng 30,02%) từ luận án tiến sĩ của ông Mai Thanh Quế (Học viện Ngân hàng)”.

Bên cạnh đó, các nội dung sao chép không có chú dẫn nguồn trích (trong luận án của ông Hoàng Xuân Quế, phần danh mục tài liệu tham khảo không có tên luận án của ông Mai Thanh Quế), việc sao chép không đúng quy định (không có dấu ngoặc kép cho phần sao chép nguyên văn)…

Mặc dù gặp những phản ứng dữ dội của nhóm nhà khoa học trong hội đồng bảo vệ luận án tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế năm 2003, nhưng lãnh đạo Bộ GD-ĐT vẫn ra quyết định thu hồi bằng tiến sĩ của ông Hoàng Xuân Quế.

Đến chiều ngày 11/10/2013, ông Bùi Văn Ga, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT đã ký quyết định số 4674 thu hồi bằng tiến sĩ đối với ông Hoàng Xuân Quế.

Không đồng tình với kết luận và quyết định thu hồi bằng tiến sĩ nói trên, cuối tháng 10/2013, ông Hoàng Xuân Quế đã làm đơn khởi kiện Bộ trưởng Bộ GD-ĐT.

Tới tháng 12/2013, ông Hoàng Xuân Quế bị Hội đồng Chức danh giáo sư Nhà nước hủy bỏ công nhận chức danh phó giáo sư…

Phiên tòa sơ thẩm đã một lần bị hoãn vào ngày 4/8/2014, do nguyên đơn vắng mặt. Trước khi phiên tòa diễn ra, ông Hoàng Xuân Quế đã có đơn gửi tòa TAND TP Hà Nội xin hoãn do ông Quế đang bị ốm phải điều trị trong bệnh viện. Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa đến khi ông Quế khỏi bệnh đủ sức khỏe tham dự sẽ tiếp tục xét xử.

Viện kiểm sát đề nghị hủy quyết định của Bộ GD-ĐT

Tại phiên tòa diễn ra trong hai ngày 7 và 10/10/2016, Thứ trưởng Bùi Văn Ga, người được Bộ trưởng Bộ GD-ĐT ủy quyền, đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Có hai luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi cho bộ trưởng Bộ GD-ĐT tại tòa.

Đơn kiện của ông Hoàng Xuân Quế gồm hai phần, phần thứ nhất đề nghị hủy quyết định số 4674 thu hồi bằng tiến sĩ đối với ông Hoàng Xuân Quế. Phần thứ hai yêu cầu bồi thường. Tuy nhiên, tại phiên xử này, phía ông Quế trả lời chưa đề cập tới yêu cầu bồi thường trong vụ kiện này…

Sau hai ngày làm việc, cuối giờ chiều 10/10, đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hà Nội khi đánh giá về vụ kiện hành chính này đã đề nghị xác minh lại một số nội dung và chấp nhận một phần đề nghị của nguyên đơn. Cụ thể là đại diện Viện kiểm sát đề nghị tòa hủy quyết định của Bộ GD-ĐT về việc thu hồi bằng tiến sĩ của ông Quế...

Chủ toạ sau đó thông báo do vụ án còn nhiều điểm “phức tạp”, hội đồng xét xử quyết định nghị án kéo dài. Dự kiến tòa sẽ tuyên án vào chiều ngày 17/10.

Ngân Anh