Nhận định, soi kèo Nassaji Mazandaran vs Mumbai City, 23h00 ngày 28/11

Theo báo cáo của Sở VH&TT, qua làm việc trực tiếp với HLV và VĐV hai đội bóng ném nữ (đội tuyển và đội năng khiếu), xác nhận: nghị quyết của đội bóng ném nữ được HLV và các VĐV cùng cam kết ký vào năm 2017. Nghị quyết này quy định nội quy sinh hoạt của VĐV, khen thưởng, kỷ luật, hỗ trợ VĐV cống hiến lâu năm...

Hàng tháng, mỗi VĐV nộp 500.000 đồng và các VĐV khi tham gia thi đấu đạt giải, tiền thưởng mỗi VĐV được chuyển trực tiếp vào tài khoản cá nhân.

Sau mỗi mùa giải, từng VĐV tự đánh giá bản thân, đưa ra toàn đội nhận xét và cùng HLV thống nhất đánh giá xếp loại theo các mức A, B, C, D. VĐV xếp loại A được nhận thêm 30%, B nhận thêm 15%, hạng C nộp lại 40%, hạng D nộp lại 50%. Phần còn lại nộp vào quỹ chung của đội.

Việc các VĐV đạt giải trích tiền thưởng cá nhân chia cho những VĐV không tham gia thi đấu, nhập quỹ phần dư là có.

Theo báo cáo của Sở VH&TT, việc HLV cắt một phần chế độ tiền ăn của VĐV tham gia các giải đấu để đóng quỹ là không có, mà hàng tháng các VĐV tự nộp vào quỹ đội bóng ném 500.000 đồng để chi tiêu chung của 2 đội bóng ném nữ.

Tất cả việc thu chi của đội đều được thủ quỹ vào sổ sách đầy đủ thông qua tài khoản cá nhân của VĐV Đỗ Thị Kim Yến (vợ của HLV Nguyễn Thái Hòa).

Qua kiểm tra sổ thu, chi quỹ thực tế, bắt đầu tư năm 2022, quỹ âm hơn 166 triệu đồng, hết năm 2023 còn âm quỹ hơn 89 triệu đồng.

Khoản tiền âm quỹ lớn nhất là đợt dịch Covid-19 kéo dài, toàn đội phải ở tập trung và chi nhiều cho các VĐV mắc Covid-19. Nhiều khoản chi hỗ trợ cá nhân và tiếp khách... với số tiền lớn từ 5 triệu đồng trở lên đã vượt quá khoản thu - chi của quỹ, dẫn đến số tiền âm quỹ có năm lên đến trên 200 triệu đồng, làm mất khả năng cân đối, gây bức xúc trong VĐV.

Theo lãnh đạo Sở VH&TT tỉnh Bình Định, việc ban hành nghị quyết của đội bóng ném nữ là sai, dẫn đến thưởng, phạt, thu chi không đúng quy định, gây bức xúc dư luận.

Ông Hòa là đảng viên, Phó Trưởng phòng Đào tạo - Huấn luyện thể thao để vợ là bà Đỗ Thị Kim Yến làm thủ quỹ của đội từ tháng 5/2023 đến nay là không đúng. Với số tiền âm quỹ tính đến hết năm 2023 là quá lớn nên ông Hòa và ban huấn luyện phải kiểm điểm chịu trách nhiệm và hướng khắc phục.

Đề nghị khắc phục số tiền chi quỹ âm năm 2023

Liên quan đến vụ việc trên, Sở VH&TT tỉnh Bình Định quyết định không cử ông Hòa tham gia nhiệm vụ tại giải vô địch các Câu lạc bộ bóng ném quốc gia năm 2024 để tiếp tục làm rõ trách nhiệm; đề xuất hướng xử lý, khắc phục số tiền chi âm quỹ của đội bóng ném đến cuối năm 2023 là hơn 89 triệu đồng.

Ngoài ra, việc ông Nguyễn Thái Hòa đã tham mưu Trung tâm Huấn luyện và Thi đấu thể thao về việc ký hợp đồng VĐV với bà Trương Thị Ái Liên là không sai. Tuy nhiên, việc ký hợp đồng với VĐV Trương Thị Ái Liên là viên chức của Trường Tiểu học Âu Cơ là sai.

Trao đổi với phóng viên, ông Tạ Xuân Chánh, Giám đốc Sở VH&TT tỉnh Bình Định, khẳng định việc thu quỹ của đội bóng ném nữ mà không xin ý kiến lãnh đạo Sở là sai.

Nếu có khó khăn phải báo cáo lãnh đạo Sở, trong thẩm quyền cho phép giám đốc sở sẽ giải quyết, còn không, sở tham mưu báo cáo UBND tỉnh Bình Định xem xét.

"Sở đã chỉ đạo kiểm điểm, xử lý theo quy định, kể cả kỷ luật nếu có. Nghiêm cấm từ nay không để xảy ra việc thu quỹ nếu không có chủ trương. Nếu như đơn vị nào mà tiếp tục thu quỹ thì người đứng đầu phải chịu trách nhiệm", ông Chánh nói.

HLV giữ tiền quỹ của VĐV là sai

Liên quan đến lùm xùm tại Trung tâm huấn luyện và thi đấu thể thao tỉnh Bình Định, lãnh đạo Sở VH&TT tỉnh cũng có kết luận, việc ông Nguyễn Văn Hùng - HLV đội bóng đá năng khiếu U13 đã tự ý thu tiền thuê sân tập và tiền quỹ của 21 VĐV đội bóng đá năng khiếu U13 từ năm 2022 đến tháng 8/2023 là có một phần chưa đúng.

Tuy nhiên, việc HLV Nguyễn Văn Hùng giữ tiền quỹ do các phụ huynh đóng góp chuyển vào tài khoản cá nhân để chi các khoản nêu trên là sai.

Ông Hùng thống kê việc thu chi chưa đầy đủ, không đúng số lượng VĐV so với hàng tháng, không đảm bảo trong thu, chi tiền quỹ do VĐV đóng. Điều này gây bất bình trong dư luận xã hội, ảnh hưởng đến uy tín đơn vị. Ông Hùng đã bị tạm dừng công tác huấn luyện từ ngày 1/11/2023.

Khi vấp phải một hàng thủ đông người và được tổ chức tốt của Zantino Vĩnh Phúc, đội bóng xứ chè có phần bối rối và không tạo ra nhiều cơ hội thực sự nguy hiểm. Kể cả khi được đặt vào vị trí thuận lợi, các tiền đạo Thái Nguyên T&T lại dứt điểm không chuẩn xác. Khi nhiều người đang nghĩ về kết quả hòa sau 45 phút đầu tiên, Thái Nguyên T&T lại có được điều mình cần.

Phút 45, Nguyễn Ngô Thảo Nguyên thực hiện pha đá phạt để Nguyễn Thu Trang bật cao đánh đầu mở tỉ số trận đấu cho đội bóng áo xanh. Hiệp 1 kết thúc với lợi thế tối thiểu dành cho thầy trò HLV Nguyễn Phương Nam.

Bước sang hiệp 2, trong thế không còn gì để mất, Zantino Vĩnh Phúc nỗ lực tấn công để giành lại ít nhất 1 điểm. Thực tế, tuyến giữa của Thái Nguyên T&T vẫn chiếm ưu thế trên sân. Họ tạo ra thế trận đủ tốt để ngăn cản các đợt tấn công của đối thủ. Tấn công mà không ghi được bàn thắng, Zantino Vĩnh Phúc phải trả giá đắt.

Phút 90, kịch bản của bàn thắng đầu tiên được lặp lại khi Thảo Nguyên vẫn là người chuyền bóng còn Thu Trang lập công. Cô có pha dứt điểm kĩ thuật từ khoảng cách 35 mét ấn định chiến thắng 2-0 cho Thái Nguyên T&T.

Ở trận đấu diễn ra sau đó, Phong Phú Hà Nam trở thành đội vô địch lượt đi giải bóng đá nữ Quốc gia - Cúp Acecook 2024 sau chiến thắng 1-0 trước TPHCM.

Các quy định APT được đưa ra sau khi giới chủ Saudi Arabia mua lại Newcastle. Ban tổ chức Ngoại hạng Anh muốn ngăn tỷ phú Saudi Arabia đổ tiền ồ ạt nhằm tạo ra cuộc cách mạng tại CLB này, giúp "Chích chòe" có thể chi tiêu gấp nhiều lần so với số tiền họ kiếm được.

Quy định APT cũng khiến Man City buộc phải từ chối hợp đồng tài trợ mới mà CLB đã sắp xếp với Etihad vào cuối năm 2023, cũng như một thỏa thuận thứ hai với một ngân hàng có trụ sở tại Abu Dhabi.

Đội bóng thành Manchester đã đệ trình tài liệu pháp lý dài 165 trang, để cho rằng quy định APT của Ban tổ chức giải Ngoại hạng Anh là phi pháp. Cuối cùng, một hội đồng gồm 3 thẩm phán kết luận rằng giải Ngoại hạng Anh đã sai khi ngăn chặn các hợp đồng này vì các yếu tố của quy định APT vi phạm đạo luật cạnh tranh.

Man City đưa ra tuyên bố: "Man City đã thành công trong việc khiếu nại về các quy tắc giao dịch giữa các bên liên kết (APT). Việc giải Ngoại hạng Anh từ chối hai hợp đồng tài trợ của Man City là hành động bất hợp pháp".

Ngay sau khi thông tin này được công bố, báo giới Anh đã phanh phui 8 CLB ở giải đấu cao nhất xứ Sương mù đã cung cấp bằng chứng, hòng chống lại Man City. Các CLB đó gồm Arsenal, Man Utd, Wolves, Liverpool, West Ham, Brentford, Bournemouth và Fulham. Ba CLB đứng về phía Man City là Newcastle, Chelsea và Everton.

Phán quyết này đã gây chấn động làng bóng đá Anh. Nó được coi là đòn đau với Giám đốc điều hành giải Ngoại hạng Anh, Richard Masters. Nó có thể sẽ thay đổi hướng quản lý tài chính của giải đấu trong tương lai. Các CLB được hậu thuẫn bởi các ông chủ giàu có như Man City, Newcastle, Chelsea… có thể được "bơm" những bản hợp đồng tài trợ béo bở và có thể dễ dàng mua bán cầu thủ cùng chủ sở hữu.

Ngôi sao 18 tuổi được tung ra sân thay Rodrygo ở phút 69. Bốn phút sau khi vào sân, Endrick đã thực hiện cú dứt điểm vào điểm nối giữa xà ngang và cột dọc của Alaves. Không lâu sau đó, tiền đạo người Brazil đã tạo nên pha bóng tranh cãi.

Cụ thể, ở phút 82, Endrick đã thúc đầu gối vào bộ phận nhạy cảm của hậu vệ Mourino bên phía Alaves. Điều đáng nói, ngôi sao Brazil chỉ nhận thẻ vàng (vì lỗi phản ứng), thay vì bị phạt thẻ đỏ cho pha bóng xấu chơi của mình.

Quyết định của trọng tài đã tạo ra phẫn nộ sau trận đấu. Trên mạng xã hội, nhiều quan điểm cho rằng Endrick đáng ra phải chịu thẻ đỏ vì đó là pha bóng có tính chất thô bạo, nhằm triệt hạ đối thủ, chứ không phải là pha tranh bóng đơn thuần.

HLV Luis Garcia Plaza của Alaves tỏ ra bất bình sau trận đấu: "Tình huống đó chắc chắn phải là thẻ đỏ cho Endrick. Nếu trọng tài không nhìn thấy thì đó là lý do VAR ra đời. Có thể Real Madrid nhận thẻ vàng nhiều hơn cần thiết nhưng Endrick xứng đáng nhận thẻ đỏ".

Cựu trọng tài La Liga, Perez Burrull cho biết: "Hành vi của Endrick dù không phải là cú đá thô bạo nhưng việc không có bất kỳ sự tranh chấp nào về bóng đã đủ cơ sở để trọng tài rút thẻ đỏ. Đây là tình huống trọng tài đã bỏ sót. Các trợ lý phải thông báo với ông ấy qua tai nghe".

Sau chiến thắng trước Alaves, Real Madrid đã vươn lên vị trí thứ hai trên bảng xếp hạng La Liga với 17 điểm, kém Barcelona 1 điểm nhưng thi đấu nhiều hơn một trận.

U20 Việt Nam cần một hiệu số tốt tại vòng loại, phòng trừ trường hợp đứng thứ 2 bảng đấu và phải so sánh chỉ số phụ với các đội khác để giành vé dự chung kết (chỉ có 5/10 đội nhì được dự chung kết). Điều đó lý giải lý do HLV Hứa Hiền vinh tung ra sân đội hình mạnh nhất để thi đấu với U20 Guam. 

Hai đội nhập cuộc với thế trận thăm dò, U20 Việt Nam dần kiểm soát bóng vượt trội nhưng khả năng phối hợp không tốt ở khoảng 1/3 phía cuối sân khiến đoàn quân của HLV Hứa Hiền Vinh gặp khó trong việc tạo cơ hội ghi bàn. 

U20 Việt Nam bế tắc trong nửa đầu hiệp một, tuy nhiên bất ngờ xảy ra ở phút 23 khi hậu vệ U20 Guam để bóng chạm tay trong vòng cấm địa và đội khách phải chịu phạt đền. Lê Phát thực hiện thành công cú sút 11m để mang về bàn mở tỷ số trận đấu.

Sau khi có được bàn thắng, lối chơi của U20 Việt Nam không khởi sắc. Tuy nhiên, trước khi bước vào giờ nghỉ, U20 Việt Nam đã có bàn thắng nâng tỷ số lên 2-0 sau khi Công Phương thực hiện cú sút phạt thành công. 

Sau giờ nghỉ, U20 Việt Nam không có nhiều biến chuyển trong việc tổ chức tấn công. Có những thời điểm HLV Hứa Hiền Vinh cho học trò chơi phòng thủ phản công nhưng do tuyến đầu phối hợp không tốt nên U20 Việt Nam vẫn không thể cải thiện khâu tạo cơ hội ghi bàn. 

Phút 64, thủ thành U20 Guam lao ra ngoài vòng cấm địa phạm lỗi với Minh Tiến nên bị truất quyền thi đấu. Đội khách chỉ còn 10 người trên sân giúp U20 Việt Nam có lợi thế về nhân sự.

Số cơ hội ghi bàn của U20 Việt Nam trong nửa cuối hiệp hai tăng rõ rệt, đáng tiếc các cầu thủ tỏ ra nóng vội nên thường xuyên phung phí. Chỉ có Hoàng Khanh dứt điểm thành công ở phút bù giờ thứ nhất, ấn định chiến thắng 3-0 cho U20 Việt Nam. Sau 2 lượt trận, U20 Việt Nam đang đứng đầu bảng A, bằng điểm nhưng hơn U20 Syria chỉ số phụ.

Sau bàn thua, CLB Thanh Hóa đẩy cao đội hình chơi tấn công tìm bàn gỡ hòa. Dù vậy, đội chủ nhà gặp nhiều bế tắc, không tạo ra được những cơ hội rõ rệt.

Phút 45+3, Gustavo đánh đầu đưa bóng đi sát sạt khung thành Hải Phòng, thủ môn Đình Triệu trong nỗ lực đổ người cản phá đã đập đầu vào cột dọc. Bác sĩ lập tức vào sân để chăm sóc cho thủ thành đội tuyển Việt Nam. Sau đó thủ môn đội khách phải băng bó ở đầu để thi đấu tiếp.

Ngay đầu hiệp 2, CLB Thanh Hóa suýt có bàn gỡ hòa. Thái Bình đột phá xuống đáy biên rồi đẩy bóng ra, Yago Ramos bắt vô lê đưa bóng dội xà ngang khung thành Hải Phòng.

Phút 55, đội chủ nhà làm được điều mình muốn. Từ quả tạt bóng của Thái Bình bên cánh trái, Nhật Minh trong nỗ lực phòng ngự vô tình đánh đầu đốt lưới nhà.

Phút 82, tỉ số là 2-1 cho CLB Thanh Hóa. Từ quả đá phạt góc của chủ nhà, trung vệ Thanh Long dứt điểm một chạm cận thành tung lưới Đình Triệu lần thứ 2.

Chưa hết, ở phút 86, vẫn từ quả đá phạt góc, trung vệ Gustavo chạy cắt mặt rồi đánh đầu cận thành ấn định tỉ số lên 3-1 cho đội bóng xứ Thanh trên sân nhà ở vòng 3 LPBank V-League 2024-25.

Đội hình xuất phát:

CLB Thanh Hóa: Xuân Hoàng, Thanh Long, Viết Tú, Thái Bình, Ngọc Tân, A Mít, Gustavo, Thái Sơn, Luiz Antonio, Văn Thắng, Yago Ramos

Hải Phòng FC: Đình Triệu, Tiến Dụng, Trung Hiếu, Văn Tới, Nhật Minh, Mạnh Dũng, Hữu Sơn, Hoàng Nam, Tiến Anh, Biscou, Lucao