Real Madrid vs Barcelona (bán kết cúp TBN, 3h 28/2): Loạt con số biết nói

Đáng nói, trong vụ án này Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam (Công ty KMV), Công ty TNHH MTV cho thuê tài chính Ngân hàng Á Châu (ACBL) được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Vụ án này đã từng 2 lần bị TAND Cấp cao hủy Bản án phúc thẩm vì những sai sót trong quá trình xét xử.

Theo nội dung vụ việc, giữa tháng 8/2014, Saigonbook ký hợp đồng mua máy in C1070P của nhà cung cấp là Công ty KMV thông qua đại lý là Công ty  Sao Nam với giá hơn 1,3 tỷ đồng. 

Đến cuối tháng 10/2014, Saigonbook tiếp tục ký với Công ty Sao Nam mua máy C1100 với giá 3,4 tỷ đồng. Saigonbook đã thanh toán trước hơn 500 triệu đồng. Do kẹt tiền nên Saigonbook, Công ty Sao Nam và Công ty ACBL đã tiến hành ký lại hợp đồng, trong đó có phụ lục để Công ty ACBL cho thuê tài chính thanh toán mua máy. 

Sau khi nhận máy và đưa vào hoạt động, Saigonbook nhận ra giá các máy in của mình mua quá cao so với giá thị trường hiện hành nên đã tiến hành khảo sát giá máy in cùng loại trên thị trường.

Qua đó, Saigonbook phát hiện chiếc máy C1070P mà công ty mua với giá hơn 1,3 tỷ đồng thì tại Công ty Giải pháp công nghệ Sài Gòn (một đại lý thương mại khác của Công ty KMV) báo giá chỉ có 760 triệu đồng; còn chiếc C1100 phải mua hơn 3,4 tỷ đồng, thì Công ty Giải pháp công nghệ Sài Gòn bán chưa đến 1,3 tỷ đồng. 

Sau khi thu thập chứng cứ, Saigonbook yêu cầu Công ty Sao Nam và Công ty KMV thu hồi máy trả lại tiền.

Sau đó, ngày 14/8/2015, Saigonbook đã trả lại máy C1070P và nhận lại hơn 1,3 tỷ đồng. 

Tuy nhiên, với máy C1100, Công ty Sao Nam đề nghị làm thủ tục thu hồi máy bằng hợp đồng mua bán, vì cho rằng máy C1100, Saigonbook đã ký hợp đồng thuê tài chính từ Công ty ACBL, máy này là tài sản của Công ty ACBL. 

Không đồng ý với yêu cầu của Công ty Sao Nam, Saigonbook cho rằng mình trả máy chứ không bán máy và cũng đã tất toán khoản vay của Công ACBL.

Do cả 2 không đạt được thỏa thuận, Saigonbook đã khởi kiện ra tòa, buộc Công ty KMV và Công ty Sao Nam hoàn trả số tiền mua máy và các khoản thiệt hại với số tiền gần 3,8 tỷ đồng.

Ngày 19/4/2016, TAND Quận 3 đã chấp nhận một phần khởi kiện của Saigonbook, buộc Công ty KMV và Công ty Sao Nam phải trả lại cho Saigonbook số tiền mua máy hơn 3,4 tỷ đồng (không chấp nhận yêu cầu về thiệt hại). Sau đó, cả nguyên đơn và bị đơn đã làm đơn kháng cáo.

Ngày 22/9/2016, TAND TPHCM xét xử phúc thẩm, tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Saigonbook.

Không đồng tình với phán quyết này, Saigonbook đã đề nghị kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm.

Ngày 6/11/2020, Ủy ban Thẩm phán của TAND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ cho thấy ngay từ đầu phía Công ty Sao Nam đã không trung thực trong việc giao kết hợp đồng với Saigonbook. Cấp phúc thẩm xét xử bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Saigonbook là không có căn cứ, không phản ánh đúng các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Ủy Ban TAND cấp cao tại TP.HCM đã chấp nhận kháng nghị của Chánh án, quyết định huỷ bản án phúc thẩm, đề nghị xét xử phúc thẩm lại.

Tại phiên phúc thẩm lần 2, TAND TP.HCM đã quyết định hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm để giải quyết lại từ đầu. 

Saigonbook tiếp tục đề nghị kháng nghị Giám đốc thẩm lần 2, Chánh án TAND cấp cao cũng kháng nghị, đề nghị hủy án bản án phúc thẩm lần 2.

Tại phiên Giám đốc thẩm lần 2, Ủy Ban Thẩm phán nhận định: Hợp đồng kinh tế, Hợp đồng mua bán tài sản và Phụ lục hợp đồng đều vô hiệu do lừa dối. Tuy nhiên, cấp phúc thẩm không tuyên bố các hợp đồng này vô hiệu mà lại hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để giải quyết lại từ đầu là không đúng.

Ngoài ra, Ủy Ban thẩm phán còn chỉ ra rằng, cấp phúc thẩm cho rằng tòa sơ thẩm chưa thu thập đủ tài liệu, chứng cứ về yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn, nhưng vấn đề này thực tế cấp sơ thẩm đã thu thập, chứng từ có trong hồ sơ.

Vì vậy, Ủy Ban Thẩm phán đã chấp nhận đề nghị kháng nghị của nguyên đơn, kháng nghị của Chánh án, hủy toàn bộ án phúc thẩm lần 2, yêu cầu xét xử phúc thẩm lại lần 3.

Bên cạnh đó, điều dưỡng trung cấp đang gặp khó khăn trong học tập để nâng chuẩn trình độ lên cao đẳng, đại học theo quy định của Bộ Y tế. Kinh phí đào tạo cho chương trình cử nhân, cao đẳng điều dưỡng mất từ 35 – 40 triệu đồng/năm, nhưng khi ra trường, công việc vất vả, lương thấp, không có chế độ ưu đãi nên càng ngày số lượng người nộp đơn vào các trường đào tạo điều dưỡng ngày càng giảm.

Tiến sĩ, điều dưỡng Trần Thị Châu, Phó chủ tịch Hội điều dưỡng Việt Nam cho rằng, cần có chính sách hỗ trợ chi phí cho sinh viên ngành điều dưỡng, hỗ trợ kinh phí đào tạo nâng cao cho điều dưỡng. Đặc biệt, các bệnh viện phải đặt hàng với các trường tuyển sinh và đào tạo số lượng, nhóm nghề phù hợp với nhu cầu thực tế.

Trong khi đó, thạc sĩ, điều dưỡng Bùi Thị Hồng Ngọc, Trưởng phòng điều dưỡng Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TP.HCM cho rằng, cần sớm trả lại người điều dưỡng về đúng vị trí chuyên môn chăm sóc người bệnh.

Theo bà Ngọc, không nên để điều dưỡng phải làm các công việc văn phòng, cần bổ sung các vị trí nhập liệu, thư ký y khoa... để làm các vị trí hành chính trong bệnh viện, tránh lãng phí nguồn nhân lực điều dưỡng. 

Trước tình hình trên, Sở Y tế TP.HCM xác định nguy cơ thiếu hụt nhân lực điều dưỡng tại các bệnh viện công lập là một thách thức. Do đó, Sở Y tế đã kiến nghị UBND TP có cơ chế, chính sách giúp tăng thu nhập cho đội ngũ điều dưỡng.

Trước mắt, ưu tiên giải quyết thu nhập tăng thêm theo Nghị quyết số 03 của Hội đồng nhân dân TP cho tất cả điều dưỡng thuộc y tế công lập trên địa bàn, bao gồm cả diện hợp đồng chuyên môn.

Sở Y tế kiến nghị UBND TP có văn bản đề xuất Bộ Y tế gia hạn thời gian cho phép tuyển dụng điều dưỡng, hộ sinh, kỹ thuật y trình độ trung cấp đến ngày 1/1/2026. Đồng thời, gia hạn thời gian chuẩn hóa trình độ cao đẳng đối với những trường hợp đã được tuyển dụng trình độ trung cấp đến ngày 31/12/2030.

Sở Y tế cũng kiến nghị cho phép các trường thuộc khối ngành sức khỏe tiếp tục đào tạo điều dưỡng, hộ sinh, kỹ thuật y trình độ trung cấp để làm những công việc không đòi hỏi chuyên môn cao.

Việt Nam thiếu trầm trọng điều dưỡng viên nhưng lại khó tuyển sinh

• Khập khiễng Giáo sư Xoay và “sát thủ”
• Ngôn ngữ 'Sát thủ đầu mưng mủ'
• Đừng bóp nghẹt sáng tạo của người Việt trẻ!
• Nguyễn Quang Thiều “tranh luận” với 9X về sáng tạo

Mức phạt lỗi chạy quá tốc độ với ô tô

Phạt từ 800 nghìn đồng đến 1 triệu đồng đồng đối với người điều khiển xe chạy quá tốc độ quy định từ 5km/h đến dưới 10km/h.

Phạt 4-6 triệu đồng đối với người điều khiển xe chạy quá tốc độ quy định từ 10km/h đến 20km/h. Ngoài ra, người điều khiển xe thực hiện hành vi vi phạm còn bị tước quyền sử dụng giấy phép lái xe từ 1 đến 3 tháng.

Phạt 6 - 8 triệu đồng đối với người điều khiển xe chạy quá tốc độ quy định trên 20km/h đến 35km/h. Ngoài ra, người điều khiển xe thực hiện hành vi vi phạm còn bị tước quyền sử dụng giấy phép lái xe 2 đến 4 tháng.

Phạt 10 - 12 triệu đồng đối với người điều khiển xe chạy quá tốc độ quy định trên 35km/h. Ngoài bị phạt tiền, tài xế vi phạm còn bị tước quyền sử dụng giấy phép lái xe từ 2 đến 4 tháng.

Mức phạt lỗi chạy quá tốc độ đối với xe máy

Chạy xe quá tốc độ quy định 5 - 10km/h bị phạt tiền 200 - 300 nghìn đồng. Nếu quá tốc độ quy định 10 - 20km/h, tài xế bị phạt từ 600 nghìn đồng đến 1 triệu đồng.

Nếu quá tốc độ quy định trên 20km/h bị phạt tiền 3 - 5 triệu đồng. Nếu chạy xe quá tốc độ gây tai nạn giao thông, tài xế sẽ bị phạt 4 - 5 triệu đồng.

Điều khiển xe chạy dưới tốc độ tối thiểu trên những đoạn đường bộ có quy định tốc độ tối thiểu cho phép bị phạt 200 - 400 nghìn đồng.

Khi đến nộp phạt, người dân cần chuẩn bị các giấy tờ sau:

- Đối với ô tô: Đăng ký xe, giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường, giấy phép lái xe của người vi phạm, căn cước công dân của người vi phạm (với mỗi loại giấy tờ photo 1 bản).

- Đối với xe máy: Đăng ký xe, giấy phép lái xe của người vi phạm, căn cước công dân của người vi phạm (với mỗi loại giấy tờ photo 1 bản).

Mong muốn đỗ đại học là nhu cầu chính đáng của học sinh nhưng đỗ bằng mọi giá là không nên. Học sinh cần chọn ngành nghề phù hợp với đam mê và khả năng của bản thân trước khi chọn trường để học.

Không chọn ngành tréo ngoe

Chọn ngành học nào thực sự quan trọng và không thể thuộc dạng "thích đủ thứ".

Khi lựa chọn, thí sinh cần khám phá bản thân để tìm kiếm những ngành nghề phù hợp bằng các phương pháp khoa học chứ không được theo bạn bè. Việc chọn nhiều ngành nên cùng một nhóm, không nên chọn những ngành khác biệt, quá xa sẽ khó cho bản thân 

Trường phù hợp đặt trên cùng

Chọn trường cần theo nguyên tắc những trường phù hợp nhất để ở thứ tự đầu tiên. Chọn trường không chỉ để trúng tuyển. Thí sinh cần lưu ý khi đủ điểm trúng tuyển nhiều nguyện vọng thì phải học nguyện vọng có thứ tự trúng tuyển đầu tiên.

Cụ thể: Như trường hợp thí sinh lựa chọn ngành quản trị kinh doanh dưới đây nếu mong đợi học tại Trường ĐH Công nghiệp Thực phẩm TP.HCM thì có thể đặt thứ tự này ở đầu và không cần ghi những nguyện vọng như Trường ĐH Kinh tế, Trường ĐH Ngoại thương vì điểm chuẩn của ngành này sẽ thấp hơn những trường đó. Ngược lại, khi đủ điểm vào Trường ĐH ngoại thương thì vẫn phải học ngành này ở Trường ĐH Công nghiệp thực phẩm TP.HCM.

Chọn trường quân đội công an luôn đặt ở nguyện vọng 1

Nếu chọn trường thuộc khối công an, quân đội thí phải đặt ở nguyện vọng 1 chứ không được ở những nguyện vọng sau. Đây là một điều kiện để đạt hồ sơ.

Nếu thí sinh đăng ký nguyện vọng 1 vào các trường quân đội, công an mà không trúng tuyển thì có thể trúng tuyển các nguyện vọng khác vào các trường dân sự theo nguyên tắc xét tuyển.

Nên chọn trường trong cùng 1 vùng

Sau khi chọn ngành phù hợp thì nên chọn trường ở cùng khu vực. Hiện nay nhiều thí sinh chọn trường ở nhiều vùng khác nhau như vừa chọn ở TPHCM, vừa chọn Hà Nội, vừa chọn Đà Lạt, vừa chọn Đà Nẵng. Thí sinh cần xem xét kỹ nhằm tránh trường hợp phải đi học quá xa.

Lê Huyền

Muốn thành người “cực kỳ nhiều tiền” nên học ngành gì?

 - Đây là một trong những câu hỏi của các học sinh lớp 12 khi tham dự chương trình "Ngày hội tư vấn tuyển sinh - Con đường ra biển lớn" diễn ra tại Trường ĐH Ngoại thương chiều ngày 7/4.

Sao Việt 30/3: MC Kỳ Duyên luôn được đánh giá trẻ trung và hấp dẫn hơn so với tuổi 58. Cô khiến người đối diện phải bất ngờ vì sắc vóc và cách ăn mặc gợi cảm.

=> Xem thêm những hình ảnh làng sao mới nhất trên VietNamNet.