Thống kê cho thấy, cơn địa chấn kinh hoàng đã giết hại ít nhất 120 người và làm vô số người khác bị mắc kẹt dưới các đống đổ nát. Để giúp việc thông tin liên lạc phục vụ quá trình tìm kiếm - cứu nạn thuận lợi hơn, nhiều cơ quan cứu hộ đang yêu cầu người dân địa phương tạm thời loại bỏ các mật khẩu wifi cá nhân.

Sau một thảm họa tầm cỡ quốc gia như thế này, mọi người thường rất nôn nóng liên lạc với những người thân yêu và bạn bè của họ để nắm bắt tình hình của họ.

Tuy nhiên, khi quá nhiều người cố gắng làm việc này, các đường dây điện thoại thường bị tắc nghẽn và những người cần hỗ trợ tức thì luôn phải vật lộn kết nối liên lạc với những cá nhân, tổ chức có thể giúp đỡ. Do đó, các kết nối wifi không đòi hỏi mật khẩu cho phép các tổ chức, chẳng hạn như Hội chữ thập đỏ Italia và Hội chữ thập đỏ vùng Lazio, nhanh chóng hỗ trợ việc thông tin liên lạc trên di động bằng cách kết nối mọi người qua WhatsApp, Facebook Messenger và Skype.

Dẫu vậy, các chuyên gia bảo mật cảnh báo thêm rằng, mặt trái của việc để mở wifi là bạn có nguy cơ lộ thông tin cá nhân cho các bên thứ ba. Vì vậy, bạn tốt nhất nên tránh truy cập và sử dụng các tài khoản ngân hàng trực tuyến trong khi vô hiệu hóa mật khẩu wifi. Song, ngay tại miền trung Italia, bằng cách chấp nhận rủi ro bảo mật tạm thời (để mở wifi), cư dân địa phương sẽ giúp cứu sống vô số mạng người vô tội.

Tuấn Anh(Theo Engadget)

Trao đổi với PV Infonet, ông Vũ Ánh Dương, Tổng Thư ký Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), cho rằng, mấu chốt trong câu chuyện “bốc hơi” 26 tỷ đồng của khách hàng tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh vượng (VPBank) là kết quả giám định chữ ký của người rút tiền. Do vậy, chưa thể nói VPBank sẽ phải bồi thường thiệt hại cho khách hàng khi chưa tiến hành giám định chữ ký bởi cơ quan điều tra.

Theo như các phương tiện truyền thông đã đưa tin từ ngày 24/08/2016 về vụ việc bà Trần Thị Thanh Xuân, Giám đốc Công ty TNHH MTV Đầu tư và Phát triển Quang Huân có trụ sở huyện Củ Chi, TP.HCM tố khoản tiền 26 tỷ đồng bỗng dưng biến mất khỏi tài khoản tại VPBank. 

Bà Xuân cho rằng số tiền trên do chồng bà là ông Nguyễn Huy Nhựt, bà Đoàn Thị Thuý Hằng (nhân viên ngân hàng VPBank) và Phạm Văn Trinh (kế toàn Công ty Quang Huân) cấu kết để rút bằng séc. Ngoài ra, bà Xuân còn cho biết mình có đăng ký Mobile Banking nhưng không nhận được tin nhắn thông báo giao dịch.

Theo sơ bộ ban đầu, hai trong số những người bị tố cáo đều khẳng định chữ ký dùng để rút tiền là giả mạo, ông Vũ Ánh Dương cho rằng, nếu đó là chữ ký giả mạo thì cần phải xử lý hình sự những người có liên quan, đồng thời ngân hàng VPBank phải có trách nhiệm bồi thường cho khách hàng. 

Còn nếu đó là chữ ký thật, có thể hiểu đây là lệnh chuyển tiền do người chuyển tiền yêu cầu, ngân hàng không phải chịu trách nhiệm nếu họ làm đúng quy trình và thể hiện trên hệ thống còn lưu trữ. “Tuy nhiên, mấu chốt của vụ việc là phải giám định chữ ký để xác định chữ ký thật hay giả,” ông Vũ Ánh Dương nói.

Tuy nhiên, theo Luật sư Đỗ Trọng Hải- Ủy viên Ban Chủ nhiệm, CLB Luật sư Thương mại Quốc tế Việt Nam, Giám đốc Công ty Luật TNHH Bizlink – có thể sẽ phải giám định chữ ký, nhưng việc giám định là không đơn giản khi đó là chữ ký điện tử. 

Nếu là chữ ký trên “giấy trắng mực đen” còn có thể giám định được dựa vào đặc tính của chữ ký, nhưng nếu ký trên bản điện tử sẽ không thể hiện được đặc tính này. Trong trường hợp kết quả giám định xác định đó là chữ ký giả, đương nhiên ngân hàng phải bồi thường. Ngân hàng phải có nghĩa vụ chứng minh khách hàng đã làm gì để mất tiền trong tài khoản, chứ không phải bắt khách hàng phải chứng minh.

“Bởi vì tiền của khách hàng ở trong tài khoản là tiền do ngân hàng quản lý. Tất cả những hành động mang tính kỹ thuật mà không có dấu hiệu của khách hàng gây nên thì ngân hàng phải chịu trách nhiệm là đương nhiên. Bảo mật là nghĩa vụ của ngân hàng chứ không phải của khách hàng,” Luật sư Đỗ Trọng Hải cho biết.

Tuy nhiên, Luật sư Hải cũng lưu ý cần phải xem trong hợp đồng mở tài khoản và mở thẻ tín dụng được ký kết giữa khách hàng và ngân hàng, trong đó có thể có những điều khoản được thống nhất giữa hai bên. Thông thường, những điều khoản được thỏa thuận giữa hai bên theo hướng có lợi cho ngân hàng. 

Tuy nhiên, điều khoản đã ký giữa hai bên chưa chắc đã có hiệu lực trước pháp luật bởi đôi khi khách hàng là chủ tài khoản buộc phải ký những điều khoản bất bình đẳng do ngân hàng áp đặt.  Do vậy, trong trường hợp có tranh chấp, tòa sẽ phải xem xét thỏa thuận đã ký giữa hai bên đã có sự bình đẳng hay chưa.

Trước hàng loạt vụ việc khách hàng tố các ngân hàng “hớ hênh” gây mất tiền trong thời gian qua, Luật sư Đỗ Trọng Hải cho rằng, Luật Bảo vệ người tiêu dùng cần có quy định cụ thể về mẫu của điều khoản khi mở tài khoản tại ngân hàng. Đồng thời Ngân hàng Nhà nước cần có quy định bắt buộc các ngân hàng thương mại phải đưa ra quy trình thủ tục chặt chẽ hơn.

Trước đó, các vụ việc được dư luận quan tâm như: Tài khoản của khách hàng tại Vietcombank bị hack 500 triệu chỉ trong 1 đêm; hay tài khoản thẻ visa Mastercard của khách hàng tại VIB bị hack 1.500 USD.

Nói “vị trí hư ảo” là bởi từ lâu Vô Nhai Tử đã tạc một bức tượng ngọc bích mỹ lệ ở Vô Lượng Sơn để ngày đêm chiêm ngưỡng tạo nên kiệt tác “Thần Tiên Tỷ Tỷ”. Nhưng đối với bức tượng Ngọc Bích, ngay bản thân Vô Nhai Tử cũng chưa từng một lần tỏ rõ tấm lòng mà tất cả chỉ là một sự ngưỡng mộ vô bờ bến. Cả Đồng Lão và Lý Thu Thủy nào còn đủ tâm trí để nhận ra nỗi lòng của người mình yêu, cả hai luôn tranh chấp cho mình vị trí trong lòng Vô Nhai Tử để đến khi trút hơi thở cuối cùng tại trận chiến hầm băng Hoàng Cung Tây Hạ mới nhận ra Vô Nhai Tử không hề yêu ai trong số họ. Vậy thì người Vô Nhai Tử yêu là ai ? Đó là câu hỏi mà Đồng Lão đã thốt lên trước khi nhắm mắt. Liệu nhân tình đẹp nhất trong lòng Vô Nhai Tử là tiểu muội bằng xương bằng thịt của Lý Thu Thủy hay chỉ là hình hài của cô trong bức tượng Ngọc Bích đã được ông tạo nên và theo đuổi với một tâm hồn nghệ sĩ ?

Thiên Long Bát Bộ ở hồi cao trào, ngoài những mâu thuẫn giữa nội bộ Cái Bang - Kiều Phong,  âm mưu phục Yến ngày càng rõ của Mộ Dung Phục, cuộc chiến Tống – Liêu sắp xảy ra … thì những trận chiến của Đồng Lão và Lý Thu Thủy để tranh giành tình yêu cũng khốc liệt không kém. Thiên Long Bát Bộ 3D Mobile cũng đã đến hồi gay cấn khi sức mạnh của người chơi được thu hẹp rất đáng kể, sự xuất hiện của Mỹ nữ Thần Tiên Tỷ Tỷ vừa khiến khiến cộng đồng sục sôi vì đã chờ đợi bấy lâu nay.

Thần Tiên Tỷ Tỷ là mỹ nữ cao cấp có được thông qua việc ghép mảnh mỹ nữ, mảnh này thu thập được khi tham gia đánh boss ở map mới Tần Hoàng Địa Cung và mở rương nhận ngẫu nhiên. Tần Hoàng Địa Cung là maps mới  dành riêng cho việc treo máy train level và đặc biệt tại đây game thủ có thể thoái mái PK đồ sát đối phương mà không bị tăng điểm PK. Cùng với việc giành bãi train và đánh boss rơi ra mảnh mỹ nữ thì dự kiến đây là map sẽ diễn ra nhiều trận đánh khốc liệt.

Thần Tiên Tỷ Tỷ xuất hiện không chỉ khiến người chơi TLBB 3D Mobile có cảm giác chân thực nhất trong trải nghiệm, thêm vào đó bản cập nhật Võ Lâm Chí Tôncòn xuất hiện thêm các mỹ nữ mới như Diệp Nhị Nương, Tiêu Hậu, Mộ Dung Phu Nhân, Tiêu Phu Nhân …  sẽ khiến trận pháp của người chơi có nhiều thay đổi.

Taric

Theo hãng tin tài chính Bloomberg, Apple đang nỗ lực tiến vào thị trường mạng xã hội với ứng dụng mới có các tính năng tương tự Snapchat, một dịch vụ rất được giới trẻ ưa chuộng hiện nay. Đặc biệt, phần mềm thiết kế để sử dụng dễ dàng chỉ bằng một tay. Video có thể được quay, chỉnh sửa, tải lên trong chưa đầy một phút. Nguyên mẫu nội bộ của ứng dụng bao gồm các định dạng video vuông giống với Instagram và khả năng chia sẻ lên mạng xã hội hoặc cho danh bạ.

Thẩm định dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều BLHS 2015

Thông tin từ Cổng thông tin điện tử Bộ Tư pháp cho hay, giữa tháng 8/2016, Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã ký Quyết định 1720 thành lập Hội đồng thẩm định dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS. Hội đồng thẩm định do Thứ trưởng Bộ Tư pháp Phan Chí Hiếu làm Chủ tịch; thành viên Hội đồng gồm các chuyên gia, nhà khoa học trong lĩnh vực pháp luật hình sự, các nhà quản lý đại diện cho một số cơ quan, tổ chức có liên quan.

Trước đó, như ICTnews đã thông tin, Bộ Tư pháp - cơ quan chủ trì xây dựng dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS số 100/2015/QH13 đã xây dựng xong dự thảo Luật này và đăng tải trên Cổng thông tin điện tử của Bộ (moj.gov.vn) để lấy ý kiến của các cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp nhằm tiếp tục hoàn thiện trước khi trình Chính phủ xem xét, cho ý kiến tại phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 8/2016. Theo Nghị quyết 144 của Quốc hội khóa XIII, dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS  dự kiến sẽ được được trình Quốc hội khóa XIV cho ý kiến tại kỳ họp thứ 2. Cổng thông tin điện tử Bộ Tư pháp nêu rõ, thời hạn lấy ý kiến đóng góp cho dự thảo Luật này sẽ kết thúc vào ngày 1/9 tới.

Cũng theo Cổng thông tin điện tử Bộ Tư pháp, ngày 18/8 vừa qua, Bộ Tư pháp đã tổ chức cuộc họp Hội đồng thẩm định dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS. Tại cuộc họp này, các thành viên Hội đồng thẩm định đều nhất trí về sự cần thiết phải ban hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS để khắc phục những sai sót của BLHS số 100/2015/QH13; bảo đảm tính thống nhất, tính khả thi của BLHS; đồng thời góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm và bảo đảm tốt hơn quyền của người phạm tội. Việc ban hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS cũng nhằm thực hiện ý kiến chỉ đạo của Bộ Chính trị và Nghị quyết số 144 ngày 29/6/2016 của Quốc hội khóa XIII.

Bên cạnh đó, Hội đồng thẩm định cũng đánh giá cao sự chuẩn bị của cơ quan chủ trì soạn thảo. Với phạm vi của một dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều và với thời gian hạn hẹp phải bảo đảm tiến độ trình Quốc hội dự án Luật này vào kỳ họp thứ hai (tháng 10/2016), Hội đồng thẩm định nhất trí với quan điểm: dự thảo Luật chủ yếu tập trung sửa đổi, bổ sung những điều khoản của BLHS có lỗi kỹ thuật không thể giải thích hoặc thống nhất hướng dẫn và nếu không sửa sẽ ảnh hưởng đến việc áp dụng thống nhất pháp luật, không sửa đổi các chính sách lớn đã được Quốc hội khóa XIII thông qua, không ảnh hưởng đến các luật khác đang lùi hiệu lực thi hành theo Nghị quyết 144 của Quốc hội khóa XIII.

Ngoài ra, nội dung của BLHS có liên quan mật thiết với các Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam (Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 có hơn 40 điều viện dẫn các điều khoản của BLHS 2015; Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự có trên 50 điều viện dẫn các điều khoản của BLHS 2015); do đó với phạm vi sửa đổi, bổ sung như trên sẽ bảo đảm việc sửa đổi BLHS không làm ảnh hưởng đến việc thi hành các Luật đang lùi hiệu lực cùng BLHS.

Đáng chú ý, riêng với việc sửa đổi Điều 292 của BLHS 2015 quy định “Tội cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông”, Hội đồng thẩm định dự án Luật vẫn còn 2 loại ý kiến.

Trong đó, đa số ý kiến thành viên Hội đồng thẩm định nhất trí với việc sửa đổi Điều 292 BLHS 2015 theo hướng thu hẹp phạm vi xử lý hình sự về tội danh này. Cụ thể là, thu hẹp phạm vi chịu trách nhiệm hình sự bằng cách nâng cao mức định lượng thu lợi bất chính từ 50 triệu đồng lên 100 triệu đồng; bỏ dấu hiệu định lượng doanh thu tại các cấu thành định tội và định khung tăng nặng để đảm bảo tính thống nhất của BLHS không xem xét xử lý dựa trên dấu hiệu doanh thu của cá nhân, tổ chức; bỏ điểm e khoản 1 Điều 292 để giới hạn phạm vi áp dụng của điều luật.