Liên đoàn bóng đá Brazil (CBF) thông báo đã loại cầu thủ chạy cánh Antony của MUkhỏi ĐT vũ khúc Samba trong đợt tập trung tháng 9 này:

“Do những sự thật được công bố vào thứ Hai (4/9), vụ việc liên quan đến tiền đạo Antony của MU cần được điều tra. Để bảo vệ nạn nhân bị cáo buộc, cầu thủ, ĐT Brazil và CBF, chúng tôi thông báo VĐV này đã bị loại khỏi đội tuyển”.

Thông tin Antony bị bạn gái cũ Gabriela Cavallin làm đơn tố bạo lực gia đình gây thương tích kèm đe dọa, xuất hiện từ tháng 6 và đã được chính thức công khai vào hôm qua (4/9).

Cảnh sát Brazil đang tiến hành điều tra về các cáo buộc với Antony, đồng thời đơn tố cáo cũng đã được gửi tới cảnh sát Manchester và được tổ chức này xác nhận:

“Cảnh sát Greater Manchester đã biết về các cáo buộc đưa được ra (với Antony) và các cuộc điều tra vẫn đang được tiến hành”.

Bản thân Antony một mực tuyên bố “những cáo buộc là sai sự thật”.

Tình huống xảy ra khiến MU không khỏi thêm đau đầu, bởi những chấn thương và cả mối họa từ ‘vết đen’ đời tư của Mason Greenwood còn chưa hết thì giờ lại thêm Antony.

Năm ngoái Greenwood đã bị cảnh sát bắt và điều tra về việc hành hung, dọa giết bạn gái cũ trước khi được công bố trắng án vào tháng 2 năm nay. MU gần đây định đưa cầu thủ này trở lại nhưng vấp phải phản ứng mạnh mẽ từ dư luận và các cầu thủ nữ của CLB.

K

ết quả, Mason Greenwood vừa gia nhập Gerafe theo dạng cho mượn trong ngày cuối chuyển nhượng hè nhưng MU vẫn phải cáng đáng gần như toàn bộ mức lương 75.000 bảng/tuần ở CLB bóng đá Tây Ban Nha.

Antony gia nhập MU vào hè năm ngoái với giá đắt đỏ nhưng gây thất vọng, chưa xứng đáng với số tiền lớn 100 triệu euro mà CLB bỏ ra.

Erik ten Hag tiếp tục cơn đau đầu với MU, những chấn thương, bất ổn phòng thay đồ và cả mối họa mới đến từ Antony.

Tottenham được loan báo đang chuẩn bị một khoản tiền để ký hợp đồng với Jesse Lingard từ MU.

Tottenham được loan báo xem xét để Mourinho tái hợp Lingard

Với việc vừa ra mắt bộ đôi Gareth Bale và Sergio Reguilon từ Real Madrid vào ngày thứ Bảy vừa qua, tưởng như đội hình của Mourinho sẽ không có thêm sự bổ sung nào nữa ở phiên chợ hè 2020.

Tuy nhiên, theo tờ Daily Star, Mourinho sẵn sàng ‘giải cứu’ học trò cũ Lingard khỏi MU.

Do tuyển thủ Anh không hợp với phong cách của Solskjaer nên MU không có kế hoạch gia hạn hợp đồng với Lingard sẽ hết hạn vào cuối mùa này.

Lingard thậm chí không có tên trong danh sách dự bị ở trận MU thua 1-3 Crystal Palace vừa qua. Có thông tin, cầu thủ này rất tức giận với Solskjaer vì anh đã hết sức nỗ lực trong tập luyện nhưng không được đếm xỉa.

Mặc dù có thể ký với Lingard theo dạng tự do vào hè năm sau nhưng Tottenham được cho đang xem xét chi 30 triệu bảng để có tiền vệ 27 tuổi ngay trong những ngày tới.

Liverpool nhắm ‘bom tấn’ 25 triệu euro cho hàng thủ

Klopp muốn có thêm hậu vệ 20 tuổi Ozan Kabak từ Schalke

Các nhà vô địch Ngoại hạng Anh đã liên hệ một hợp đồng chuyển nhượng tiềm năng khác từ Bundesliga, hậu vệ Ozan Kabak của Schalke 04.

Liverpool tưởng im ắng không mua sắm nhưng chuyển nhượng rộn ràng vài ngày qua khi đón Thiago Alcantara từ Bayern Munich và Diogo Jota (Wolves).

Giờ đây, đội bóng của Klopp được loan báo kế hoạch bổ sung chiều sâu cho hàng thủ, với mục tiêu hàng đầu là Ozan Kabak của Schalke, sau khi Dejan Lovren đến Zenit.

Liverpool được cho đã liên hệ CLB Đức, những người tuyên bố Kabak không phải để bán. Tuy nhiên, nhà báo Chris Williams hé lộ rằng, đó chỉ là phản ứng bề ngoài còn thực tế Schalke sẽ để Kabak ra đi nếu nhận được đề nghị phù hợp. Và nếu Liverpool trả mức giá 25 triệu euro thì CLB này khó mà từ chối.

L.H

2. Ủng hộ tại Ngân hàng Vietinbank

Ban Bạn đọc

GS Nguyễn Hữu Việt Hưng: Nền giáo dục đại học nước ta còn chạy theo những trào lưu nhất thời, chưa bình tâm, an nhiên, tự tại theo đuổi những việc của chính ta.

Nhiều thầy hướng dẫn và nghiên cứu sinh (NCS) trong một số ngành còn chưa biết thế nào là một luận án tiến sĩ. Những đầu đề luận án mà dân mạng cười nhạo đều giống những báo cáo hành chính, không có sáng tạo gì. Những người thầy và NCS như thế đã mất hết lòng tự trọng, mất khả năng lao động tử tế. 

Một lý do quan trọng là việc chúng ta đã dịch Doctor của phương tây thành Tiến sĩ. (Nghe cứ như đùa.) Doctor là học vị cao nhất mà các đại học phương tây cấp cho người lao động sáng tạo, có phát hiện mới, chưa từng được biết, về một lĩnh vực nào đó. Còn Tiến sĩ ở những nước phương đông theo Nho giáo là học vị cao nhất mà nhà nước phong kiến cấp cho những người hiểu biết, văn hay chữ tốt, có thể làm quân sư hay thư lại trong hệ thống hành chính quốc gia. Doctor và Tiến sĩ chỉ có một điểm chung, chúng cùng là học vị cao nhất của xã hội sản sinh ra chúng. Một bên, Doctor đòi hỏi sáng tạo, không đòi hỏi biết nhiều, bên kia Tiến sĩ không cần sáng tạo, mà cần hiểu biết rộng. Sự vênh nhau như thế là sai lầm chết người trong hệ thống đào tạo tiến sĩ hiện nay.

Trong lịch sử nước ta, có thời (như thời Nguyễn Trãi), Tiến sĩ từng được gọi là Thái học sinh (Học sinh cỡ lớn/cao cấp). Ở phương Tây, học vị tiến sĩ đánh dấu điểm khởi đầu sự nghiệp khoa học. Ở phương Đông, học vị tiến sĩ thường đánh dấu điểm kết thúc quãng đời đi học.

Nếu chúng ta vẫn dịch Doctor thành Tiến sĩ (hàm nghĩa có sáng tạo), thì văn bằng của người hiểu biết rộng, chỉ cần học nhiều chứ không đòi hỏi sáng tạo, nên được gọi khác đi, chẳng hạn là Học sĩ. Như thế, sẽ có hai văn bằng cao, không so sánh được với nhau, là Tiến sĩ (đòi hỏi sáng tạo) và Học sĩ (đòi hỏi học rộng, không cần sáng tạo). Những luận án tiến sĩ mà thiên hạ vẫn cười trên mạng gần đây nên được hiểu là luận án Học sĩ. 

- Theo ông, làm thế nào để việc học tiến sĩ quay về đúng ý nghĩa của nó, rằng đây là nhu cầu tự thân của mỗi người? 

GS Nguyễn Hữu Việt Hưng:Việc đào tạo tiến sĩ vừa là đòi hỏi tự thân của người đi học, vừa là nhu cầu của xã hội.

Chỉ các định chế khoa học (các đại học, các viện nghiên cứu) mới cần các tiến sĩ. Những người lãnh đạo/quản lý xã hội, nếu đòi hỏi bằng cấp, thì đó phải là bằng Học sĩ (chỉ là một cấp học, không đòi hỏi sáng tạo). 

Nếu chúng ta chưa đặt ra được một học vị mới (Học sĩ) chỉ yêu cầu học rộng, không yêu cầu sáng tạo, thì hãy tách riêng việc có bằng tiến sĩ với việc làm lãnh đạo bằng cách bãi bỏ ưu tiên chọn lãnh đạo có bằng tiến sĩ. Điều này rất then chốt.

Rất nhiều người vội vã kiếm cho được học vị tiến sĩ, để mau chóng trở thành (hay củng cố vị trí) lãnh đạo. Không ít người trong số đó đã tham nhũng, mà nhanh giàu nhất hiện nay là tham nhũng đất đai. Nhiều người như vậy đã phải ngồi nhà đá.

Vậy nên, một trong những cách cứu vãn sự đào tạo tiến sĩ là hợp lý hoá chính sách đất đai. Ngoài ra, muốn để cho những lỗ hổng về chính sách không làm hỏng sự đào tạo tiến sĩ, thì phải cương quyết bãi bỏ ưu tiên chọn lãnh đạo có bằng tiến sĩ. 

- Còn để dẹp nạn tiến sĩ “lởm”, cần thay đổi và thực hiện những điều gì thưa ông? 

GS Nguyễn Hữu Việt Hưng: Nếu việc có bằng tiến sĩ không được ưu tiên trong tuyển chọn lãnh đạo, thì người ta không chen nhau làm tiến sĩ nữa. Nhu cầu làm luận án tiến sĩ giảm. Chất lượng tiến sĩ khi đó là chuyện riêng của giới học thuật.

Việc người làm lãnh đạo có thực sự cần văn bằng Học sĩ (chỉ cần học rộng biết nhiều) hay không là vấn đề do xã hội quyết định. Nhớ rằng, trên thế giới chỉ có bằng Thạc sĩ (Master) không đòi hỏi kết quả nghiên cứu mới, còn bằng Doctor chắc chắn phải có. Nhằm mục tiêu hội nhập quốc tế, sự đào tạo tiến sĩ cần học theo các nước có nền khoa học tiên tiến. Tuyệt nhiên không “vẽ rắn thêm chân”. Chẳng hạn, không thể đòi hỏi người dự tuyển NCS phải có bài báo khoa học. Chuyện này chỉ khuyến khích thị trường mua bán bài báo. Hội đồng bảo vệ luận án là do thầy hướng dẫn mở và mời, thầy hướng dẫn đương nhiên là Chủ tịch Hội đồng. Việc mời ai tham gia hội đồng là việc của thầy hướng dẫn. Chấm dứt việc không cho người hướng dẫn là một thành viên của hội đồng. 

Để cho văn bằng tiến sĩ của ta cũng xứng với văn bằng các nước tiên tiến, cần có công bố quốc tế. Khi mà cả thầy hướng dẫn lẫn NCS trong một số chuyên ngành không còn lòng tự trọng, (cũng có thể họ chưa từng biết một luận án tiến sĩ phải thế nào), thì việc bắt buộc có công bố quốc tế hiển nhiên là một lối thoát. Do các yếu tố lịch sử, do sự cống hiến của một số yếu nhân, một số ngành ở nước ta, chẳng hạn Toán học, đã có công bố quốc tế trong mỗi luận án tiến sĩ. 

Có người nói KHXH rất khó công bố quốc tế. Họ viện dẫn đặc thù của chuyên ngành. Có đúng thế không? Thật ra, các nghiên cứu nghiêm túc về CNXH được chào đón tại nhiều tạp chí. Gần đây, công bố quốc tế trong KHXH tăng một cách ấn tượng.

Nếu thế hệ trước công bố quốc tế tốt, thì họ sẽ truyền thụ được chuyện đó cho các thế hệ sau. 

Việc đòi hỏi luận án tiến sĩ phải có công bố quốc tế có thể đi ngược với việc ở các nước hàng đầu về khoa học (Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Ý, Nhật...), có nhiều NCS khi bảo vệ tiến sĩ chưa có bài báo khoa học nào. Nếu sau này người ấy không công bố được (chẳng hạn vì phát hiện ra luận án sai) thì sao? Thì uy tín khoa học của thầy hướng dẫn bị sứt mẻ, và tiến sĩ mới ấy không bao giờ xin được một vị trí khoa học (giảng viên hay nghiên cứu viên). Nếu thầy hướng dẫn không ngại uy tín bị sứt mẻ, vì không còn lòng tự trọng, và tiến sĩ mới đã có nơi làm việc trước khi thành tiến sĩ, thì sao? Nếu người ta quyết xé rào, và nếu họ lại được các đồng nghiệp trong hội đồng ủng hộ thì... không rào cản pháp luật nào ngăn được họ. Khi đó cần đến sự răn đe của đạo đức và tôn giáo. Nếu cả đạo đức và tôn giáo cũng vô nghĩa với họ thì sao? Khi đó, rất có thể chúng ta phải ... làm lại từ đầu. 

Mục tiêu cơ bản là tĩnh tâm và kiên định xây dựng một nền đại học tử tế, trong đó tiến sĩ phải ra tiến sĩ. Những phát kiến, đóng góp của mỗi luận án tiến sĩ phải có tính nguyên thủy/độc đáo và có ý nghĩa.

Mọi điều luật đều do con người đặt ra. Đặt ra được thì họ cũng lách qua được. Cho nên những việc quan trọng phải được trao vào tay những người có lòng tự trọng. Sự đào tạo tiến sĩ chỉ diễn ra tử tế trong một xã hội căn bản là sự tử tế.

Lê Huyền (thực hiện)