Lịch thi đấu bóng đá SEA Games 32 hôm nay 16/5: U22 Việt Nam tranh HCĐ

VietNamNet cập nhật lịch thi đấu môn bóng đá tại SEA Games 32 hôm nay 16/5/2023, liên tục, đầy đủ và chính xác." />

Link xem trực tiếp U22 Việt Nam vs U22 Myanmar

Giải trí 2025-03-27 19:09:39 816

Ghi bàn:

U22 Việt Nam: Văn Cường (9',ựctiếpUViệxếp hạng la liga 34'), Văn Khang (57')

U22 Myanmar: Uang Myo (89')

Đội hình ra sân:

U22 Việt Nam: Huy Hoàng, Tuấn Tài, Duy Cương, Ngọc Thắng (Tiến Long 46'), Văn Cường, Thái Sơn, Nhật Nam (Đức Phú 65'), Văn Khang (Công Đến 86'), Văn Đô (Quốc Việt 45'), Văn Trường (Xuân Tiến 75'), Minh Trọng. 

U22 Myanmar: Phyo Thun, Win Thein, Lin Htet, Hein Soe, Wai Phone, Htet Paing, Kyaw Soe, Htet Aung, Zin Hein, Myat Khant, Kar  Kyae. 

Link xem trực tiếp U22 Việt Nam vs U22 Myanmar:

LINK 1

LINK 2

LINK 3

Thông tin lực lượng U22 Việt Nam vs U22 Myanmar

U22 Việt Nam: Quốc Việt vắng mặt do chấn thương, Thanh Nhàn phải chia tay SEA Games do bị giãn dây chằng

U22 Myanmar: Có đầy đủ lực lượng.

Lịch thi đấu bóng đá SEA Games 32 hôm nay 16/5: U22 Việt Nam tranh HCĐ

Lịch thi đấu bóng đá SEA Games 32 hôm nay 16/5: U22 Việt Nam tranh HCĐ

VietNamNet cập nhật lịch thi đấu môn bóng đá tại SEA Games 32 hôm nay 16/5/2023, liên tục, đầy đủ và chính xác.
本文地址:http://member.tour-time.com/news/917a498940.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Soi kèo phạt góc Argentina vs Brazil, 07h00 ngày 26/3

Mới đây, tại Trung Quốc xôn xao câu chuyện về một người đàn ông lấy vợ 20 năm nay. Vì gia cảnh khốn khó và cũng vì rất yêu chiều vợ không muốn cô phải vất vả nên sau khi kết hôn, mỗi năm anh dành phần lớn thời gian đi làm ở tỉnh khác kiếm tiền cho gia đình.

Người vợ chỉ việc ở nhà lo toan cơm nước chứ chẳng phải động tay làm chuyện nặng nhọc. Họ đã có với nhau 3 người con 2 con trai và 1 con gái. Người chồng rất nỗ lực làm việc. Mỗi năm chỉ về nhà một thời gian. Anh ta không muốn vợ phải mệt mỏi hay vất vả gì nên chưa bao giờ ki bo chuyện tiền nong chu cấp.

 - Ảnh 1.

Ảnh minh họa.

Tuy nhiên, người vợ lại không biết trân trọng. Rảnh rỗi quá nên cô ta đã cặp bồ lăng nhăng với người đàn ông khác ở bên ngoài một cách trắng trợn khi chồng đang bận rộn làm ăn xa.

Những lời đồn đến tai ông chồng nhưng anh ta vẫn chưa tin, luôn nghĩ vợ mình là người tốt.

Một ngày nọ, khi tin đồn quá nhiều và ngày càng ồn ào, người chồng về quê điều tra rồi thật sự bàng hoàng khi biết vợ ngoại tình thật. Không phải mới đây mà từ nhiều năm nay, cô ta đã có nhân tình bên ngoài.

Nghĩ chuyện chẳng lành, anh quyết định xét nghiệm huyết thống thì ngã quỵ khi biết 3 đứa trẻ mình nuôi nhiều năm không phải là con ruột.

Quá bàng hoàng và bối rối, người chồng đã viết thư tâm sự với chương trình "Chuyện hôm nay" trên đài truyền hình.

Theo đó, anh là chủ lực chính về kinh tế trong nhà. Gia đình có 2 con trai và 1 con gái. Sự việc vỡ lở anh mới đưa con đi xét nghiệm huyết thống và biết đó chẳng phải con mình.

"Tôi phải làm thế nào để đối mặt với sự phản bội của vợ và sự thật muộn màng này đây", anh đau đớn bày tỏ.

 - Ảnh 2.

Ảnh minh họa.

Anh cho biết căn nhà gia đình đang ở hiện tại do mình kiếm tiền xây nên. Đất do anh ta được thừa kế từ cha mình hồi chưa có vợ. Trong thời gian hôn nhân, vợ anh không phải đi làm, không đóng góp về kinh tế.

Đau khổ tột độ và khổ tâm khi đã nuôi con cái của người khác suốt mười mấy năm nên người đàn ông muốn ly hôn, buộc vợ con phải rời khỏi căn nhà của mình. Thậm chí, anh ta cũng muốn kiện vợ chuyện lừa dối tình cảm, xâm phạm quyền vợ chồng trong hôn nhân.

Đến cuối cùng, người đau đớn thất vọng nhất vẫn là ông chồng trong câu chuyện. Chỉ vì muốn chăm lo cho gia đình mà phải đi làm ăn xa để rồi nhận về sự thật đắng chát.

Anh lại còn nhận kết cục tàn nhẫn hơn khi chính con cái cũng chẳng phải con mình. Những gì anh cố gắng trong suốt 20 năm trở nên vô nghĩa.

Trong hôn nhân, nếu như không thể tiếp tục gắn bó thì hãy ly hôn rồi đi tìm niềm vui mới. Lặp lại hành vi ngoại tình, lừa dối thì thật sự quá tàn nhẫn!

Theo Sức khoẻ và Đời sống

Chồng ngoại tình với giúp việc trẻ, vợ thanh thản ký đơn ly hônTôi chưa từng nghĩ cuộc hôn nhân ngọt ngào suốt bao năm của mình lại kết thúc ê chề chỉ vì cô giúp việc.">

Làm việc cật lực suốt 20 năm, người chồng ngã quỵ khi phát hiện vợ ngoại tình

Nhận định, soi kèo Abia Warriors vs Lobi Stars, 22h00 ngày 26/3: Chênh lệch quá lớn

Xem video về sự việc, tôi không cầm được nước mắt, quyết định gửi thông tin cho lãnh đạo Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Thái Bình. Một tuần sau, vụ án được khởi tố.

Một năm chín tháng tù giam là hình phạt mà Tòa án nhân dân Thành phố Thái Bình tuyên phạt người bạo hành cháu bé.

Đầu tháng 11/2020, bố của một cháu bé ở huyện Hoa Lư, Ninh Bình gọi cho tôi nhờ tư vấn. Con anh 15 tháng tuổi, đi học tại trường mầm non công lập địa phương đã bị cô giáo dùng tay ấn đầu xuống nền bệ bồn cầu, đánh vào lưng cháu nhiều lần gây tổn hại sức khỏe 8% do rối loạn stress sau sang chấn. Tôi cảm giác nhói trong lồng ngực khi đọc kết luận giám định của bé.

Tháng 11/2021, vụ án được Tòa án Nhân dân huyện Hoa Lư đưa ra xét xử. Mười hai tháng tù treo là hình phạt Tòa áp dụng cho bị cáo, dù năm 2018 người này từng đánh một học sinh khác, bị nhà trường kiểm điểm.

Sau khi đọc bản kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, tôi hướng dẫn gia đình cháu kháng cáo lên cấp phúc thẩm.

Cả hai vụ án trên đều bị khởi tố và truy tố về tội "hành hạ người khác" theo khoản 2, Điều 140, Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung là "phạm tội với trẻ em", khung hình phạt tù từ một đến ba năm. Trong khi tòa ở Thái Bình áp dụng án giam thì tòa ở Ninh Bình cho hưởng án treo dù tổn hại sức khỏe của cháu bé ở Ninh Bình nghiêm trọng hơn, nhân thân bị cáo cũng xấu hơn.

Bố mẹ cháu hỏi tôi rằng "xử treo" như vậy có đúng pháp luật không. Câu trả lời của tôi là không sai nhưng chưa phù hợp.

Không sai, vì theo Nghị quyết 02/2018 của Hội đồng Thẩm phán: Người bị phạt tù không quá ba năm, có hai tình tiết giảm nhẹ trở lên, về cơ bản có thể được hội đồng xét xử xem xét cho hưởng án treo nếu xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù". Hai trong ba bảo mẫu hành hạ trẻ ở cơ sở Mầm Xanh năm 2018 được hưởng án treo trên căn cứ này.

Án treo với tội xâm hại trẻ em được coi là thiếu nghiêm minh và đi ngược lại luật quốc tế. Nhiều nước xử phạt rất nghiêm hành vi xâm hại trẻ em với hầu hết hình phạt là tù giam. Ở Mỹ hay châu Âu, nếu bố hoặc mẹ có hành vi tát con, tòa có thể áp dụng hình phạt lao động công ích hay cọ rửa nhà vệ sinh nơi bố, mẹ làm việc và cấm đảm nhiệm việc nuôi con một thời gian.

Không chỉ ở phương Tây, gần đây các nước có văn hóa dạy con "thương cho roi cho vọt" như Hàn Quốc, Trung Quốc cũng đã sửa luật theo hướng tăng nặng hình phạt đối với các tội xâm hại trẻ em.

Điều 3, Công ước về Quyền trẻ em nêu rõ: "Trong tất cả hành động liên quan đến trẻ em, dù do các cơ quan phúc lợi xã hội công cộng hay tư nhân, tòa án, nhà chức trách hay cơ quan lập pháp tiến hành, lợi ích tốt nhất của trẻ phải là quan tâm hàng đầu". Trẻ em là đối tượng yếu thế nhất trong xã hội cả về thể chất, tâm sinh lý nên cần chế tài bảo vệ ở mức cao nhất.

Việt Nam tham gia Công ước về Quyền trẻ em năm 1990 và ban hành Luật Trẻ em năm 2016 với nguyên tắc cốt lõi "trẻ em được bảo vệ tối đa". Nhưng công cụ bảo vệ trẻ em hữu hiệu nhất là Luật Hình sự trong thực tế lại đang bất cập.

Thứ nhất, về khung hình phạt. Hành vi "hành hạ trẻ em" quy định tại Điều 140, Bộ luật Hình sự chỉ từ một đến ba năm tù, thậm chí cả trong trường hợp gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 31% trở lên (mức tổn thương nghiêm trọng). Hình phạt đã nhẹ, nhưng người phạm tội vẫn có thể được hưởng án treo theo cách mà Tòa án huyện Hoa Lư đã áp dụng.

Thứ hai, luật hiện hành không quy trách nhiệm cho người phát hiện ra hành vi bạo hành. Điều 19 và 390, Bộ luật Hình sự quy định tội "không tố giác tội phạm" nhưng một số tội liên quan đến trẻ em như "hành hạ", "cố ý gây thương tích" lại không đặt ra nghĩa vụ phải tố giác.

Đây là thiếu sót lớn. Hành vi xâm hại trẻ em diễn ra kín nên người phát hiện hay chứng kiến thường là các thành viên gia đình, thầy cô giáo hoặc hàng xóm. Nếu họ biết nhưng để mặc hoặc vì nể nang, phụ thuộc mà không tố cáo, sẽ rất khó khăn để cơ quan chức năng ngăn chặn, bảo vệ trẻ kịp thời. Việc em bé 8 tuổi bị vợ chưa cưới của cha mình hành hạ đến tử vong mà không được ai thông báo với cơ quan chức năng là một ví dụ. Do đó, cần quy trách nhiệm đối với cả những người chứng kiến, phát hiện.

Luật hình sự Mỹ, châu Âu thể chế hóa nguyên tắc cốt lõi của Điều 3 Công ước Quyền trẻ em tối đa đến mức quy định một số trường hợp người phát hiện ra hành vi bạo hành trẻ em phải có nghĩa vụ thông báo ngay cho chính quyền, nếu không sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm. Tức, nghiêm trọng hơn không tố giác rất nhiều.

Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an cho biết, năm 2020 có 2.008 trẻ em bị xâm hại tại Việt Nam. Khi mâu thuẫn xã hội và gia đình gia tăng, trẻ em có nguy cơ là đối tượng dễ bị "trút giận" nhất. Vì vậy, pháp luật hình sự đã đến lúc rất cần sửa theo hướng không cho hưởng án treo, tăng hình phạt với các tội liên quan đến trẻ em cũng như quy trách nhiệm cho người lớn xung quanh.

Sớm sửa luật để bảo vệ trẻ tốt hơn; và cũng để mỗi chúng ta kịp dừng lại khi thiếu kiềm chế, định giơ tay lên với một đứa trẻ.

Bùi Võ

Bạo hành từ cha mẹ

  Trở lại Góc nhìnTrở lại Góc nhìn">

Đồng phạm đánh trẻ

友情链接