Tiêu đề đầu bảng: 'Giáo chủ ma giáo tội ác tày trời,ệnXuyênNhanhHãyGọiTôiLàẢnhĐếâm hôm nay còn dám ngấp nghé sắc đẹp của Bắc tiên quân, giết chết không tha!'
Bắc tiên quân là ai? Y chính là trưởng lão của phái Thục Sơn, người đứng đầu đỉnh núi Phong Sơn, tương truyền rằng y xinh đẹp như hoa, cao lãnh không nhuốm chút bụi trần, là nhân tài kiệt xuất của giới tu chân được vạn người kính nể.
Ấy vậy mà tên giáo chủ ma giáo vô sỉ kia cũng dám mơ tưởng đến.
Nghĩ sao vậy?
Đơn giản chính là cóc ghẻ đòi ăn thịt thiên nga a!
Nghe đồn vị kia nhan sắc tuyệt thế, kiêu ngạo cao lãnh, sắc đẹp sơn băng nghìn năm có một, khiến tên giáo chủ ma giáo kia nghe danh từ xa đã thèm nhỏ dãi.
Nếu tên ấy đẹp thì cũng có thể tạm thời chấp nhận, nhưng mà vị giáo chủ ma giáo này xấu xí vang danh thiên hạ, xấu tới mức ma chê quỷ hờn, khiến người ta chỉ một cái nhìn thôi cũng đã thấy thương tổn con mắt, chỉ hận không thể cầm gạch đập vào cái bản mặt của hắn.
Nếu so sánh Bắc Tiên Quân với tên giáo chủ Nam Thính Phong kia thì không khác gì một bông hoa tuyết liên với cây cỏ dại ven đường. Loading...
Cây cỏ dại kia chắc chắn là nói tới Nam Thính Phong!
Rốt cuộc hắn xấu tới mức nào mới khiến người ta mới có phản ứng như vậy nha? Nhưng mà toàn bộ giới tu chân chưa ai từng thấy dung mạo thật của vị giáo chủ thần bí này.
Chỉ nghe đồn rằng hắn xấu tới ma chê quỷ hờn mới không dám tháo mặt nạ, đã vậy tính tình lại cực kỳ kém!
Lại còn có sở thích đặc biệt, hoang dâm vô độ, tới nam nữ cũng không tha.
Giết người, phóng hoả chưa việc gì chưa từng làm.
Nghe thôi cũng khiến người ta mười phần kinh tởm.
Vậy nên cái bảng xếp hạng tu chân giới này, những thứ mà người ta hận nhất toàn bộ đều bị giáo chủ ma giáo_Nam Thính Phong kia bao thầu:
Kẻ đáng chết nhất: Giáo chủ ma giáo_Nam Thính Phong
Cô còn có một chiếc cô lái chiếc Lamborghini Huracan trị giá 150.000 bảng Anh bao phủ một triệu viên pha lê
Đây không phải là lần đầu tiên cô gái 24 tuổi này chịu chi những chiếc siêu xe của mình bằng ngọc quý. Năm ngoái, Radionova đã làm nhiều người choáng váng khi cô lái chiếc Lamborghini Huracan trị giá 150.000 bảng Anh của mình được bao phủ kín mít bởi 1 triệu viên pha lê xuống phố Oxford.
Trên đường phố London tuần qua, người đi đường còn có thể bắt gặp siêu phẩm Bugatti Cheyron trị giá 2,5 triệu bảng Anh màu trắng biển số tứ quý 4 siêu đẹp.
Bugatti heyron trị giá 2,5 triệu bảng Anh.
Những động cơ xa xỉ khác thu hút những người đam mê xe còn có chiếc Rolls-Royce Dawn trị giá 280.000 bảng và chiếc Porsche 911 GT3 trị giá 140.000 bảng.
Rolls-Royce Dawn trị giá 280.000 bảng Anh.
Một chiếc Range Rover màu vàng được phát hiện trên đường phố.
Chi Bảo (theo Thesun)
Màn đồng diễn đốt lốp ấn tượng của 170 siêu xe
Không dưới 170 siêu xe tập trung tại Bandimere Speedway ở Denver, Colorado, Mỹ thực hiện màn đốt lốp ấn tượng để cố lập kỷ lục thế giới.
" alt="Phát thèm với loạt siêu xe sang triệu đô trên đường phố London"/>
Nhiều dự án vẽ tiện ích hoành tráng nhưng khi giao nhà thì không thấy đâu
Với những trường hợp người mua nhà nhận thấy không đúng như lời giới thiệu, quảng cáo, thì có quyền khiếu nại chủ đầu tư để giải quyết. Tùy trường hợp, người mua nhà có thể yêu cầu: Chấm dứt giao dịch, yêu cầu đền bù cho lợi ích không được hưởng, yêu cầu thực hiện đúng…
Tùy theo tính chất, mức độ của vụ việc, người mua nhà có thể khởi kiện ra Tòa án nơi chủ đầu tư có trụ sở, để giải quyết tranh chấp này. Tuy nhiên, việc khởi kiện và việc thu thập chứng cứ là công việc khó và yêu cầu pháp lý cao, nên người mua nhà rất khó tự mình thực hiện.
- Căn cứ pháp lý để khách hàng đòi quyền lợi là gì, thưa Luật sư?
Xét về quá trình giao dịch của khách hàng, trên thị trường hiện nay, có thể thấy 2 đặc điểm sau:
Thứ nhất, hành vi vi phạm quảng cáo được quy định tại Luật Quảng cáo, là hành vi đưa thông tin không chính xác được thực hiện qua bài viết, phát biểu… nhằm gây khách hàng chú ý, tin tưởng…
Ở góc độ này, những người nhận thông tin quảng cáo chưa phải là người mua nhà (chưa ký kết, chưa tham gia giao dịch với Công ty) nên chỉ là hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực quảng cáo, do Cơ quan nhà nước xử lý, chưa ảnh hưởng đến giao dịch của người mua nhà (chỉ ở mức thu hút, lôi kéo). Do đó, nếu phát hiện thì chuyển tới Cơ quan nhà nước, để xử lý xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quảng cáo.
Thứ hai, những thông tin không đúng mà xảy ra khi giới thiệu về sản phẩm ngay gần thời điểm giao kết giao dịch hoặc các tài liệu người mua nhà nhận được, nhà mẫu, mô hình dự án… Đây là những thông tin giới thiệu có mức ảnh hưởng trực tiếp và tác động vào tâm lý khách hàng khi quyết định tham gia giao dịch. Nó không còn là thông tin quảng cáo nữa, đây là thông tin về sản phẩm làm ảnh hưởng đến quyết định của người mua nhà, được điều chỉnh theo Bộ Luật dân sự, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và pháp luật chuyên ngành (Luật Nhà ở, Luật Xây dựng…).
Do đó, những thông tin mà người mua nhà dùng làm căn cứ phải là những thông tin thứ hai, những thông tin ảnh hưởng (trực tiếp, có mức độ đáng kể) đến việc quyết định giao dịch hoặc gây sự nhầm lẫn của người mua nhà.
- Vậy theo ông, thông tin quảng cáo có được xem là căn cứ khi có tranh chấp hay không?
Ở mức độ chung, thông tin quảng cáo chỉ nhằm thu hút, lôi cuốn sự chú ý ban đầu của khách hàng, là hành vi vi phạm theo Luật Quảng cáo như các bài viết, sự kiện... Tuy nhiên, tùy theo từng trường hợp, nếu thông tin đó có mức độ ảnh hưởng đến quyết định giao dịch của người mua, có mức độ gây cho người mua nhà nhầm lẫn (mẫu dự án, nhà mẫu, thông tin in trên giấy phát cho hách hàng…) thì có thể thành chứng cứ khi giải quyết tranh chấp.
Trong trường hợp khác, cũng có thể sử dụng làm chứng cứ để thể hiện rõ nét sự lừa dối của chủ đầu tư, nhưng không đủ là chứng cứ mạnh, ảnh hưởng đến sự quyết định tham gia giao dịch của người mua.
- Việc quảng cáo cao cấp, hạng sang... khá phổ biến, trong khi Bộ Xây dựng chỉ phân hạng A, B, C. Theo ông đây có phải cách lách luật? Làm sao để siết tình trạng quảng cáo lố, sai sự thật? Có trường hợp nào bị phạt vì quảng cáo như vậy chưa thưa ông?
Việc quảng cáo cao cấp, hạng sang... trong lĩnh vực BĐS cũng phổ biến như việc tràn lan sai phạm trong quảng cáo hiện nay ở nhiều sản phẩm khác (mỹ phẩm, thực phẩm chức năng, nước mắm…). Họ dùng những thuật ngữ để truyền đạt những thông tin không đúng, lợi dụng giữa thuật ngữ pháp lý (hạng nhà chung cư) và thuật ngữ chung xã hội, thuật ngữ chưa rõ nội hàm (cao cấp, chuẩn 5 sao…).
Về mục đích và nội dung thông tin này là hoàn toàn sai (sai về nội hàm từ ngữ, gây nhầm lẫn). Tuy nhiên, do nhiều thuật ngữ này không phải là thuật ngữ pháp lý, có nội hàm không rõ, nên rất khó xác định chứng minh là hành vi vi phạm pháp luật. Chẳng hạn, “cao cấp” thì không rõ phải ra sao, “chuẩn 5 sao” của khách sạn lại gắn cho nhà ở là sự nhầm lẫn trong kiến thức…
Với những nội dung quảng cáo này, chắc chắn phải chờ nhận thức chung của xã hội, nguyên tắc của các đơn vị liên quan khi phê duyệt bài viết (thông tin truyền thông) và Cơ quan quản lý nhà nước mới có thể thay đổi.
Thông tin theo dõi nhiều năm, rất ít trường hợp bị xử phạt về quảng cáo (các sản phẩm hàng hóa dịch vụ nói chung), riêng lĩnh vực bất động sản chưa thấy một vụ việc nào bị xử phạt. Do đó, cũng phải đặt câu hỏi trách nhiệm đối với Cơ quan nhà nước quản lý trong lĩnh vực quảng cáo, truyền thông vẫn chưa thực hiện tốt vai trò của mình.
- Xin cảm ơn Luật sư!
Khắc Thành
Đòi nợ 16 tỷ phải mất 10 năm, dân chung cư Hà Nội cầu cứu
Dân chung cư Starcity đã tập trung căng băng rôn tại trụ sở Công ty cổ phần Tập Đoàn Đại Dương (Ocean Group) để đòi quỹ bảo trì.
" alt="Chiêu trò bán căn hộ cao cấp quảng cáo một đằng, chất lượng một nẻo"/>