Nhận định, soi kèo Al Talaba vs Duhok, 18h00 ngày 4/2: Tiếp tục bất bại

Giải trí 2025-02-07 18:41:32 7
ậnđịnhsoikèoAlTalabavsDuhokhngàyTiếptụcbấtbạ24h.com.c   Hồng Quân - 04/02/2025 08:34  Nhận định bóng đá giải khác
本文地址:http://member.tour-time.com/news/98e495406.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Asteras Tripolis vs Lamia, 23h00 ngày 3/2: Cửa dưới thất thế

{keywords}Mới đây nhất, khoảng 100 nhà đầu tư đã kéo đến trụ sở của Tập đoàn Evergrande tại Thâm Quyến, Trung Quốc. Họ tỏ thái độ bất mãn và yêu cầu tập đoàn hoàn trả các khoản vay và sản phẩm quản lý tài sản. Khoảng giữa trưa, hơn 60 nhân viên an ninh mặc đồng phục đã phải tạo thành bức tường chắn trước lối vào của toà tháp là trụ sở tập đoàn. Những nhà đầu tư này đã hét thẳng vào mặt đại diện công ty (Ảnh: CNN)
{keywords}
"Một công ty lớn như của anh, bao nhiêu tiền đã lừa từ những người bình thường", một người phụ nữ nói với Du Liang - Tổng giám đốc và đại diện pháp của bộ phận quản lý của Tập đoàn Evergrande. Một người tên Wang có mặt ở tập đoàn này cho biết, anh đã từng làm việc cho Evergrande và đầu tư 100.000 nhân dân tệ (352 triệu đồng) vào đây, còn người thân của anh đầu tư tới 1 triệu tệ (3,5 tỷ đồng). Phía tập đoàn cho biết phải trả nợ mất 2 năm, nhưng không có gì thật sự đảm bảo và người này lo Evergrande sẽ phá sản vào cuối năm nay (Ảnh: Yahoo Finance)
{keywords}
Evergrande cho biết, những đồn đoán chuyện tập đoàn này phá sản hay tái cơ cấu là "hoàn toàn không đúng sự thật". Tuy nhiên, tập đoàn tuyên bố đang phải đối mặt "những khó khăn chưa từng có", song sẽ làm mọi cách để hoạt động trở lại và bảo vệ quyền, lợi ích của khách hàng (Ảnh: Reuters)
{keywords}
Nhiều người đầu tư tiền vào tập đoàn này đã hô vang "Evergrande trả lại tiền cho chúng tôi". Họ còn cố gắng vượt qua hàng rào an ninh để chặn lối vào thang máy nhưng bất thành (Ảnh: The New York Times).
{keywords}
Evergrande được thành lập năm 1996 bởi sự điều hành của ông Hui Ka Yan - người hiện nay là chủ tịch và cũng là tỷ phú. Tập đoàn phát triển trong 10 năm qua và trở thành nhà phát triển bất động sản lớn thứ 2 Trung Quốc. Năm 2009, công ty niêm yết cổ phiếu trên sàn Hong Kong, tăng quy mô tài sản lên 355 tỷ USD (Ảnh: Reuters)
{keywords}
Điều đáng chú ý đằng sau "bom nợ" của Evergrande đó là các khoản vay đóng gói thành các sản phẩm quản lý tài sản (WMP). Người cho vay đã bị tập đoàn này hứa hẹn với lợi suất đến 12%, thậm chí họ được câu kéo bằng các món quà như túi Gucci đắt tiền. Tuy nhiên, giờ đây, nhiều người như ngồi trên lửa vì họ lo sẽ không thể nhận lại được số tiền đã đầu tư cho tập đoàn này (Ảnh: NYtimes)
{keywords}
Số lượng người mua sản phẩm quản lý tài sản này lên đến 80.000 không chỉ bao gồm các chủ sở hữu bất động sản do công ty này bán mà còn có nhân viên, gia đình, bạn bè của họ với tổng tiền hơn 100 tỷ nhân dân tệ trong 5 năm qua. Đây là kiểu cho vay được ra mắt vào năm 2016 để dùng vốn tài trợ cho các dự án bất động sản của tập đoàn (Ảnh: Al Jazeera)
{keywords}
Theo Reuters, nỗi lo với Evergrande tăng lên sau khi công ty thừa nhận hồi tháng 6 về việc không trả một số khoản nợ đúng hạn. Thậm chí, tới tháng 7, có tin tức cho biết một toà án ở Trung Quốc phong toả khoản tiền gửi ngân hàng 20 triệu USD của tập đoàn này theo yêu cầu của ngân hàng Guangfa (Ảnh: The Guardian)
{keywords}
Nguyên nhân của "bom nợ" chính là sự mở rộng nhanh chóng của Evergrande. Tập đoàn đi vay để mua đất, bán căn hộ nhanh chóng mặc dù tỷ suất lợi nhuận thấp. Bên cạnh đó, Reuters dẫn báo cáo ổn định tài chính năm 2018 của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc nhấn mạnh các công ty gồm có cả Evergrande gây ra rủi ro hệ thống cho hệ thống tài chính của quốc gia (Ảnh: LaTimes)
{keywords}
Theo bức thư tập đoàn này gửi tới Chính phủ Trung Quốc hồi cuối năm 2020, báo cáo của công ty đưa ra cho thấy, khoản lãi phải của công ty lên đến 571,8 tỷ nhân dân tệ hồi cuối tháng 6, con số này đã giảm so với mức 716,5 tỷ nhân dân tệ hồi cuối năm 2020 sau nỗ lực cố gắng trả nợ (Ảnh: Weforum)

Cẩm Linh  (Theo Reuters, Aljazeera, The Guardian) 

Liều ôm trái phiếu doanh nghiệp bất động sản lãi suất cao nguy cơ sụt hố

Liều ôm trái phiếu doanh nghiệp bất động sản lãi suất cao nguy cơ sụt hố

Bộ Xây dựng dẫn thông tin khuyến cáo nhà đầu tư không mua trái phiếu doanh nghiệp chỉ vì lãi suất cao bởi rủi ro cho nhà đầu tư cũng sẽ tiềm ẩn lớn khi thị trường bất động sản có biến động tiêu cực.

">

Tập đoàn Evergrande ôm bom nợ 300 tỷ USD khách kéo đi đòi tiền

{keywords}

Như vậy, bạn hoàn toàn có quyền đòi lại tài sản từ chủ sở hữu tài sản mà bạn chuyển khoản nhầm. Trường hợp chủ tài khoản đã rút tiền để sử dụng thì bạn có thể yêu cầu ngân hàng liên hệ chuyển khoản trả lại. Khi phát hiện chuyển nhầm tiền vào sai tài khoản của người khác, không phải là người mình mong muốn thì cần lập tức ra Ngân hàng, mang theo Chứng minh nhân dân/căn cước công dân, hoá đơn chuyển khoản, thẻ ngân hàng (ATM), kèm theo các thông tin như số tài khoản của bản thân, số tài khoản thực tế phải chuyển, số tài khoản bị chuyển nhầm, chữ ký của chủ tài khoản để yêu cầu Ngân hàng nơi mở tài khoản xác minh.

Ngân hàng chỉ có trách nhiệm hỗ trợ liên hệ thông báo đến chủ tài khoản được chuyển khoản nhầm để chuyển trả số tiền đã nhận, trường hợp có căn cứ xác định việc chuyển khoản đó do bị lừa dối hoặc ép buộc trái với quy định của pháp luật thì có thể quyền phong tỏa, tạm khoá mọi giao dịch của tài khoản cho đến khi giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Tại khoản 4 Điều 32 Thông tư 37/2016/TT-NHNN quy định việc quản lý, vận hành và sử dụng Hệ thống Thanh toán điện tử liên ngân hàng Quốc gia do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ban hành ngày 31/12/2016 quy định:

Theo quy định này thì khi Ngân hàng nhận được yêu cầu hoàn trả Lệnh thanh toán Có đối với số tiền chuyển thừa của đơn vị khởi tạo lệnh, nếu sau khi kiểm soát lại là đúng, đơn vị nhận lệnh xử lý như sau:

(i) Trường hợp tài khoản của khách hàng có đủ số dư: Căn cứ vào yêu cầu hoàn trả Lệnh thanh toán Có để lập Lệnh thanh toán Có đi, chuyển trả đơn vị khởi tạo lệnh số tiền chuyển thừa: Nợ tài khoản tiền gửi của khách hàng. Có tài khoản thu hộ, chi hộ hoặc tài khoản thanh toán nội bộ thích hợp khác (tài khoản chi tiết thanh toán với hội sở chính). Số tiền chuyển thừa phải trả lại đơn vị khởi tạo lệnh;

(ii) Trường hợp tài khoản của khách hàng không đủ số dư để thu hồi thì đơn vị nhận lệnh ghi nhập Sổ theo dõi Yêu cầu hoàn trả Lệnh thanh toán Có chưa được thực hiện và yêu cầu khách hàng nộp tiền vào tài khoản để thực hiện Yêu cầu hoàn trả này. Khi khách hàng nộp đủ tiền, kế toán ghi xuất Sổ theo dõi Yêu cầu hoàn trả Lệnh thanh toán Có chưa thực hiện được, lập Lệnh thanh toán Có gửi đơn vị khởi tạo lệnh và hạch toán như đã hướng dẫn trên;

(iii) Trường hợp khách hàng không còn khả năng thanh toán hoặc khách hàng vãng lai không xác định được nơi cư trú, thì đơn vị nhận lệnh phải phối hợp với chính quyền địa phương và các cơ quan bảo vệ pháp luật như công an, tòa án,… để tìm mọi biện pháp thu hồi lại tiền. Sau khi đã áp dụng mọi biện pháp thu hồi mà không thu hồi được hoặc không thu hồi đủ thì đơn vị nhận lệnh được từ chối Yêu cầu hoàn trả Lệnh thanh toán Có; Lập Thông báo từ chối Yêu cầu hoàn trả Lệnh thanh toán Có, ghi rõ lý do từ chối kèm theo số tiền thu hồi được (nếu có); gửi trả lại đơn vị khởi tạo lệnh đồng thời ghi xuất sổ theo dõi Yêu cầu hoàn trả Lệnh thanh toán Có chưa được thực hiện.

Như vậy, trong trường hợp tài khoản thụ hưởng đã bị khoá, phong toả vẫn còn số tiền mà người chuyển nhầm đến thì Ngân hàng sẽ tiến hành chuyển tiền lại cho người chuyển nhầm. Còn khi số tiền gửi nhầm đã được rút, Ngân hàng sẽ liên lạc với chủ tài khoản được gửi nhầm để yêu cầu gửi trả lại tiền.

{keywords}

Trong trường hợp bên chủ tài khoản vẫn cố tình không thực hiện nghĩa vụ thì bạn có quyền tố cáo hành vi chiếm giữ tài sản trái phép của chủ tài khoản mà bạn đã chuyển khoản nhầm đến cơ quan có thẩm quyền để xem xét xử lý hình sự.

Xử lý hình sự tại Điều 176 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017

Điều 176. Tội chiếm giữ trái phép tài sản

1. Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản trị giá từ 10.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng hoặc dưới 10.000.000 đồng nhưng tài sản là di vật, cổ vật bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

Thạc sỹ - Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ [email protected] (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Thay đổi người thụ hưởng trong hợp đồng bảo hiểm nhân thọ

Thay đổi người thụ hưởng trong hợp đồng bảo hiểm nhân thọ

Xin luật sư giải đáp, người thụ hưởng trong hợp đồng bảo hiểm nhân thọ có thể thay đổi được không?

">

Chuyển khoản nhầm cho người lạ, lấy lại tiền thế nào?

nga ukraine 17.jpg
Ukraine nhiều lần sử dụng UAV tấn công các mục tiêu trong lãnh thổ Nga. Ảnh: Al Jazeera

Ukraine đã nhiều lần sử dụng máy bay không người lái (UAV) để tấn công các cơ sở hạ tầng dân sự và thậm chí vươn xa tới tận thủ đô Moscow. Phía Nga đã gọi đây là “các cuộc tấn công khủng bố".

Theo ông Baranov, “cuộc oanh tạc trên không mới” không chỉ nhằm vào bán đảo Crưm, mà cả các khu vực biên giới của Nga. 

"Chúng tôi dự định tận dụng kinh nghiệm đã thu được từ những năm trước, và sử dụng UAV để tạo ra tác động tàn khốc đối với Nga khi xung đột tạm lắng", ông Baranov nói. 

Trong đó, Ukraine đặc biệt nhắm tới Crưm, bởi theo ông Baranov, đây là trung tâm hậu cần quan trọng, cũng như để ngăn Nga coi đây là lãnh thổ của mình. Bán đảo Crưm đã sáp nhập vào lãnh thổ Liên bang Nga hồi năm 2014. 

"Chúng tôi đang tích cực chiến đấu để chống lại điều này", Tướng Ukraine nhấn mạnh thêm, Kiev cũng sẽ phải đối mặt với "nhiều cuộc phản công" từ phía Nga. 

Trong những tháng gần đây, ngoài Crưm, quân đội Ukraine đã liên tiếp dùng UAV tấn công vào lãnh thổ Nga mà đặc biệt là ở 2 vùng biên giới Belgorod và Kursk. 

Cận cảnh xe tăng Leopard bị UAV cảm tử của Nga tấn công

Cận cảnh xe tăng Leopard bị UAV cảm tử của Nga tấn công

Bộ Quốc phòng Nga công bố video máy bay không người lái (UAV) cảm tử Lancet của Nga tấn công xe tăng Leopard của Ukraine do Đức sản xuất.">

Ukraine đe dọa triển khai chiến dịch ‘ném bom’ Crưm bằng UAV

Nhận định, soi kèo PSIS vs Dewa United, 19h00 ngày 3/2: Khó cho cửa dưới

友情链接