Luận án tiến sĩ phát triển môn cầu lông cho công chức là có thật
Luận án có tiêu đề "Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức viên chức thành phố Sơn La" được công bố trên trang luanvan.moet.edu.vn- một website chính thức của Bộ GD-ĐT đăng tải thông tin luận văn tốt nghiệp và luận án tiến sĩ của các cơ sở đào tạo.
Trên luanvan.moet.edu.vn luận án tiến sĩ giáo dục học nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức viên chức thành phố Sơn La của tác giả Đặng Hoàng Anh,ậnántiếnsĩpháttriểnmôncầulôngchocôngchứclàcóthậphim sex may bay được Viện khoa học Thể dục thể thao phát hành. Ngành nghiên cứu: Giáo dục học.
Cán bộ hướng dẫn khoa học là GS.TS Lưu Quang Hiệp (GS Hiệp đã mất- PV) và PGS.TS Đặng Văn Dũng- hiện là Phó hiệu trưởng Trường ĐH Thể dục Thể thao Bắc Ninh.
Bản đầy đủ luận án của tác giả Đặng Hoàng Anh có 126 trang A4, gồm có 3 chương, trong đó những đóng góp mới của luận án được nêu như: Thông tin khoa học và toàn diện về thực trạng phong trào cầu lông trong đội ngũ công chức, viên chức thành phố Sơn La cho thấy, còn tồn tại những bất cập cơ bản làm hạn chế sự phát triển của phong trào như: sự nhận thức chưa đầy đủ của công chức, viên chức về ý nghĩa của việc tập luyện cầu lông; thiếu cộng tác viên cầu lông; công tác xã hội hóa môn cầu lông chưa hiệu quả; thể lực của đội ngũ công chức, viên chức còn hạn chế. Đồng thời, qua phân tích SWOT đã xác định được những điểm mạnh, điểm yếu, cơ hội và thách thức trong việc phát triển phong trào Cầu lông trong đội ngũ công chức, viên chức thành phố Sơn La.
Quá trình nghiên cứu, đề tài đã lựa chọn được 6 giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức, viên chức thành phố Sơn La, bao gồm: Tuyên truyền về ý nghĩa, vai trò của việc tập luyện và thi đấu Cầu lông; Phát triển môn cầu lông trong đội ngũ công chức, viên chức theo hướng xã hội hóa; Tạo nguồn cán bộ phát triển phong trào Cầu lông cho công chức, viên chức; Hoàn thiện hệ thống thi đấu Cầu lông cho công chức, viên chức; Mở rộng các hình thức tập luyện Cầu lông cho công chức, viên chức. Khích lệ động viên và kiểm tra, đánh giá phong trào Cầu lông của công chức, viên chức.
Trên cơ sở thực nghiệm xã hội học 5/6 giải pháp mà đề tài lựa chọn, bước đầu đã thể hiện tính hiệu quả sau một năm ứng dụng thông qua các tiêu chí phát triển môn Cầu lông. Kết quả thực nghiệm cho thấy, các tiêu chí đều thể hiện sự tăng trưởng tích cực (từ 15.38 % đến 133.33 %). Đồng thời, các giải pháp còn có tác dụng nâng cao thể lực cho công chức, viên chức thành phố Sơn La đạt độ tin cậy ở ngưỡng xác xuất thống kê cần thiết.
Là một công chức ở Sơn La, chia sẻ với VietNamNet, ông Nguyễn Đăng Dưỡng, Văn phòng Sở GD-ĐT Sơn La, cho hay ông có nghe thông tin về luận án tiến sĩ nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức viên chức thành phố Sơn La.
Ông Dưỡng cho rằng tác giả đã đặt tên luận án không khéo. Có thể hàm ý của tác giả là muốn phát triển phong trào chơi cầu lông (không phải chuyên nghiệp) dành cho cán bộ công chức, viên chức để nâng cao sức khoẻ. Như vậy ý đồ ở đây là rất tốt, nhưng đặt tên luận án như vậy đã gây ra sự hiểu lầm. Đầu tiên khi nhìn vào tên đã gây ra ý nghĩ sai lệch, nhiệm vụ của công chức, viên chức không phải chơi cầu lông mà nhà nước trả tiền để họ làm việc, phục vụ nhân dân.
Theo ông Dưỡng, nếu tác giả để là giải pháp để phát triển phong trào cầu lông thì rõ ràng ý nghĩa hơn vì đây là việc mang tính chất việc ngoài giờ, khơi dậy cho công chức, viên chức phong trào thể dục thể thao sau những giờ làm việc căng thẳng, vừa giải trí vừa nâng cao sức khoẻ đảm bảo cho quá trình công tác.
“Tôi chưa đọc nội dung luận án nhưng chỉ qua cái tên cho thấy tác giả quá vội vàng khi đặt tên, không phù hợp”- ông Dưỡng nói.
TS Lê Đông Phương, Viện Khoa học Giáo dục nhận định có thể tác giả là người thuộc lĩnh vực thể dục thể thao và để đánh giá luận án này có “xứng tầm” tiến sĩ hay không thì chắc chắn phải ý kiến của bên lĩnh vực này.
Tuy nhiên ở lĩnh vực giáo dục học (theo luận án nêu), TS Lê Đông Phương, cho rằng khi xem mục lục của luận án ông thấy có những vấn đề rất lớn, đầu tiên là các chương không đồng đẳng với nhau, không có mạch đi liền. Trong đó chương 1, tác giả nói về đặc điểm của một bộ môn thể thao, nhưng chương 3 lại giống như luận án quản lý giáo dục nêu về giải pháp phát triển… Như vậy điểm yếu của luận án này là không có khung lý thuyết trọn vẹn, không giải quyết được bài toán khoa học dù có nội hàm khoa học. Tức câu chuyện để phát triển phong trào cầu lông thì cần cái gì, góc độ của giáo dục ở chỗ nào thì không nhìn thấy.
TS Lê Đông Phương phân tích, nếu luận án này thuộc quản lý giáo dục thì có lý hơn là giáo dục học nhưng tác giả để mã đúng là giáo dục học. Ở chương 1, mục 1.5 tác giả nêu đặc điểm hoạt động của môn cầu lông không có phần nào của giáo dục; mục 1.4, yếu tố đảm bảo cho công tác thể dục thể thao trong các cơ quan hành chính nhà nước thì về mặt pháp lý có ràng buộc cơ quan hành chính nhà nước phải có hoạt động thể dục thể thao không, tức nó là một mặt của giáo dục hay chỉ là hoạt động phong trào. Mục 1.7 quy hoạch và giải pháp phát triển môn cầu lông thì thuộc vấn đề quản lý. Như vậy chỉ trong 1 chương nhưng tác giả đi từ khía cạnh của thể thao, pháp lý, rồi xoay sang khía cạnh quản lý chứ không có yếu tố giáo dục học.
Ở chương 3, tác giả nêu về phong trào cầu lông, nhu cầu động cơ, cơ sở vật chất… những vấn đề này không nằm trong tính pháp lý hay ràng buộc. Sau đó tác giả nêu thực trạng thể lực chung- đây là vấn đề khó và trong khuôn khổ của 1 luận án như thế này không thể làm được. Ông Phương nhìn nhận luận án này là sự pha tạp nên không giải quyết được luận điểm khoa học nào và thiếu tố chất giáo dục học.
Lê Huyền
Công chức xin đi học thạc sĩ, tiến sĩ
'... quan trọng là làm thế nào có cơ chế chọn người tài cho đúng năng lực, không chạy theo bằng cấp thì việc đầu tư cho công chức học thạc sĩ, tiến sĩ sẽ quay về với đúng ý nghĩa của nó'
相关文章
Nhận định, soi kèo Sreenidi Deccan vs Aizawl, 20h30 ngày 3/2: Cửa trên ‘tạch’
Hư Vân - 03/02/2025 04:30 Nhận định bóng đá g2025-02-07HLV Ruben Amorim ngăn chặn Man Utd bán Harry Amass sang Sporting Lisbon (Ảnh: Getty).
Theo tờ Football Insider, vị HLV 39 tuổi đã ngăn chặn vụ chuyển nhượng cầu thủ 17 tuổi Harry Amass. Trước đó, Man Utd đã muốn bán cầu thủ này cho Aston Villa nhưng HLV Ruben Amorim lại muốn giữ cầu thủ này.
Harry Amass thường xuyên được tập luyện cùng đội một của Man Utd ở mùa giải này và có một vài lần có tên trong danh sách đăng ký. Thế nhưng, cầu thủ này vẫn chưa được HLV Ten Hag sử dụng ở Ngoại hạng Anh, ngay cả khi Man Utd khủng hoảng ở vị trí hậu vệ trái.
Báo giới Anh cho hay, HLV Ruben Amorim đánh giá Harry Amass có "tiềm năng rất lớn" và phù hợp với chiến thuật của mình. Do đó, ông quyết định trao cơ hội cho tài năng trẻ sinh năm 2007 trong thời gian tới.
Harry Amass vẫn đang tập luyện cùng đội một Man Utd. Nếu gây được ấn tượng với HLV Ruben Amorim, hậu vệ trái này hoàn toàn có thể được điền tên vào danh sách thi đấu gặp Ipswich Town vào ngày 24/11, trong bối cảnh Luke Shaw và Tyrell Malacia vẫn ngồi ngoài do chấn thương.
Bên cạnh đó, tờ M.E.N cho hay, HLV Ruben Amorim còn xem xét đưa tiền vệ 16 tuổi Bendito Mantato lên tập luyện cùng đội một. Cầu thủ này khá đa năng khi có thể thi đấu ở nhiều vị trí khác nhau ở hàng tiền vệ. Điều đó cho thấy HLV Ruben Amorim có niềm tin và sẵn sàng thử nghiệm các cầu thủ Man Utd.
Ở diễn biến khác, HLV Ruben Amorim rất muốn đưa cầu thủ chạy cánh 17 tuổi Geovany Quenda từ Sporting Lisbon tới Man Utd. Mới đây, cầu thủ sinh năm 2007 vừa gia hạn hợp đồng mới với Sporting Lisbon. Trong đó, điều khoản giải phóng hợp đồng của anh đã tăng từ 38 triệu bảng lên 84 triệu bảng.
Sporting Lisbon không muốn đàm phán ở thương vụ này. Do đó, nếu muốn sở hữu cầu thủ 17 tuổi này, Man Utd buộc phải chi 84 triệu bảng để giải phóng hợp đồng. Đó là số tiền chuyển nhượng kỷ lục với cầu thủ 17 tuổi. Geovany Quenda mới chỉ ra mắt đội một Sporting Lisbon mùa này và nhanh chóng xô đổ nhiều kỷ lục tại CLB.
'/>Bình Dương không thể cản bước CLB Nam Định (Ảnh: Lâm Anh).
Sau bàn thua vừa nêu, Bình Dương tiếp tục để mất thế trận về tay Nam Định. Phút 35, cách biệt được nhân đôi cho đội bóng thành Nam. Lần này, Xuân Son đón đường chuyền của Văn Đạt, anh đánh đầu hạ thủ môn Minh Toàn, ghi bàn nâng tỷ số lên 2-0 cho đội khách.
Cũng phải nói thêm rằng đây là trận đấu mà hàng phòng ngự của Bình Dương rất lỏng lẻo. Phút 42, Lý Công Hoàng Anh của Nam Định tận dụng sự lỏng lẻo này, anh đi bóng qua đến 4 hậu vệ đội chủ nhà.
Sau đó, Hoàng Anh vượt qua luôn thủ môn Trần Minh Toàn, rồi đá bóng vào lưới trống, ghi bàn nâng tỷ số lên 3-0 cho Nam Định. Chưa dừng lại tại đây, trước khi hiệp một kết thúc, Nam Định có tiếp bàn thắng thứ 4.
Phút bù giờ thứ 3 của hiệp một, Nguyễn Xuân Son bật cao hơn các hậu vệ đội Bình Dương, đón đường chuyền từ pha đá phạt góc của đồng đội, đánh đầu ghi bàn nâng tỷ số lên 4-0 cho Nam Định. Đây cũng là bàn thắng thứ 3 của Nguyễn Xuân Son trong trận đấu này, giúp anh hoàn tất cú hat-trick.
Mãi cho đến hiệp hai, Bình Dương mới ghi được bàn thắng danh dự. Hồ Tấn Tài kết thúc pha dàn xếp đá phạt phức tạp của đội chủ nhà. Anh sút bóng kỹ thuật từ khoảng 18m, đánh bại thủ môn Trần Nguyên Mạnh, thu ngắn cách biệt xuống còn 1-4 cho Bình Dương.
Dù vậy, bàn thắng vừa nêu không thể giúp Bình Dương tránh trận thua đậm. Thậm chí, nếu Văn Toàn bên phía Nam Định đá thành công quả phạt đền ở phút 75, cách biệt đã được đào sâu thêm cho đội bóng thành Nam.
Thắng đậm Bình Dương, Nam Định đã có 19 điểm, bỏ xa chính đối thủ mà họ vừa vượt qua. Đồng thời, CLB Nam Định vẫn bám sát ngôi đầu giải V-League, khi đội bóng thành Nam chỉ kém đội đầu bảng Thanh Hóa một điểm.
Với Bình Dương, đây đã là trận thua thứ 2 liên tiếp. Đoàn quân trong tay HLV Hoàng Anh Tuấn hiện có 11 điểm, xếp thứ 8 trên bảng xếp hạng LPBank V-League 2024-25.
'/>Nhận định, soi kèo Persewar Waropen vs Persegres Gresik United, 13h30 ngày 4/2: Trái đắng sân nhà
Hồng Quân - 04/02/2025 06:02 Nhận định bóng đ2025-02-07Djokovic đặt mục tiêu giành thêm Grand Slam trong sự nghiệp (Ảnh: Reuters).
Djokovic gần như chắc chắn sẽ mất vị trí thứ 5 vào tay Taylor Fritz, khi tay vợt này không phải bảo vệ điểm số ở ATP Finals. Các tay vợt phía sau như Casper Ruud, Alex De Minaur và Andrey Rublev cũng đang tích lũy điểm ở các giải ATP 250 tuần này và cũng không phải bảo vệ điểm số ở ATP Finals 2024.
Casper Ruud, Alex De Minaur và Andrey Rublev chỉ cần thắng một trận vòng bảng ATP Finals 2024, họ sẽ có thêm 200 điểm và vượt lên Djokovic. Do vậy, khả năng cao Djokovic sẽ bị bật khỏi top 8 ATP sau khi kết thúc năm 2024. Điều đó khiến ngôi sao sinh năm 1987 gặp bất lợi khi bước vào lễ bốc thăm chia nhánh Australian Open vào tháng 1/2025.
Nếu có mặt ở top 8 ATP, Djokovic sẽ gặp các tay vợt trong top 4 từ vòng tứ kết. Tuy nhiên nếu bị đẩy xuống vị trí thứ 9 thế giới, tay vợt người Serbia sẽ phải đấu với các hạt giống từ số 5 đến số 8 tại vòng 4.
Djokovic vào đến bán kết Australian Open 2024 nhưng anh không gặp tay vợt nào trong top 10 ở 5 trận đầu tiên, trước khi thua Jannik Sinner ở bán kết. Nole đang giữ kỷ lục 10 lần vô địch Australian Open nhưng hành trình chinh phục danh hiệu thứ 11 tại Australia của anh hứa hẹn đầy khó khăn.
Nole đang giữ kỷ lục 24 lần vô địch Grand Slam và anh quyết định bỏ cả hai giải đấu Paris Masters, ATP Finals để dồn sức giành thêm danh hiệu Grand Slam thứ 25. Đó là lựa chọn phù hợp khi Djokovic năm nay đã 37 tuổi và không còn ở đỉnh cao phong độ.
Với việc Djokovic bỏ giải, ATP Finals 2024 đã xác định được 8 tay vợt xuất sắc nhất năm tham dự gồm Jannik Sinner, Alexander Zverev, Carlos Alcaraz, Daniil Medvedev, Taylor Fritz, Casper Ruud, Alex De Minaur và Andrey Rublev.
'/>
最新评论