Nhận định, soi kèo NorthEast United vs Bengaluru, 21h00 ngày 21/2: Bảo vệ thứ hạng top 6

Theo tìm hiểu của PV VietNamNet, nhiều trường học từ cấp tiểu học đến THPT ở Bình Dương vào ngày 5/9 vừa qua có thông báo hạn chế học sinh tham dự Lễ khai giảng với lý do giống nhau là “sân trường chật” hoặc “không đủ ghế ngồi”. Mỗi lớp chỉ được khoảng từ 5 đến 10 em có thành tích học tập tốt hoặc ban cán sự lớp được đi khai giảng, đây cũng là “tiêu chí” mà nhiều trường ở Bình Dương đã áp dụng cho ngày hội tới trường, dù trước đó có một số thông báo là chọn ngẫu nhiên.

Chị P.S.S. (ngụ TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương), có con học lớp 7 Trường THCS Phú Hòa (TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) cho hay, vào ngày 5/9 vừa qua, trong khi bạn học được đến trường dự khai giảng thì con chị đành 'ngậm ngùi' ở nhà. Lớp học của con chị có 5 em được đi dự khai giảng, các em này chủ yếu là cán bộ lớp.

Chị S. cho rằng, khai giảng là dịp quan trọng đối với học sinh, nhà trường nên để các em tham dự đầy đủ để có kỷ niệm về sau. Nếu không đủ chỗ ngồi, nhà trường cũng nên tìm giải pháp khác để đảm bảo khai giảng trọn vẹn cho các em.

Tại TP Thuận An, nhiều phụ huynh có con học tại Trường THCS Trịnh Hoài Đức cũng chia sẻ tình trạng tương tự.

Theo anh L., con anh năm nay học lớp 9 của trường này, từ năm học lớp 6 đến nay cháu chưa được dự khai giảng lần nào, lý do là trường hạn chế số lượng học sinh tham dự dưới 10 người mỗi lớp, trong số này là ban cán sự lớp và học sinh có thành tích học tập cao nhất.

Đáng nói, anh L. cho hay việc lựa chọn người tham dự khai giảng phụ huynh cũng không được biết, đến khi nghe con kể lại là không được tham dự thì gia đình mới hay.

“Tôi cho rằng là học sinh phải được dự lễ khai giảng, sau này các cháu còn có kỷ niệm để nhớ về trường lớp, con tôi cả cấp 2 không biết đến khai giảng là gì” - anh L. chia sẻ.

Trường THCS Tân Hiệp (TP Tân Uyên, tỉnh Bình Dương) vào sáng 5/9 tổ chức Lễ khai giảng trong không khí rộn ràng khi có sự tham dự của lãnh đạo tỉnh và TP, thế nhưng số lượng học sinh dự lễ khá hạn chế, trong khi trường có diện tích rộng, khang trang vì mới được xây dựng...

Các trường học khác ở TP Dĩ An, TP Bến Cát của tỉnh Bình Dương cũng tổ chức Lễ khai giảng năm học mới theo hình thức tương tự với lý do chung là trường không đủ chỗ ngồi cho học sinh.

Trao đổi với PV, bà Nguyễn Thị Nhật Hằng - Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Bình Dương cho hay, hiện nay nhiều trường học ở Bình Dương có diện tích nhỏ, trong khi số lượng học sinh ngày càng nhiều. Do đó khi tổ chức Lễ khai giảng các trường sẽ chủ động lên phương án phù hợp với tình hình của đơn vị mình.

Bên cạnh đó, một số trường học do mới nhận bàn giao nên việc tập trung đầy đủ học sinh tham dự lễ cũng bị hạn chế, một số khác do điều kiện đi lại không thuận lợi nên học sinh tham dự không đầy đủ.

Cũng theo lãnh đạo Sở, việc hạn chế số lượng học sinh dự khai giảng không phải chủ trương của ngành giáo dục, trước đó Sở cũng đã có hướng dẫn về việc tổ chức Lễ khai giảng cho các cấp trường tại các địa phương trong toàn tỉnh, nội dung gồm phần lễ và phần hội phù hợp với tình hình cụ thể của mỗi cơ sở giáo dục và tâm lý học sinh ở từng cấp học.

“Hiện nay các trường học ở Bình Dương đa phần có diện tích chật, trong khi học sinh mỗi năm một tăng, do đó để tất cả các em học sinh dự lễ đầy đủ sẽ gặp khó, đây cũng là vấn đề mà ngành giáo dục tỉnh đang phải đối mặt, cũng mong người dân chia sẻ khó khăn này cho các trường” - bà Hằng nói.

Nhiều học sinh ở Bình Dương ngậm ngùi vì không được dự khai giảng

Giám định viên Chu Thị Thủy, Khoa Y - Sinh học, chia sẻ trường hợp một ông bố tên N.M.T (trú Tây Hồ, Hà Nội) là doanh nhân. Ông mang theo mẫu móng chân của con trai 18 tuổi kèm theo lá đơn xét nghiệm huyết thống. Khi nhận mẫu, người bố chỉ hỏi: “Khi nào có kết quả nhanh nhất, tiền không quan trọng”.

Ngày tới nhận kết quả, ông bố vẫn lạnh lùng đưa ra tờ giấy hẹn. Chỉ đến khi nhận giấy thông báo kết quả giám định ADN, khuôn mặt người đàn ông đỏ rực rồi lại chuyển sang tái nhợt. Ông ngồi phịch xuống ghế ở văn phòng. Mọi người đều biết ông chịu cú sốc như thế nào khi kết quả giám định khẳng định họ không cùng huyết thống.

Sau khoảng thời gian im lặng, ông quyết định giãi bày câu chuyện của mình cho các cán bộ y tế tại đây. Khi hai con gái đầu lòng học cấp 2, vợ chồng ông quyết định sinh thêm cậu út. Là con trai duy nhất trong nhà, nên ông T. luôn dành hết tình yêu thương cho cậu bé. 

Tốt nghiệp THPT, gia đình ông làm thủ tục cho con trai du học tại Australia. Tuy nhiên, kết quả khám sức khỏe tổng quát cho thấy con trai nhóm máu A, trong khi đó cả gia đình ông đều nhóm máu O. Bất thường này khiến ông T. nghi ngờ và âm thầm đi làm xét nghiệm.

Nhận kết quả xét nghiệm không như mong muốn, người cha này rất bối rối bởi tình yêu người đàn ông này dành cho con trai vô cùng lớn. Ông giơ tờ giấy lên hỏi giám định viện: “Tôi đã 65 tuổi, tôi có cần giữ sĩ diện của người đàn ông bị cắm sừng 20 năm hay cứ lặng im cho qua, cá vào ao ai người đó được”. 

Đứng trước tâm lý của khác hàng, chị Thủy cho biết các giám định viên thường kiêm luôn tư vấn tâm lý. Đa phần, khách hàng đều nhận được tư vấn“cảm xúc của họ là gì, họ cần gì”. Đối với trường hợp này, ông T. yêu thương vợ con, sẵn sàng tha thứ để giữ yên ấm gia đình. Nếu sự thật được bóc trần, gia đình sẽ đảo lộn, rạn nứt về huyết thống rất khó hàn gắn được như trước. Sau khi được giãi bày và nghe chia sẻ, ông T. thấy nhẹ nhàng hơn.

Ba ngày sau, ông quay lại phòng giám định xin hủy kết quả. Ông muốn chôn giấu sự thật này vĩnh viễn. Vợ ông cũng đã thừa nhận đó là phút sai lầm và xin thai thứ vì họ còn yêu thương và trân quý hạnh phúc hiện tại. Đặc biệt, họ lo sợ con biết sự thật sẽ ảnh hưởng tới tương lai.

Tuy nhiên, theo chị Thủy, khi đã làm xét nghiệm AND, kết quả sẽ được lưu trong hồ sơ của viện, không thể hủy. Khách hàng chỉ có thể tự hủy tờ kết quả của mình hoặc không đến nhận.

Đặc biệt, kết quả xét nghiệm không thể thay đổi như mong muốn của khách hàng. Bởi theo chị Thủy, mỗi giám định viên ký vào bản kết luận giám định ADN là phải chịu trách nhiệm trước pháp luật với kết quả đưa ra. Đạo đức nghề nghiệp không cho phép giám định viên làm trái với nguyên tắc trong nghề.

'Chuyện lạ giữa đời thường' của người vợ khi nhận tờ xét nghiệm ADN từ chồng

Chung cư 4S Riverside Garden: Cư dân bị đánh toác đầu

Sự việc xảy ra vào ngày 11/12/2015, khi nhiều thanh niên lạ mặt được đại diện chủ đầu tư dẫn vào chung cư tháo dỡ một số hạng mục. Một số cư dân đứng ra ngăn cản thì bị nhóm này tấn công. Rất nhiều cư dân bị đánh, uy hiếp, thậm chí có người bị đánh chảy máu đầu.

Tranh chấp chung cư vẫn là câu chuyện nóng bỏng trong năm 2015

Trước đó, Chung cư 4S Riverside Garden do Công ty TNHH xây dựng Thành Trường Lộc làm chủ đầu tư bị buộc phải tháo dỡ, khắc phục vì xây sai thiết kế các hạng mục: hồ bơi, trạm điện… Ngoài ra, chung cư này cũng là điểm nóng liên quan đến các tranh chấp về bàn giao phí bảo trì, thu dư thuế VAT căn hộ…

Chung cư Era Town: Liên tục tuần hành đòi phí bảo trì

Chung cư Era Town tọa lạc tại phường Phú Mỹ, quận 7, do Công ty Cổ phần Đức Khải làm chủ đầu tư. Từ năm 2014, chung cư này đã nóng tranh chấp liên quan đến việc chiếm dụng phí bảo trì và công tác quản lý nhà chung cư.

Gần đây nhất, sáng ngày 20/12, nhiều cư dân Era Town lại tổ chức tuần hành, yêu cầu chủ đầu tư làm rõ việc sử dụng phí bảo trì bầu Ban quản trị. Tuần trước đó, một cuộc tuần hành tương tự cũng đã diễn ra. Theo cư dân ở đây, Ban quản lý chung cư đã không minh bạch đối với khoản tiền quỹ bảo trì ước tính lên đến hàng chục tỷ đồng.

Công ty Cổ phần Đức Khải cũng đã thừa nhận việc đã trưng dụng khoản tiền phí bảo trì 2% vào mục đích kinh doanh và hứa sẽ bàn giao lại quỹ kèm lãi suất phát sinh nhưng đến nay sự việc vẫn chưa có hồi kết.

Chung cư Gia Phú: Một căn hộ bán cho nhiều người

Chung cư Gia Phú, quận Thủ Đức do Công ty TNHH Địa ốc Gia Phú làm chủ đầu tư. Đây là dự án hy hữu xảy ra tình trạng một căn hộ bán cho 2 - 3 người, thậm chí 6 người. Thống kê cho biết có 123 căn hộ đã bị bán trùng với 217 hợp đồng khác nhau.

Trong số các khách hàng mua trùng căn hộ, có 5 căn mua qua sàn Đất Xanh Đông Á. Khẳng định môi giới cũng là nạn nhân, Đất Xanh Đông Á đã gặp mặt khách hàng và hứa sẽ hỗ trợ khách hàng đến cùng để kiện chủ đầu tư đòi công lý.

Ngày 9/4/2015 Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức tuyên thắng kiện cho khách hàng đầu tiên kiện Công ty Gia Phú bán trùng căn hộ. Tuy nhiên, đến nay việc hoàn trả tiền cho khách hàng vẫn bế tắc.

Dự án Gateway Thảo Điền: Dân cứ kiện, nhà cứ xây

Dự án Gateway Thảo Điền, do Công ty Cổ phần Bất động sản Sơn Kim (Son Kim Land) làm chủ đầu tư. UBND quận 2 đã ra Quyết định thu hồi diện tích 675,7m2 đất của các hộ dân để giao đất cho Son Kim Land làm dự án.

Tuy nhiên, người dân cho rằng dự án này không thuộc trường hợp Nhà nước thu hồi đất và khiếu nại nhiều năm nay. Một trong những điểm cơ bản gây tranh chấp là giá đền bù mà Son Kim Land chấp nhận là 15 triệu đồng/m2, trong khi người dân cho rằng giá thị trường khu vực hiện nay trên 130 triệu đồng/m2.

Theo Son Kim Land đây chỉ là vụ tranh chấp hành chính không ảnh hưởng đến việc thi công. Tuy nhiên, người dân cho biết đã đề nghị cơ quan chức năng buộc dự án Gateway Thảo Điền dừng thi công trên diện tích đất đang tranh chấp. Sau nhiều diễn biến phức tạp, rất nhiều tin rao bán lỗ căn hộ Gateway Thảo Điền cũng đồng loạt xuất hiện trên các trang mạng.

Cheery Apartment: Dự án “đắp chiếu”, gian nan đòi tiền

Dự án Cheery Apartment, quận 2 được Công ty Cổ phần Tư vấn Thương mại Dịch vụ Địa ốc Hoàng Quân (Hoàng Quân) bán cho khách hàng từ nhiều năm trước. Tuy nhiên, vì nhiều lý do, công ty này không bàn giao được nhà cho khách hàng đúng hẹn.

Với khách hàng trót mua căn hộ Cheery Apartment từ thanh lý được hợp đồng đến khi nhận đủ tiền là cả một câu chuyện gian nan, kéo dài nhiều năm. Khách hàng Nguyễn Thị Phương Thảo (quận Tân Bình) là một ví dụ.

Ký hợp đồng mua căn hộ ngày 14/8/2010, đến ngày 13/11/2013 do Công ty Hoàng Quân không giao nhà đúng thời hạn nên chị Thảo và Hoàng Quân đã ký thoả thuận chấm dứt hợp đồng.

Theo đó, Hoàng Quân phải thanh toán hết số tiền 1,509 tỷ đồng cho chị Thảo chậm nhất là ngày 13/5/2014. Tuy nhiên, đến tháng 12/2015, dù liên tục đòi nợ nhưng Hoàng Quân vẫn chưa trả hết và lại tiếp tục khất không biết đến bao giờ.

Quốc Tuấn