Nhận định, soi kèo Al

Sau đó, chúng tôi đã lập gia đình.

Từ đó, chồng tôi không bao giờ chạm vào tôi nữa. Lúc đầu, anh nói tôi đang mang thai, vì đứa nhỏ, chúng tôi phải kiềm chế bản thân. Sau khi sinh con, anh ấy nói rằng, cần kiêng cữ một năm sau sinh vì quan hệ có thể gây ảnh hưởng đến cơ thể và sức khỏe của tôi. Một năm sau, anh ấy đi công tác xa nhà, chẳng mấy khi về với mẹ con tôi. Khi về, anh ấy cũng chẳng hề ngọt ngào, tình cảm với tôi. Mỗi lần tôi nói sẽ đưa con đến thăm anh nhưng đều bị anh từ chối.

Một năm nữa trôi đi trong sự hững hờ, lạnh nhạt. Anh đã về nhà sống cùng mẹ con tôi, nhưng sau giờ làm, anh thường đi chơi bời, uống rượu với bạn bè cho đến sáng hôm sau mới về nhà. Sống trong cảnh chăn đơn, gối chiếc tôi rất buồn. Người phụ nữ nào chẳng muốn được chồng yêu thương, chăm sóc? Nghĩ tủi thân, cứ đêm về là tôi rơi nước mắt.

Trong lần đi họp lớp đại học, tôi gặp lại Trung. Sau khi tốt nghiệp, câu ấy ra nước ngoài học tập, giờ cậu ấy đã về nước và đang là luật sư của một công ty luật. Sau đó, chúng tôi thường liên lạc với nhau. Có lẽ vì tôi cô đơn quá nên tôi đã vướng vào lưới tình của Trung lúc nào không hay. Sau khi tâm sự rằng chồng tôi ba năm nay không hề chạm vào tôi đến một lần, cậu ấy đã rất ngạc nhiên. Tôi mỉm cười chua chát: “Bạn có thể không tin nhưng đó là sự thật.”

May mắn thay, mặc dù chồng tôi không hề chạm vào tôi, nhưng anh luôn chu cấp tiền sinh hoạt hàng tháng cho mẹ và con tôi, không để mẹ con tôi thiếu thốn thứ gì. Tôi đoán rằng anh ấy như vậy chỉ vì một trong hai lý do hoặc anh ấy đang yêu một người khác bên ngoài hoặc anh ấy là người đồng tính.

"Mình là một luật sư, mình đã tiếp nhận rất nhiều trường hợp, bạn phải tin mình”, Trung nói.

"Mình nên làm gì bây giờ?"

"Ly hôn, nếu bạn nghĩ rằng bạn khó khăn trong vấn đề kinh tế, mình có thể giúp bạn".

Khi nghe lời khuyên của Trung, tôi đã bị sốc, tôi chưa bao giờ nghĩ đến điều này. Nhưng trở về nhà vào ngày hôm đó, tôi bắt đầu nghĩ đến chuyện ly hôn, chỉ thương con trai tôi còn quá nhỏ, làm sao tôi có thể để con mất cha?

Cuối cùng tôi đã lấy hết can đảm để gọi cho chồng nói rằng anh cần về nhà để bàn chuyện ly hôn. Chồng tôi cũng rất ngạc nhiên, anh giận dữ hỏi có phải tôi có người đàn ông khác bên ngoài.

Tôi nói: "Anh kết hôn với em ba năm, anh không hề chạm vào em đến một lần. Anh coi em là bình hoa hay vú nuôi của con anh?”. Sau đó, chồng tôi làm một điều tôi không thể tin được, lần đầu tiên trong ba năm, anh ấy hôn tôi và nói muốn quan hệ với tôi nhưng tôi đã từ chối điều này. Anh ấy cười và nói: "Em muốn ly dị phải không?”

Không biết tại sao, anh ta làm tôi thực sự cảm thấy rất đau, tôi càng thêm muốn ly dị. Anh ấy đánh tôi, kéo tóc của tôi và đập đầu tôi vào đầu giường.

Khi trấn tĩnh lại anh ấy kể rằng anh đã yêu Mai, một người phụ nữ hơn tuổi, đã qua một đời chồng, lại bị tật ở chân và bị gia đình phản đối dữ dội. Mẹ anh luôn tạo áp lực bằng cách dọa tự tử và từ mặt anh. Giữa lúc khó xử, rối ren thì anh gặp tôi theo sự sắp đặt của gia đình. Anh không hề yêu tôi nhưng đêm sinh nhật đó, anh đã quá say nên đã đi quá giới hạn. Anh đồng ý kết hôn với tôi vì tôi có thai và cũng vì rằng sau khi ly dị với tôi, anh cũng là người đàn ông đã có một đời vợ, sẽ “xứng đôi” hơn với người mà anh ấy yêu. Khi về sống chung với tôi, anh thấy tôi là người phụ nữ tốt, biết vun vén cho gia đình.

Tuy nhiên, tình cảm của anh với Mai đã quá sâu đậm, mỗi lần anh ấy đi ra ngoài, ngoài việc đến cơ quan, anh ấy thường đến nhà Mai và chung sống với cô ấy như vợ chồng. Họ cũng có với nhau một bé gái. Cuộc sống gia đình tẻ nhạt cứ thế trôi đi nhưng anh chẳng biết lấy lý do gì để bỏ tôi cả, anh cũng không muốn mất con, cứ thế cho đến khi tôi mở lời.

Ngày hôm sau, tôi ra tòa làm thủ tục, cuối cùng anh ấy đã đồng ý ly dị. Con tôi sẽ là đứa trẻ bất hạnh nhất trong chuyện này nhưng tôi chẳng biết làm gì khác cho bé cả.

(Theo Dân Việt)

Dự thảo được hình thành sau quá trình nghiên cứu của nhóm soạn thảo gồm 11 chuyên gia, nhà khoa học, nhà quản lý...

Buổi góp ý cho dự thảo đầu tiên của khung quy tắc ứng xử trong trường học do Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Thị Nghĩa chủ trì.

TS Phùng Khắc Bình, nguyên Vụ trưởng Vụ Công tác học sinh sinh viên, Phó trưởng nhóm nghiên cứu cho biết, bộ quy tắc ứng xử trong trường học là tập hợp những quy định về các hành vi nên làm và không được làm, thể hiện các chuẩn mực, giá trị văn hóa trong hoạt động giao tiếp, sinh hoạt, làm việc, học tập của các chủ thể trong nhà trường và các đối tượng có liên quan.

Quy tắc ứng xử trong trường học có vai trò điều chỉnh cách thức ứng xử của các thành viên trong nhà trường theo văn hóa, thuần phong mỹ tục Việt Nam, tạo môi trường làm việc, học tập thân thiện, hợp tác, trách nhiệm, cởi mở, trung thực, văn minh trong nhà trường.

Bộ quy tắc ứng xử được xây dựng dựa trên nguyên tắc đảm bảo định hướng giáo dục đạo đức, lối sống và hoàn thiện nhân cách học sinh, sinh viên; phù hợp với chuẩn mực đạo đức được xã hội thừa nhận, với quy định của pháp luật và với mục tiêu, đặc điểm của nhà trường, ngành Giáo dục; đảm bảo tính thực tiễn và khả thi, tính dân chủ và nhân văn.

Yêu cầu đối với bộ quy tắc ứng xử là rõ ràng, cụ thể, dễ hiểu, dễ nhớ, dễ thực hiện, dễ kiểm tra. Nội dung phải được thảo luận dân chủ và đồng thuận của các thành viên trong nhà trường và phải được theo dõi, kiểm tra, đánh giá trong quá trình triển khai, để kịp thời điều chỉnh, bổ sung, hoàn thiện cho phù hợp với tình hình thực tế.

Bộ quy tắc ứng xử của các trường hiện còn chung chung, khó thực hiện

Theo ông Bùi Văn Linh, Phó Vụ trưởng phụ trách Vụ Giáo dục chính trị và Công tác học sinh sinh viên (Bộ GD-ĐT), ở nước ta, quy tắc ứng xử trong trường học đã được triển khai thực hiện trong toàn ngành khi triển khai phong trào thi đua “Xây dựng trường học thân thiện, học sinh tích cực” từ năm 2008. Hầu hết các trường phổ thông đều đã tổ chức xây dựng và thực hiện quy tắc ứng xử.

Theo báo cáo của 50 Sở GD-ĐT, 100 trường ĐH và CĐ sư phạm, đến tháng 3/2018, đã có 68,7% các trường phổ thông ban hành và thực hiện quy tắc ứng xử văn hóa. Trong đó 54,6% trường thực hiện nghiêm túc và có chế tài xử lý vi phạm; 80% cơ sở đào tạo đã ban hành quy tắc ứng xử văn hóa, trong đó có 58% số trường thực hiện và có chế tài xử lý vi phạm.

Tuy nhiên, nhìn chung, bộ quy tắc ứng xử trong các trường học hiện nay còn khá chung chung, dài, khó nhớ, khó thực hiện, một số còn mang tính hình thức. Ở nhiều trường, nội dung của quy tắc ứng xử chủ yếu nêu lại một số điều trong quy chế nhà trường. Việc cập nhật tình hình, điều kiện của địa phương, nhà trường để đưa những quy định cụ thể, có nét riêng phù hợp vào quy tắc ứng xử còn rất ít. Một số trường tham khảo nội dung của trường khác và có nhiều phần nội dung hoàn toàn giống nhau, chưa thể hiện được các nội dung cụ thể, đặc thù của trường mình.

Cố gắng để ban hành bộ khung qui tắc ứng xử trước thềm năm học mới

Tại hội thảo, đại diện các Sở GDĐT, nhà trường đều khẳng định sự cần thiết của việc Bộ xây dựng bộ khung quy tắc ứng xử trong trường học để các nhà trường cụ thể hóa phù hợp với điều kiện thực tế của địa phương; đồng thời đưa ra những ý kiến góp ý cho dự thảo từ các giá trị cốt lõi được nhóm nghiên cứu đề xuất, về các hành vi nên làm và không được làm...

Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Thị Nghĩa

Lắng nghe các góp ý, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Thị Nghĩa yêu cầu nhóm nghiên cứu tiếp thu, hoàn thiện, sau đó Bộ sẽ tổ chức thẩm định kết quả.

Thành viên Hội đồng thẩm định nội dung quy tắc ứng xử sẽ gồm các nhà khoa học, nhà quản lý, nhà giáo có uy tín (như GS Trần Văn Thêm – Trường ĐH KHXHNV, ĐHQG TP HCM; TS Nguyễn Tùng Lâm – Chủ tịch Hội Khoa học tâm lý Hà Nội,...). Sau khi tiếp thu, hoàn thiện nội dung dự thảo khung qui tắc ứng xử trong trường học, Bộ sẽ tiến hành đăng mạng để xin ý kiến rộng rãi các cơ sở giáo dục, cán bộ quản lý, nhà giáo, HSSV và xã hội… Bộ Giáo dục đang cố gắng để ban hành bộ khung qui tắc ứng xử trước thềm năm học mới 2018-2019.

Thanh Hùng

Phòng tránh học sinh, sinh viên cá độ, đánh bạc qua mạng

Bộ GD-ĐT vừa có công văn gửi các các ĐH, học viện, các trường ĐH, các trường CĐ, trung cấp sư phạm về phòng, tránh học sinh, sinh viên tham gia cá độ, đánh bạc qua mạng.

Khi mua quyền truy cập thiết bị từ thị trường này, khách được Igor Dekhtyarchuk hoặc một trong những cộng sự của hắn liên hệ trên Telegram và gửi thông tin đăng nhập hoặc cookie đăng nhập cho phép truy cập vào thiết bị hoặc tài khoản đã mua.

Từ đó, Igor Dekhtyarchuk bị thêm vào danh sách truy nã gắt gao nhất trên mạng của FBI với Wire Fraud (tội danh gian lận tài chính liên quan đến việc sử dụng viễn thông hoặc công nghệ thông tin), gian lận thiết bị truy cập (thẻ tín dụng, thẻ ghi nợ, thẻ ATM, thẻ ngân hàng và các loại thiết bị truy cập tài khoản khác ảnh hưởng đến các giao dịch tiền điện tử bằng cách chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng này sang tài khoản ngân hàng khác) và đánh cắp danh tính nghiêm trọng.

Dù không tiết lộ thị trường tội phạm mạng nào được tạo ra bởi Igor Dekhtyarchuk nhưng bản cáo trạng đề cập rằng hắn hoạt động dưới bí danh Floraby.

Sử dụng dịch vụ tình báo an ninh mạng DARKBEAST của của KELA, chuyên trang bảo mật BleepingComputer có thể tìm thấy người tên là Floraby quảng cáo thị trường BAYACC, đã bán thông tin đăng nhập bị xâm phạm.

Trong khi trang web dường như ngừng hoạt động, bạn có thể thấy từ các ảnh chụp nhanh được lưu trữ rằng BAYACC đã bán tài khoản nhiều công ty khác nhau, bao gồm eBay, Amazon, SamsClub và PayPal, với giá được quảng cáo bằng rúp Nga.

Vitali Kremez, Giám đốc điều hành Advanced Intel, cũng xác nhận với BleepingComputer rằng người đứng sau Floraby là nhà cung cấp tài khoản bruteforced sau đó được bán trên thị trường BAYACC của họ.

Vitali Kremez nói: “Người này đã tận dụng dữ liệu bị xâm phạm từ các trang web thương mại điện tử khác nhau để tấn công tài khoản cửa hàng của các nhà bán lẻ lớn, cung cấp chúng cho các chủ thẻ và kẻ gian lận trực tuyến khác nhau. Cửa hàng BAYACC của anh phần lớn cạnh tranh với các cửa hàng tài khoản khổng lồ như SlilPP để giành thị phần tội phạm, cung cấp các bản cập nhật hàng ngày về các tài khoản bị xâm phạm miễn phí".

Tài khoản Telegram của BYACC chưa bị xóa nhưng không thể truy cập được.

Một trong những cách mà cơ quan thực thi pháp luật đã và đang đối phó với ransomware đang gia tăng là nhắm mục tiêu đến cơ sở hạ tầng và các nhà cung cấp truy cập, mà những kẻ tấn công sử dụng để giành quyền truy cập các mạng công ty.

Tháng 6.2021, hoạt động thực thi pháp luật quốc tế đã hạ gục Slilpp, thị trường trực tuyến lớn nhất về thông tin đăng nhập bị đánh cắp.

Cuối tháng đó, cơ quan thực thi pháp luật đã thu giữ các máy chủ, dữ liệu và nhật ký khách hàng của DoubleVPN, một dịch vụ mã hóa kép thường được sử dụng bởi các băng đảng ransomware và tác nhân đe dọa khác.